婚姻家庭这些，对谁都是人生大事。大家都知道，一涉及到婚姻和感情，就特别容易出现一些很狗血的家庭剧。好多看着特别恩爱的夫妻，闹离婚的时候那个反目成仇啊，看了就让人很难再相信爱情…… 
昨天，最高法通报了30个案例，大都是关于家庭的，有婚姻纠纷啊、赡养问题啊、抚养问题什么的。吸引眼球的料很多，不过其中有一条是特别让人关注的：那就是，彩礼！ 
彩礼这东西算是婚嫁风俗的一种吧，也就是古代下聘时的聘礼；到了这一步，男方那边出了钱物，这婚姻也就算结成了；如果女的悔婚，彩礼要退回去。如果男的悔婚，这彩礼女方就不退了。在那个时代，这也算是对女方家的一种保护呢。 
如果只是这样而已，那还倒是个挺有趣的风俗。可是，到了现代，尤其是这些年，彩礼的数额直线上涨，更厉害的是还有女方家前前后后要好几茬的。好多人被迫打光棍，好多人被逼得“倾家荡产娶媳妇”，还有许多恩爱情侣因为没谈拢彩礼，就那么劳燕分飞了…… 
按规矩来说，各地的风土人情不同，对彩礼的要求还不一样。比如，某地的彩礼有“六斤六两”的说法，就是说，要用总重六斤六两的100元人民币大钞，才能把姑娘娶回来。 
这是结婚啊，还是扒皮啊？有专家质问“这是婚姻还是交易”，有真正的女权主义者说这是“把女性当商品”，可是风俗如此，说这些高大上的就是娶不着媳妇，你怎么着吧！ 
那咬牙凑齐了彩礼的，以后的日子就能过好了？不见得。一时半刻的平静不代表永远的平静，忍辱负重、降低了家人的生活质量、东拼西凑还要还钱才弄来的彩礼就是颗定时炸弹，家庭矛盾的种子早就被埋下了。 
最高法的司法解释下来了。法院支持退彩礼的就三种情况：1，两边没做结婚登记；2，做了结婚登记，但是没有一起生活；3，婚前给了彩礼并造成给付方（一般都是男方父母）生活困难的。 
这解释一出，有同学就怒了：嫁妆能退么？请息怒！咱不能看个标题就开喷，几种情况不是写的挺明白了嘛。 
其实这司法解释真不是冲着你们去的，至少前两条跟你们想的也不是一回事。谁让这年头骗婚的人实在太多呢？ 
先是第一条。各种法制节目，大家看得还少么？颇有一些女骗子和婚托是专门骗单身汉的，虚与委蛇地骗得人家倾家荡产地拿出彩礼，然后就找借口悔婚，还宁死不退一分钱。这事涉及感情，麻烦的要死，还不好轻易定性为诈骗。这样的人，难道不应该退钱吗？
有人说了，我们那里住一起就算结婚了，好多人都不领证的。那……法制意识如此淡漠，就别怪法律不保护了，这能赖谁？虽然还有“事实婚姻”这个说法，但是别忘了在咱国家，这概念还是“效力待定”，不一定能指望上的。
第二条，就更好理解了。结了婚又不在一块过的肯定不是指被迫两地分居的，而是那种结了婚拿到钱就跑路的，或者婚后才拿了钱，一拿钱就翻脸的。有些骗子可不拿婚姻记录当回事，天下那么大，换个地方拿个假身份继续骗去，就算用真身份，天底下总有信息不连网的地方，怕什么？好好结婚过日子的，自然不用怕这一点的约束了。
至于第三条，只能说，能让公婆家都快过不下去的，这媳妇当的也很有“能耐”、很“孝顺”嘛，那声爸没白叫，坑爹啊！ 
法院在实际操作中也不会让女方家全退，比如40万的嫁妆，退个三五万，婆家可能就说不上“生活困难”了，不会一股脑让女方都退掉的。再说，法律为什么会支持这种诉求？于情于理，还是想想当年为什么要狮子大开口吧。好多人都说是周瑜打黄盖，自愿给的法律管不着，问题是，如果都快过不下去了，给的一边真的是自愿给那么多吗？ 
还有网友说，退还的操作可能遇到问题，比如有些地方的彩礼钱会反哺新人的小家，实际上是新婚夫妻的共同财产；这倒的确是个建设性的意见，还是希望法院能考虑到这个问题吧。 |
|
|
