 hi，你觉得人活着有意义吗？无论一个人是在科学领域取得多大的成就，或者有多大的权势，或者掌握多少财富，最终不过是尘归尘，土归土。即使没有他，这世界上肯定还会有另外一个人或者一批人取代他的位置，他存在与否对于人类社会发展进程几乎不会造成任何影响，取得伟大成就的个人不过是历史选中的幸运儿。而且整个人类社会、甚至整个宇宙最终都要走向毁灭，生前身后名都会随着时间空间的消逝而抹平。从一个更大的时间、空间尺度来看，人类社会毫无意义，一切规则、成就不过是一场自娱自乐的游戏，所以活着的意义到底是什么，真的有意义吗？可能有人说虽然最后都会消逝，但我们可以获得生之体验啊，我认可，但这并没有回答我的问题。 宫藏一刀 宫藏一刀，你好： 我想先分享一段亲身体验。 20岁那年，我读到余华的《活着》。在宏大历史的递迁之中，福贵的命运渐次凋敝。余华落笔，半点不容情，连喘息的机会都不给，贫病、战争、运动，纷至沓来。可结局却是，福贵和他的老牛躺在一起，往事如潮水涌动，头顶有阳光洒落。 初看不明白，以为余华不懂悲剧之美，硬要苛求一个肤浅的小团圆。 大概5年之后再看，慢慢懂得了，余华可能意在表达：人生的基调是苦乐交替，再大的风雨和再小的波浪，都有丰富的启示。这时候看吴念真、看杨德昌，沉进去是台湾的故事，出来的都是自己。 谁都有过叛逆的阶段，标榜独立思考，以自我的尺度去丈量世事的起伏。对外界强加的规则和条框，不屑不齿不肯相信。这种情绪走向极端，或者是愤怒，或者是虚无。 就像你说的，无论一个人取得多大成就，有多大权势，或者掌握多少财富，最终不过是尘归尘，土归土。既然难免通向虚无，活着又有多大的意义？ 在这个语境里，你不是误解了“活着”，就是误解了“意义”。功名、权势和财富，都远在天边，不是不能挣取，而是并非必须。真正的活着，是扎在现实的泥土里，散布情感的根系。这才是生命的意义所在。 很多人经历太多试错，花了太多时间，才接受这个道理。 读书之际务求名列前茅，入职之后凡事勇于争先，同学聚会比较房与车，家庭联络聊收入和对象。三好学生和优秀员工的情结，催逼着踏上无尽的长路。以为在追求更优越的生活，其实只是粉饰旁人眼中的自我形象。直到至亲离去，或者疾病来袭，终于知道，实在与虚妄，真与假，应该如何分辨。 人生的向度理应是多元的。世俗意义的成功，不过是其中之一。至于名留青史，更是未有定数。而在匆促的时光里，有些事情却足以确定。多为爱人添置点衣物，多陪父母吃几顿饭，多给孩子讲几段故事，收获的温暖，都会是双向的。 诚然，痛苦与彷徨并不会因此减少，但平和与舒畅，同样让人觉得满足。罗曼·罗兰有一句引用到滥的话：世上只有一种英雄主义，就是在认识生活真相之后依然热爱生活。 热爱说时容易，做起来却无比艰难。柴米油盐也好，一蔬一饭也罢，要坚持热爱，是一辈子的功课。 年轻时总想着要和他人不同，希望打碎一切既定的东西，好凸显自己的价值。当这种心理暗示推到极致，或者遭遇障碍，好像一下子就消解了所有意义。既然缘起缘灭，花开花落，在浩瀚星辰的演变之中太微不足道，不如放浪形骸饱食终日。这是扯着玄虚的大旗，聊充自私的幌子。 无论多宏大的视角，人类社会乃至每一个个体的努力都充满意义。个中关键，不在于人能够战胜时间或空间，而在于每一个瞬间，都可以有别样的深刻。不相信的背后，本质是另一重根本的相信：有一种不同于现状的理想模板，值得求索。 如果多读点书，你的问题也会迎刃而解。佛家说芥子纳须弥，人在宇宙洪荒面前固然渺小，蝴蝶效应同样不可小觑。而梁宗岱翻译威廉·布雷克《天真的预示》，同样揭示了类似真谛：
永远不要看轻人，看轻意义，看轻活着。我喜欢王菲的《新房客》，里边描述了安稳的幸福：“一切很好，不缺烦恼。”理解这句话，就会知晓活着的意义。 |
|
|
