分享

为什么唐朝击败突厥只用了3年,而汉朝击败匈奴却用了60多年

 激扬文字 2015-11-23

公元626年,秦王李世民刚刚通过玄武门政变登上了皇位,而北方的突厥已经不请自来,颉利可汗亲自率领20万军队南下,直逼渭水兵临长安,唐太宗被迫几乎使用了整个长安城的财富,才打大了这些讨厌的家伙。不过出来混总是要还的,3年以后唐军开始北伐,一战生擒突厥可汗。这里我们需要回忆一下汉帝国,那位“汉武雄图载史册,长城内外尽烽烟”的汉武大帝,为什么在汉朝建立的60多年以后才开始基本北伐呢?

为什么唐朝击败突厥只用了3年,而汉朝击败匈奴却用了60多年

一、隋朝的发展为唐朝迅速北伐打下来基础

打仗就是在打钱,几乎是在拼物资的消耗。汉朝建立的时候,神州大地已经被战火困扰了几百年,从春秋五霸到战国七雄再到楚汉争霸。长期的战争是人口大量下降,田地无人耕种,百业凋敝,经济严重下滑。到了楚汉争霸时期,充当徭役的男丁已经用尽,在后方负责统筹的萧何无奈之下甚至把女人送到了前线。到了汉朝建立的初期,不要说战马,连皇帝的马匹都不够用,可见生活和经济已经下滑到了什么地步。在这样的经济基础下,想和匈奴进行长期战争完全不可能,这才有了文景之治的发生。到了汉武帝时期,经济恢复,终于到了收拾匈奴的时候了。

唐朝建立的初期则没有这样的问题。虽然隋朝末期也发生了农民起义和诸侯混战,但是时间和规模都比秦汉时期小得多,所带来的社会破坏性也小了很多。隋文帝、隋炀帝基本上把文景之治的工作又做了一遍,关键是隋炀帝既想做汉景帝,还相当汉武帝,最后才把事情玩砸了。最后搞得天下烽烟四起,最后被他的表哥李渊摘了桃子。虽然是隋末到唐朝初期,也在进行战争,但毕竟民间的损害没有那么严重,还可以支撑唐帝国发动战争。何况唐太宗进行的是闪击战,而不是汉朝那种长期战争,如果按照汉朝的模式走,唐朝也架不住。

为什么唐朝击败突厥只用了3年,而汉朝击败匈奴却用了60多年

二、突厥本来就是分裂的,与匈奴的形势不同

在汉武帝时期,匈奴还是一个整体,大单于的命令高于一切,至于南匈奴、北匈奴那是后期的事情。此时汉朝必须起倾国之力与匈奴决战,这也是没有办法的事。而唐朝的情况完全不同,突厥在和隋朝20多年的战争中,实力已经被严重的消耗。在突厥分裂为东、西突厥以后,隋唐一直采用着拉拢西突厥、围打东突厥的战略,这个外援也是其他时期虽没有的。

在突厥内部使用的是多汗并立的部落联盟,颉利可汗之所以能够直逼长安,完全是因为利益的驱使。但在唐军的进攻之下,所有的部落都不愿意自己成为消耗唐军的牺牲品,都向后撤退,到了最后把大可汗放在了最前边。并且突厥内部并不是铁板一块,有很多部落的首领都想成为大可汗,他们之间并不信任,这就造成了唐军到来时的袖手旁观。而汉匈的情况则不同,汉匈之间的战争是两个进入鼎盛时期强大政权的殊死较量,双方谁也输不起,只能拼到底,这也是汉武帝从正值壮年拼到了两鬓斑白的原因。

为什么唐朝击败突厥只用了3年,而汉朝击败匈奴却用了60多年

三、外部隐患加上天灾,帮了唐朝的大忙

就在颉利可汗南下进攻长安的同时,西边的薛延陀部崛起,并且一再打败突厥军队。突厥遭遇了一个强敌,正在疲于应对。但是上天都不帮它,就在颉利可汗南下的第二年,突厥地区发生了百年不遇的大雪灾。牛羊马匹冻死无数,普通部众的饮食也发生了困难。在这种情况下,颉利可汗向唐太宗表示,自己愿意称臣,以求换取唐朝的后勤支持。唐太宗多英明的一个人!他会给突厥粮食,然后突厥再南下?别做梦了,趁你病要你命,唐太宗看出了此时的突厥已经是一只纸老虎,自己是时候出兵了。

为什么唐朝击败突厥只用了3年,而汉朝击败匈奴却用了60多年

当然唐军的战斗力和唐军统帅的高明指挥是分不开的。没有李靖和苏定方等名帅名将的指挥和唐军将士的浴血奋战,再好的机会也会白白浪费,东晋和南宋抓不住机会的事情太多了。除此以外,唐军的战术也是十分高明的,这和汉军骠骑将军霍去病的战法类似。一样都是长途奔袭,不同的是霍去病是冲着地方去的,而唐军的苏定方是冲着人去的。经过千里行军成功到达突厥大营的周围,一战生擒了突厥颉利可汗。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多