|
乾隆四十九年（1772年），乾隆下了一道奇怪的诏书，内容很简单，为明朝将领，袁崇焕翻案。根据《清高宗实录》记载，诏书内容是：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。” 对于袁崇焕之死，明明后来的清朝政府应当是开心高兴才对，为何到了乾隆手里反而为他翻案呢？ 1622年，即明天启二年，后金屡犯边关，无人可敌。袁崇焕请命出关，镇守辽东，在辽远筑城御敌。并曾以万余人的劣势打败努尔哈赤的十万大军的进犯，并炮伤努尔哈赤，赢得了明军对后金作战的第一次胜利，一扫明军望敌而溃的暮气，收复了辽西大片土地。他升任辽东巡抚后，又大败后金主力，取得辽锦大捷。虽后被独揽朝政的太监魏忠贤免职。但在崇祯即位后，魏忠贤被杀，朝廷又重新重用了袁崇焕。 1629年，明崇祯二年，皇太极率八旗军从内蒙古绕道进犯京师，兵临北京城下。袁崇焕闻讯自辽东率兵千里驰援。袁崇焕身先士卒，奋勇杀敌，迫使八旗兵退出京师。袁崇焕英勇抗敌，使皇太极又怕又恨。皇太极自知不是袁崇焕的敌手，便施用反间计，诬陷袁崇焕要把京师献给后金。崇祯生性多疑，不辨真伪，竟将袁崇焕逮捕入狱，并于崇祯二年九月初七，把袁崇焕押赴刑场凌迟处死，并将其尸暴露荒野，其血肉模糊的头颅悬于高杆之上示众，造成千古奇冤。 回头再看一下乾隆诏书的内容：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻”。面对这般的平反诏书，明眼人一眼便可看出，忠心耿耿为明朝抗敌的袁崇焕，是被明朝的昏君杀害的。其意暗指如此昏君如此国度，何必留恋？何必忠于？而乾隆作为清朝的英明君主，对袁崇焕之死是怀着恻隐之心深表怜悯的。唯有大清的君主才能如此英明，才会为袁崇焕的千古奇冤平反。乾隆藉为袁崇焕平反来收买汉族民心的用心，已是昭然若揭。 乾隆的做法很有欺骗性，很能收买到人心。不过，我们若是综合分析乾隆当政后发生的事，也就可以看出，他其实也和清代其它帝王一样，本质上是皇权至上的专制君主。他在位时也制造了许多冤狱，仅乾隆年间，兴起的文字狱竟达七十多宗。尤其是对被当政者主观武断地认为有反清复明倾向的人，更是杀无赦，连已死去的人也要开棺戮尸，其后人、老师、朋友也受株连。可想而知，他为袁崇焕的平反做法，不过是作秀式的表面文章，骨子里仍然是为巩固其皇权专制统治服务。否则，就不会同样大开杀戒，滥屠无辜了。 |
|
|
