多wan + 无线 本来就点 鸡肋 , 不太合理 . 应该是为了竞争.
磊科重点推智能qos , 不推荐ip限速了. 有些产品取消了IP限速
有些功能，商业公司必须考虑周全才能出的. 还要就是稳定. 磊科固件本身功能较多. 引起的问题也多点
日志功能是没有高端型号详细, 比原来版本也增加了一些内容, 比起NR256功能也少一些
移动铁通、长城宽带、广电 这些网络还玩双网？ (别说多拔) 有这种这种需求的该很少吧。。。
网络上也很有少这些网络的服务器？ 还需要做策略？
用了很多年磊科,感觉还是不错的. 一般中低端选磊科, 高端选艾泰,
软路由也用过些, BBI, ipcop,等 ROS也做过一些, 功能虽多, 太多用不上, 过于复杂.难维护. 现在一般不推荐
《流控大师》这个传说效果很好. 没用过, 感觉真不太划算, 硬件几千不说，还要按机/月收费。
再就是我对qos要求好像也不是很高, 设备花费太多还不如加大宽带。
|
点评
电信AD+移动光纤路由。
发表于 2012-12-2 19:47
|
|
|
|
|
|
|
cjzzz 发表于 2012-8-28 09:40 ![]()
多wan + 无线 本来就点 鸡肋 , 不太合理 . 应该是为了竞争.
磊科重点推智能qos , 不推荐ip限速了. ...
用的移动铁通、长城宽带、广电 这些网络玩双网的人多的是，其实是磊科没有把功能做好，难道要怪别人用的是什么网络？
一直以来，大家都说磊科的qos多好，其实与目前市场上主流产品相比，qos也不是特别出色。看看目前网吧、城中村用户或普通用户中有多少人用的是磊科产品就知道了。到是企业用的可能多一些 |
|
|
|
|
|
|
|
策略路由 到底是为什么？
网络服务器大部分是电信. 小部分网通. 就有因为满足两区游戏用户. 各拉一条线. 网站服务器大多都做了双线优化了
我看来, 磊科现在网吧应用并不多,前几年可能多点 （网吧一般选, ROS软路由,硬路由 19寸机架, 千兆等) ,原一直想试试 NRN2600,现没机会了
到是城中村, 出租室之类用得极多. 大量的山寨 nr285p 用于这了.
大家都说磊科的qos多好, 这一直是这么流传的,(因盗版)低价高性能。当年2805nr确实强大,现在各家都重视这块, 也可能不相上下吧。 现在的上网行为管理到是很有特点, 比较全, 不用自己去找IP,端口之类
难道你说的 wayos , tomato 是市场上主流？ 易用性也重要, 不可能天天去研究那些命令,脚本之类. |
|
|
|
|
|
|
|
|
请到牛叉饭论坛反映一下 那边的版主会尽量处理滴 本来我也对236感兴趣 就是它的硬件参数 吸引不了我 |
|
|
|
|
|
|
|
|
只有 电信、联通 就对了 ，因为 移动铁通、长城宽带、广电 等都是租用的 电信、联通 的线 |
|
|
|
|
|
|
|
长城宽带 是电信服务器 ， 铁通、广电等小公司都是联通线路: |
|
|
|
|
|
|
|
|
的确还有很多路要走，不过已经开始了，支持磊科。我要制定特定MAC地址的设备走指定wan口，如果指定口不通或断，才走另外的wan口，一旦指定wan口通了，就走指定wan口，我这需求是不难的，一个脚本固化在固件里就可以，不过厂家一般不会做的那么细致的，要研究自己DIY了，咳，什么时候象IOS那样方便用户就好了， |
|
|
|
|
|
|
|
|
从285P，到266-E，真的很爽，WAYOS和他不是一个级别的，WAYOS的QOS一般般，没有网上的人吹的那么厉害。个人感觉WAYOS比磊科差，而且不稳定，无论是BCM的还是X86的第三代内核，都一般。没什么进步，只能说能用。 |
|
|
|
|
|
|
楼主
发表于 2012-8-28 16:31
