网络文学和传统文学的之我所见。

网络文学与传统文学不是对立的两极，而是互相渗透的有机体系。首先，一些传统文学通过电子化成为了网络文学的一部分，网络文学作家也有很多接受过传统文学的熏陶。举两个例子，第一个我采访过的某个网络作家小时候特别喜欢看金庸、古龙的作品，受其影响才创作玄幻。第二个是我阅读某一受访对象的作品开头时，那环境描写给我的空灵纯粹孤寂之感让我联想到平凡的世界的开头，采访时出于好奇谈到这个问题，他说的确在创作那本书时受到了平凡的世界的影响。这就说明网络作品不是凭空而来的，肯定是有一定的文学底蕴的依托。其次，网络文学通过出版进入了传统文学领域；并依靠网络的传播速度和影响力，成为流行文化的重要组成部分，进而影响到传统文学，为传统文学的创作题材、手法、语言等增添了新的活力。  

    为什么身边有很多人热衷于网络文学，对于文学史上的一些经典之作却毫不问津？我感觉是这样，一个人读书代表了他所能理解的层次，一个人看网络文学觉得毫不费劲，因为那些字句他完全能理解，这本书和他在同一个层次，所以可以掌控它，大家就是享受这种掌控力，谁愿意看一本书半小时读不进一句话呢？经典之作读多了会有种隔空灵魂对话之感，初读领悟起来比较晦涩，使劲踮脚还够不到，未免让人感到垂头丧气。所以说也不能是说人的文化素质低下，因为他们至少还是选择阅读这种方式当作消遣，然后从阅读中获得了自我的满足感，何乐不为？   

   我本身是不看网络文学小说的，除了跟老师采访作家时阅读了几部作品，其他不敢妄做评价。重点是，既然我们分析了网络文学和传统文学不应该割裂分离，二者只是载体不同，那为什么大家还在担心网络文学会取代传统文学成为主流这个问题？难道不是同样的东西网络取代了纸质？实际上，由于网络这个载体本身的市场化运作，导助它们之间目前还存在着巨大的鸿沟和分野。网络文学的文学观、写作态度、社会影响等方面，与主流、传统文学的趣味和精神、文学价值和文学标准相距甚远，几千年过后中国古代的著述学说汗牛充栋，但很难说几千年过后我的晚辈家中电脑储存着珍藏版的鬼吹灯。网络文学的思想和艺术还存在着较大的缺陷，它们充满好奇与想象力，但是与我们的民族和文化，与我们生活的这块土地能够交融在一起的东西太少，与读者真正实现内心交流的东西还太少。读起来好像更多的是唤醒了身体的本能，而不能将读者的爱与恨等所有复杂的人类情感充分调动起来，让我们的心灵获得一种共鸣的震颤或重生的彻悟。

所以纠结什么网络文学什么传统文学根本没有必要。