管中窥豹可见一斑——从一加2阉割快充看一加的无耻

说实话之前对一加2还是挺期待的，毕竟一加1还算良心，虽然没有快充但是同时代的QC 2.0也是一群弱鸡，功率上不去倒也没什么区别。

  

但是参加一加2发布会之后，还是比较让人失望的。一加2为了做出1999的810牺牲了太多的东西，没有全网通、机身尺寸大幅度浪费、依然没有快充（5V 1.5A简直日了狗）。当然，如果按照发布会那样吹得也还算不错。

 

但是因为迫切的生存压力，一加开始无耻的营销，一天到晚吹所谓的品质，一天到晚“不将就”。当我沟通他们询问为什么不做快充的时候呢，他们要不然说没考虑要么说什么会导致端子口过长；这显然是不是我想要知道的结果，既然你们不说那我就自己来找答案吧。

  

然后有一天谈到一加快充的时候，他们的产品经理张璇——微博ID:酸数码突然窜出来把我骂了一顿，说“你连充电原理，高压和大电流充电区别.QC3.0相比QC2.0究竟提升什么，电芯和快充之间什么关系都不知道。”

  

我只能说这个B装的，我给你90分！你装逼的时候当然可以说我不懂，OK，那我当然要好好招待你们一下，免得以为就你们做手脚这点功夫别人看不出来！就你这么个从OPPO流窜过去的产品经理，你对快充又了解多少？

 

1.快充

首先，我要回答为什么一加不用快充这个东西。

 

我的长微博《史上最详细的快充技术科普》

http://weibo.com/p/1001603895323318723983?mod=zwenzhang

 

已经说得很清楚，不懂得自己去看。对于高通骁龙810平台来说，QC 2.0其实已经捆绑到了芯片组中，为什么一加不用呢？答案很简单：一加到目前为止都没有真正属于自己的硬件研发团队，一加两代手机都是OPPO设计的主板甚至外观。我们都知道OPPO有自己的快速充电方案：VOOC闪冲~

  

VOOC原理与QC 2.0是完全不一样的，这需要从硬件角度就做大刀阔斧的改变。包括电池、数据线、充电IC、充电器等等都要全部变动，所以OPPO设计高通平台第一件事就是先把QC 2.0的相关组件全部砍掉。

 

所谓“上快充会导致端子口过长”的理由，这个问题也是采用VOOC之后才会出现的。由于VOOC实际上是在USB Micro-B接口上多加了两根线，属于非标准技术；当试图在为PD协议设计，而且更为严谨的Type C上使用该项技术的时候，为了低压高电流C口确实要做的长得多。只不过这个理由是OPPO的，用不起VOOC的一加叫什么叫？

  

标准的高通810快充是有两颗充电IC的（即小米所谓的并行充电），一颗是弱鸡的PM，一颗是差强人意的SMB；这两颗芯片比魅族、乐视的Ti 25890+25892搭配不知道low到哪里去了，电流耐受能力天差地别。

  

▲骁龙810芯片组标配PM8994芯片

  

▲高通SMB电量计芯片

  

▲高通QC 2.0充电示意图

 

但是SMB芯片是高通QC技术的基础，是高通直接收购一家企业弄来的，是捆绑在骁龙芯片组中的；高通骁龙800和801最大的区别之一，就是通过SMB芯片完善了QC 2.0技术，这颗芯片一直延续到了骁龙810甚至将在820继续服役。

 

而一加受制于研发能力，不得不依赖OPPO为它设计甚至代工（其实就是ODM啦），SMB芯片自然被OPPO研发直接砍掉，只剩下性能更为弱鸡的PM充电芯片；而OPPO原计划上VOOC闪冲的高成本，一加这帮穷逼大概也是不敢用的。

 

PS:其实一加2就是FIND 9的原型机之一，只不过810实在鸡肋，再加上OPPO用615也能大赚一把，所以直接把这个方案打包丢给了小弟一加。

 

这就导致一加2注定最高只能5V 1.5A输入，堂堂吹上天的“2016旗舰杀手”，原来是个被爸爸（OPPO）亲手咔嚓的阉货，知道真相的我笑的眼泪都掉下来~~

 

2.电池

再谈电池，一加2用的电池看不出来是哪家的，因为经过了自己的二次包装，上面的英文还出现了拼写错误……实在是难以想象这是号称主打海外市场的企业。

   

当然这些都是小问题，真正的问题在于，虽然容量达到了最小值3200mah—标准值3300mah，但是这个电池缩水也是缩的不像话，电流耐受能力只有0.5C。

 

0.5C是个什么概念呢？就是说这块电池最大只能承受3300X0.5=1650ma的电流，就算是4.4V的高电压，电池最高也只能承受1.65A X 4.4V=7.26W的充电功率~~

 

同时由于电池技术的进步，1.5C的电池必然采用更好地材料和技术，保护措施也更为完善。相比之下一加这个0.5C的电池，甚至把加工厂信息都完全隐去，我也不知道他们是什么想法~~

 

小米NOTE的0.7C —3000mah已经够让我吃惊的了，没想到一加用0.5C青出于蓝！这在大家普遍上1C甚至1.5C的大潮流下，显得是多么“不将就”。

 

大概是知道自己主板被阉了，于是一加的采购直接搞了这么一批；或者我们可以更加满怀恶意的揣测：为了全力压缩成本保证1999的价格，于是采购电池的时候就先定了0.5C的标准，然后再用OPPO这个阉割的主板方案省钱。

 

3.数据线

 这几天一加2的数据线也是搞了个大新闻！一加2数据线的问题是谷歌工程师 Benson Leung 发现的，他主要负责Google Chromebook Pixel和 Pixel C 平板。

  

▲上图为Type-C 连接器接脚定义，CC 接脚用来判断是否插入设备、方向，以及其他的设定。

 

Type C 之中有组 CC 接脚，用以判断设备是否连接以及插入方向。如果连接线材一端为 Type C 公头，另外一端为 Type A 公头或是 Micro B 母座，由于 Type A 和 Type B 没有定义 CC 接脚，因此线材必须将 Type C 公头的 CC 接脚配上 1 组 56kΩ规格的上拉电阻至 VBus。

  

▲ USB Type-C 1.1 版规范中，清楚定义上图中的 Rp 必须使用 56kΩ±5％电阻，以便让 Type-C 装置将对方辨识为传统 USB 装置。

 

而一加恰恰就在这电阻上出了问题！一加手机2自带的USB Type C数据线和充电头并不是完全按照USB Type-C 1.1标准制造的，一加的智障工程师使用了10kΩ的电阻器，而不是标准的56kΩ的电阻器。

 

  

▲如上图，10kΩ的电阻器会导致数据线发送错误信息给充电器/电脑，导致他们认为另一头的设备可以承受3A电流。

  

▲正常的56kΩ电阻器会让充电器识别手机为默认USB设备，给一个比较低的电流，防止大电流事故。

 

以上这些，你们看不懂没关系！只要知道：一加那根垃圾数据线没办法过3A的大电流，但是他们会错误的让充电器认为他们能过3A！

 

这就会导致什么结果呢~~

 

1.NEXUS 6P/5X采用的是PD充电协议，充电器规格5V3A，如果使用一加2的数据线再加上一个规格超过5V 2A的充电器，是很有可能导致数据线烧毁甚至手机烧毁的事故的。

  

2.如果是支持快速充电的电脑USB端口，使用一加这根数据线给NEXUS6P/5X这样能承受超过2A的大电流设备充电，很可能会导致电脑USB端口直接过载超负荷。什么样的后果我也不用说了吧~~

  

在产品设计和定型过程中，居然出现这样的低级错误，实在是完全无法容忍！USB Type C 1.1 版规范在2015年4月份就已经出来，作为使用Type C的厂家，一加不可能没有阅读过此规范！

 

从设计到测试再到最终量产，一加居然都没能发现这个严重而低级的可笑的质量问题，其内部管理之混乱，研发、测试实力之低劣可见一斑！

 

不是我夸乐视，4月14日发布的乐视3款手机，在Type C都没有完善规范、而且是新晋厂商的情况下都没有出现这样愚蠢的错误！所以一加数据线这件事不是技术问题，纯粹就是能力和责任心的问题！

 

一加还表示会在新版本的数据线/充电头中解决问题，并且此前单独购买该数据线和充电头的用户可申请退货，但并没有说明是否为一加手机2的自带数据线和充电头提供更换。据悉，退款服务的截止日期为12月31日。呵呵~~

 

管中窥豹可见一斑，“不将就”也跟“为发烧而生”、“国产自主”等名词一样，被这样的产品给搞臭了…….

 

我不清楚一加其它方面到底怎么样，但是至少在我感兴趣的这个领域，从快充电路设计、电池到数据线，一加甚至已经不能用“一塌糊涂”来形容了！说得不好听，这么无视安全的设计简直就是在犯罪！当然按照他们的德行，更不用说采用FPC公版指纹识别模块，结果还把这个不带机械模组的玩意吹上天了。

 

呵呵，还是那句话：在市场地位窘迫，被巨头们挤压的痛苦不堪的时候，削减成本不意味着不设计，不意味着不研发，更不意味着用爸爸的库存……

 

最后，老有人要我点评一加X，呵呵，请自行搜索”OPPO R1C”