[转载]乔安娜·布雷耶的750股股票

原文地址：乔安娜·布雷耶的750股股票作者：高分子怪物

这个星期美国最高法院庭审了一个异常复杂的能源工业管制的案子： Federal Energy Regulatory Commission v. Electric Power Supply Association，这个案子涉及联邦能源管理委员会和各州能源管理者之间分权的界限，非常复杂和技术性，而对阵的双方又是我们熟悉的奥巴马政府首席律师唐· 维里利（Don Verrilli）和小布什时代的美国政府首席律师，现在已在律所Bancroft执业的保罗·克莱门（Paul Clement）。

撇开这个超技术性的案子不论，有意思的是，在庭审之后，博彭社的财经记者仔细地检查了大法官和他们的亲属的财产申报，他们发现布雷耶大法官的妻子乔安娜拥有750股强生控制（Johnson Controls Inc.，纽约证交所代码NYSE:JCI），这个公司是诉讼方之一EnergyConnect, Inc.的母公司。

很显然布雷耶大法官的办公室并不太熟悉这些公司之间的从属关系，该公司的股价今天大约是43美元左右，750股大约三万美元左右。博彭社记者联系了布雷耶大法官办公室，告知了他们的疏忽。

很快的，最高法院的书记员斯科特·哈里斯（Scott Harris）行文双方律师，告知乔安娜·布雷耶已经卖出了所有750股强生控制。布雷耶大法官认为他不再有任何利益冲突了，他将继续参与该案件的审理。

值得一提的是，博彭社的财经记者确认了阿利托大法官也持有强生控制股票，他决定继续缺席该案的审理。这两个法官不同的处置和经历招致了很多最高法院观察者的注意，很多人质疑为何大法官的办公室互不通气。当然了大家都知道最高法院大法官是否回避没有任何法律约束，完全由每个法官自行决定。他们觉得回避或者不回避的时候，甚至不告知公众他们的理由。可是因为阿利托大法官的缺席，这个案子很有可能形成4：4的僵局，如果是这样的话，下级法院的判决（美国联邦政府败诉）就成为终审判决，但是因为最高法院没有形成多数意见书，所以从习惯法的角度讲也没有形成具有约束力的判例。最后的结果就是双方精英律师上千小时和上千万美元的诉讼费用可能完全付诸东流，而这仅仅是因为阿利托大法官拥有几千美元的股票，上一次最高法院就因为首席大法官罗伯茨拥有辉瑞制药的股票而回避结果导致4：4的僵局。这种大法官个人利益和案件涉及的利益的悬殊对比，和整个回避制度的不透明性，一致为人质疑。

回到这个事情的主角，乔安娜·布雷耶乃英国贵族的女儿，著名的培生教育出版集团（Pearson Education）是她家族掌控的企业，她的父亲是英国子爵。布雷耶斯坦福本科，得了马歇尔奖学金前往牛津拿了学位，再去哈佛法学院拿了法学学位，顺路还娶了名门闺秀，真的是人生赢家啊。