量子魔术：物理学毁在错误哲学的手里

在科学网，我与李铭老师一直保持良好互动，这一点得益于科学网的大力支持，借此机会向科学网表示衷心的感谢，也向李铭老师致以崇高的敬意。李老师刚刚推出新博文【黄秀清还是毁在哲学手里】，我总不能一点反应也没有吧？

 

        在很多人眼里，物理学是最讲道理的，事实上，现代物理学已经最不讲理，最无理。这一点，可以从李老师的经典语录得到佐证：

1、科学不是真理，也不讲真理。
2、对于科学来讲，真理就是屁话，真理是不可知的。
3、微观世界到底是不是这样，谁也不知道，没法知道。真理是什么？鬼都不知道。
4、波函数这个神灵决定了系统的一切信息。
5、玄不玄，管用就行。（关于测不准原理）。
6、中国武术可以飞檐走壁，中国特异功能都能穿墙入室，电子这么个小不点，过几个小黑点有什么难的？
7、电子的r坐标是不确定的，空间上可以处于任意点。（注：是氢原子内部，有确定能量的电子）。
8、一男一女两个电子偷偷摸摸在动量空间搞不正当关系（关于超导电子配对）。
。。。。。。

这些语录充分地诠释了李铭老师“战无不胜”的科学含义！

        有读者在我的博文后面留言：【博主不懂量子力学，鉴定完毕！】，我的回复：这无需鉴定，费曼说过没有人懂量子力学。其实，不是我不懂量子力学，而是量子力学让我不懂，薛定谔同学发明了“波函数”，却让全世界人天天猜猜它是什么？近百年了，“波函数”到底是什么波？对量子力学，第一感觉，怪！第二感觉，有鬼！

 

        量子力学的产生和发展有科学的原因，也有哲学的原因。西方的某些人，他们信奉自然界除了基本的物理相互作用，还存在一种不为人所知、超自然的“神力”，因为大众非常信任物理学，所以，这些人一直试图通过某种方式把“神力”引进物理学，量子力学为他们提供了一件“皇帝的新装”，从此物理学出“鬼”了！在博文中，李铭不小心透露了量子力学的秘密，它就是特异功能。大家都听过【意念移物】【隔墙打物】【耳朵识字】【隔空盗物】吧，通过量子力学包装后，就是【量子通信】【波函数塌缩】【隧道效应】【量子纠缠】等等。

        对量子力学来说，穿越时空、超距作用那只是小把戏，听说过量子力学的多世界理论吗？它告诉我们存在无数个平行宇宙，这怎么理解？比如，你在大庭广众下放了一个响屁，千万不要自责，这一定是与我们这个宇宙平行的某个宇宙的“你”干的！当然，如果你在这个世界郁闷跳楼了，无数个与你完完全全一样的人，在他们的世界也同时跳楼了。请问，这样的物理理论，你懂吗？你信吗？

        量子力学的信徒们一直忽悠，说量子力学能解释物理现象，你把量子力学华丽的“波函数”外衣扒掉瞧瞧，那不都是经典物理的东西吗？所谓的电子云，那是几率吗？ 不就是电子的电磁场分布吗？无缘无故地为电子套上“谁也不知”的波函数，不是画蛇添足、脱裤子放屁，是什么？

 

        我想，把量子力学称为“量子魔术”可能更恰当。咱好歹也算“量子魔术”的业余业内人士，因充分认识“量子魔术”的鬼把戏，实在不忍这么多人长期受骗，才选择当“叛徒”。这种“判祖逆宗”的行为，定然招到“量子魔术”同行的棒打和围攻，大家都目睹到这一幕了。

 

        下面请大家再次领略“量子魔术”的风采，请看上图，左图就是经典的氢原子模型，量子力学完完全全地根据它写出哈密顿量：H=??22m?2?e24πε0r（第一项代表动能p2/2m，第二项代表电子势能，很显然，没有左图明确的物理图像，不可能写出薛定谔方程所需要的哈密顿量！）。有了哈密顿量，经过薛定谔方程一算，奇迹出现了！见右图，电子跑到哪里去了？量子魔术师会告诉你：左图是经典图像、是错误的，电子现在就躲在右图的波函数里面，不过，我们无法知道它确切的位置。更有趣的是，如果给“电子”换一件“波函数”，这个电子有可能从中国瞬间跑到美国了，注意哦，不需要任何时间，记住不要问为什么！人也一样，给你罩上“波函数”，可以轻松实现太空遨游！各位，好好学习“量子魔术”吧！

        有趣的量子魔术：从左图出发得到右图，然后说左图是错误的，右图才是正确的，“量子魔术”就是这么玩过河拆桥的游戏！朋友，是谁在忽悠？

[42]freddydu  2014-8-29 16:48

喜欢你的文章，希望能有机会交流。
博客：http://blog.sina.com.cn/zhongjianlun

[41]钱喜全  2013-11-10 01:31

提出自己的理论，解决量子力学解决的和一些量子力学还没解决的物理问题，这才是应该做的，而不是一直在质疑量子力学！因为你不需要如此质疑的，一切模型必然存在缺陷的！

[40]tjlaoji  2013-5-11 22:57

现代物理确实越来越玄乎了,有的地方甚至已经到了玄学的程度,吾辈已经看不懂也听不懂,只好敬而远之.

[39]杨正瓴  2012-7-2 22:13

右图的氢原子电子轨道很神奇。

[38]仲银鹏  2012-6-28 22:18

你说的那些你认为是量子力学的东西，很多都是道听途说，比如说多世界解释， 这种解释并未被广泛承认，正经的量子力学课本没有这样的内容，即使这样，你也没理解那个解释的内涵，所以你感受到这里逻辑有问题，其实不然。何不放下偏见，彻底的学一次量子力学呢？ 诚然，量子力学的基础还没被真正理解，费曼因此说没人懂量子力学，但这和你理解的程度还差十万八千里呢，你也靠不上边啊。

[37]朱阮成  2012-6-26 22:13

呵呵，有意思， 

[36]马德义  2012-6-25 00:05

我想换一个玩法，http://bbs.sciencenet.cn/thread-514037-1-1.html

[35]郑中  2012-6-22 21:43

量子纠缠，超距作用，是守恒律的幻觉。

[34]张鹏举  2012-6-22 10:29

于是，我们需要一种新的理论去解释这一切。。。。

[33]王春艳  2012-6-22 01:19

科学讲的理是证伪和二律悖反。哈哈

[32]王春艳  2012-6-22 01:18

二傻说江湖话怎么这么不专业：应该是有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场……
前些日子刚刚篡改了著名的那段对话:
爱因斯坦：玻尔，亲爱的上帝不掷骰子！

玻尔：爱因斯坦，别去指挥上帝应该怎么做！

霍金：上帝不但掷骰子，他还把骰子掷到我们看不见的地方去。

我说：上帝愿意掷骰子就掷骰子，不愿意掷骰子就不掷骰子，愿意让你看见，就让你看见，不愿意让你看见，你就看不见。

你怎么会比TA LRJ还牛呢？

[31]吴国胜  2012-6-22 00:12

黄老师也许可以把自己的想法和结果发表在同行评审的杂志上，让更多人来关注您提出的问题。毕竟博客不是严肃讨论学术的地方  

[30]徐晓  2012-6-22 00:03

通信，网络与量子力学有关？你是想说大规模和超大规模集成电路吗？这是我们讲课的时候忽悠学生的。
(我们生活中的很多东西都和量子力学有关,其中就有通讯,网络,半导体等很多领域.)

[29]龚明  2012-6-21 23:55

无知者无畏, 我只能说你完全不懂量子力学, 甚至连起码的科学知识都没有. 你完全不懂量子力学对近代科学的贡献,甚至不懂的量子力学和我们生活的关系. 我们生活中的很多东西都和量子力学有关,其中就有通讯,网络,半导体等很多领域.

[28]徐晓  2012-6-21 23:49

你说得对，致歉

[27]徐晓  2012-6-21 23:32

PRL 变ＰＲＢ，今天见什么想砸什么，摊子大小无所谓
(博主回复(2012-6-21 23:22)：我这摊子小，砸起来没劲。)

博主回复(2012-6-21 23:36)：是金子，CPL也可以。我看你还是悠着点，晚上睡觉的时候，别把老婆孩子给砸了。

[26]吴国胜  2012-6-21 22:18

实验上观察到电子云的文献已经不少了，比如
http://www./nature/journal/v401/n6748/abs/401049a0.html

博主回复(2012-6-21 23:07)：那些所谓的电子云，都是偷换概念、人云亦云！请问那是波函数的模方吗？ 先像氢原子那样解出波函数再说电子云。

[25]张鹏举  2012-6-21 20:54

借用费曼的一句话，物理学一直被认为是决定论的，其实，它本质上是非决定论的。
一致认为物理学是决定论的童鞋们，先问问自己，为什么物理学非要是决定论的。

博主回复(2012-6-21 23:08)：先问问自己，费曼说的就是正确？

[24]孙彧  2012-6-21 20:37

   萧何 小河   笑呵呵  

[23]王号  2012-6-21 17:24

量子魔术：物理学毁在错误哲学的手里
——他们的致命错误在于不懂“辩证唯物主义，想用机械唯物主义解释一切

博主回复(2012-6-21 23:11)：我看是唯心主义。

[22]赵国求  2012-6-21 15:40

我以为量子迷雾,关键是它把原子世界同宏观世界的描述对象统一采用了质点模型。微观世界的现象表明，电子（光子）好象既是粒子又是波（当然包括其它粒子）。但那个波是粒子模型的波？我认为不是。宏观经典力学质点抽象是有条件的，微观世界的电子在原子里还能做质点抽象吗？我认为不能。左图是质点模型理论画出的图象，可以理解，但好象不能作波理解，电子不是波；但右图是一个用电子波模型画出的图象，用点模型理论去理解是行不通的。关键是这个波电子到底是什么，它在介质中传播吗？不在。它不是经典质点模型中的波。量子力学给出的回答不准确，不全面。它不完全是点粒子的概率分布波。对统一点模型中存在的矛盾揭示的越清楚，分析得越透彻，离解决问题的时候就越近。黄老师的工作很有意义。我们要当学徒，但不能一生一世、子子孙孙当学徒。旧房子漏雨了，修补是方法，重盖也是方法，何况旧料总是可用的。

博主回复(2012-6-21 23:14)：赵老师在理。虽然左图不一定正确，右图更不正确。本应该去寻找左图不合理的地方，量子力学可好，直接用“波函数”包起来，非要让其他人接受莫名其妙的的波函数，还不让别人继续研究，看看波函数下面是什么都不允许。

[21]吴国林  2012-6-21 14:42

如何预先知道某个哲学就是错误的呢?关键是该哲学能改变一下人的思路或路向.

博主回复(2012-6-21 23:18)：某些哲学的确能改变一下人的思路或路向，但不应该强迫他人接受，更不应该阻止他人对思路是否正确的质疑。

[20]徐晓  2012-6-20 17:15

看来李教授和黄教授没有看懂我写的第二个问题。我准备再写一篇“不准把电子扯到美国去”。希望大家演得好看一点，不然我就要把大家的摊子砸了。

博主回复(2012-6-21 23:22)：我这摊子小，砸起来没劲。

[19]罗教明  2012-6-20 17:09

   鲍师兄好，借秀清的地盘再说一句。
数学表述和推导的目的是使物理问题有一个精确的解答，变换是为了使数学表述简单化，以利求解，这个过程中您可以任意进行，加美女、天使、情人、魔鬼。。。都可以，但同时立即要做减操作，就可以保证数学公式的等价，即所有公式的解都相同。
但您不能对其中的美女比较偏爱，就进行有利于美女的解释，因为这些都是数学制造的幻觉，切勿当真，只有方程的解才有用，而且符合其物理意义才真实，其它的应该舍去。
这些问题中学解一元二次方程的应用题，数学老师都讲过，现在复习一下。

博主回复(2012-6-21 23:30)：系统还原，这是物理研究中很重要的环节。物理学被很多搞数学的人玩坏了。

[18]鲍得海  2012-6-20 16:48

To【14】：
罗师弟好！
您说：
【因此我可以断定，薛方程是变换后的方程，其真实的物理意义已发生了很大的变化，并包函了一些真实的内容。。。】

大赞嘢！

想想爱因斯坦的理论，其出发之前的那些【时间】&【空间】的概念，是否已经被自己的理论篡改得一塌糊涂？ 

博主回复(2012-6-21 23:21)：难道说鲍侠也发现了爱翁的破绽？

[17]李铭  2012-6-20 16:27

博主回复(2012-6-20 15:52)：你也可以说量子力学不是谁都能玩的，黄秀清就不适合玩量子力学。
==================

老黄啊，我可没这意思。量子谁都可以玩。只是要按照游戏规则玩。

博主回复(2012-6-21 23:24)：我一贯遵守游戏规则，量子力学既然称为物理学理论，我就坚持要两个东西：物质和相互作用，波函数没有物质基础，没有相互作用原因，所以我不接受它。

[16]罗教明  2012-6-20 16:05

“并包函了一真实的内容”应为：
并包函了非真实的内容

[15]罗教明  2012-6-20 16:03

更正：“是没有解释解的”，应为：
是没有解析解的

[14]罗教明  2012-6-20 15:59

两位教授息息火，不要伤了元气。
我可以肯定地告诉大家，我们被薛讲师忽悠了，他没有给出他的原始公式，因为从明确物理意义获得的初始公式，是没有解释解的，论文中公布的方程，是经数学变换后，可求解的形式。
对于数学公式进行物理解释，只有当其来自物理定律的直接表述时才有意义。对数学公式进行相关变换，可能会使方程的求解更加容易，但其物理意义会发生很大的变化，甚至不真实，因此大家必须认真对待。
因此我可以断定，薛方程是变换后的方程，其真实的物理意义已发生了很大的变化，并包函了一真实的内容。目前物理学家对其进行解释，无论花费多少精力和智慧，决对不会得出正确答案。这也就是关于量子力学解释出现困难的最根本原因。

博主回复(2012-6-21 23:26)：放心，我和李教授还是很友好的。我只是对物理学被玩成这样感到非常伤心，真的。

[13]ddsers  2012-6-20 15:47

[1]李铭  2012-6-20 13:54 呵呵呵，好玩。只有一句话你是诬陷我。我说科学不讲真理，不等于科学不讲理。科学说的理，就是证据和逻辑，不是你想象出来的真理。
.===

记得俺问过李铭博主的，读过哥德尔没。
尽管李铭博主的确言之有理：即西式SCI科学讲理讲逻辑讲证据。但俺总觉的黄博主的可读性较高。
如果推不翻哥德尔，那么李铭所代表的西式SCI就是不战自胜（因而是战无不胜或无战必胜）的，同时还在制造并拥有大额证据，有据有利有力！之于真理不真理，本来就是无法自证的。

博主回复(2012-6-21 23:28)：李铭，他也有娱乐成分。所谓战无不胜，也就是喊喊口号。

[12]李铭  2012-6-20 15:46

我学你玩了一把小品，为你写了个庆功宴讲话稿，却没人欣赏，小品不是谁都能玩的。

博主回复(2012-6-20 15:52)：你也可以说量子力学不是谁都能玩的，黄秀清就不适合玩量子力学。

[11]鲍得海  2012-6-20 15:43

小黄好！
您的这句话，算是开始准备入门了！
【有趣的量子魔术：从左图出发得到右图，然后说左图是错误的，右图才是正确的，“量子魔术”就是这么玩过河拆桥的游戏！朋友，是谁在忽悠？】

二傻用了十几年时间，就在研究这个问题。。。
还就因此得到了博士学位、纽约科学院院士证书、和天狼星特使证书。。。

二傻保证下次发篇博文，就讲您最后提出的这个问题！
如何？
有钱的给点钱，没钱的给个掌声!
偶嘢！
谢谢！谢谢！ 

博主回复(2012-6-20 15:50)：准备入门了？ 二傻饶命！我坚决不入门。不过，你如果讲故事，我还是乐意听，钱上回给了小傻，这回就给个掌声！

[10]李铭  2012-6-20 15:37

你跟那个梦游把梦境与现实混到一起一样，你是把小品跟科学一起玩的典范。

博主回复(2012-6-20 15:42)：为了能充分表现量子力学的魅力，好不容易找到这张照片。

[9]李铭  2012-6-20 15:30

老黄，你那个女人捏的什么啊？

博主回复(2012-6-20 15:33)：波函数跑进去了，鼓起来电子云！

[8]mirrorliwei  2012-6-20 15:29

【所谓的电子云，那是几率吗？ 不就是电子的电磁场分布吗？】的说法，属于大学本科课程没有学好的理解。

博主回复(2012-6-20 15:39)：记得说过，进得去很重要，出得来更重要。课程学的都是别人的思想，都接受了，你就是学习机器。

博主回复(2012-6-20 15:36)：你应该早就看出来了，我还就不喜欢课程的理解。因为我们现在仪器能感知到的就是电子产生的电磁场，而不是所谓的波函数。

[7]鲍得海  2012-6-20 15:23

To【6】楼：
它们都是假的！都是【幻觉】！
大家要比试的只是：谁的幻觉更逼真？更能忽悠人？
=======================
自我、精神，创造了幻觉。 
一个人产生的错觉，使他认为现实并非是一种幻觉。
一个能够创造比现实更加真实的幻觉的人，可以遵循精神的道路，
发现天之道。

博主回复(2012-6-20 15:32)：【谁的幻觉更逼真？更能忽悠人？】 好像是这么回事！所以让所有人都云里雾里，就能创造了幻觉。

[6]黄秀清  2012-6-20 15:13

李铭同学说：【右边的图像却有大量的实验证据，这个电子云甚至可以用实验直接观察到。】
我说李铭老师你真敢说大话，你又在科学网骗人了！这个单个氢原子电子的波函数！什么电子云，你观察给我看看！

[5]鲍得海  2012-6-20 14:46

小黄，刚刚感觉到了量子力学的魅力。。。却不相信其魅力。。。 

博主回复(2012-6-20 15:29)：真的没有发现量子力学的魅力，不过从魔术的角度，可以娱乐一下。

[4]罗教明  2012-6-20 14:42

物理学家的根本任务，发现自然事物的物理规律，揭示真理。
决不要掉进数学公式的旋涡不能自拨，因为数学是描述自然规律的工具，而不是规律的主宰。

博主回复(2012-6-20 15:20)：靠人造公式，靠不住。

[3]周少祥  2012-6-20 14:20

抓住了个球？ 

博主回复(2012-6-20 15:19)：波函数是个球。

[2]zhanghuatian  2012-6-20 14:02

李铭也不懂哲学，就是瞎忽悠。
不理解他写那篇文章是什么意思，就假设博主不过就是弄错了一个问题，怎么就叫“毁了”？科学是允许犯错的，提出错误理论的科学家也是科学家，那些整天背教科书的充其量是一事无成的学徒。

[1]李铭  2012-6-20 13:54

呵呵呵，好玩。只有一句话你是诬陷我。我说科学不讲真理，不等于科学不讲理。科学说的理，就是证据和逻辑，不是你想象出来的真理。

博主回复(2012-6-20 15:19)：【科学说的理，就是证据和逻辑】，这点我完全赞同，量子力学就这两样，都是那经典的东西胡编乱造。