|
关于邓亚萍被聘任法大兼职教授的事情，争论了好几天。中国的大学里，各种名誉教授、客座教授、兼职教授多如牛毛，比邓亚萍差太多的人多的是，所以这事我本不想针对邓亚萍女士说什么。看到中国政法大学官方以及该校著名网络舆论打手吴法天的解释，我又想说几句了。 1邓亚萍的硬伤 我们知道，做教授，无论是专职还是兼职，也无论是名誉的还是客座的，有两个世界通用的标准，首先是专业领域的学术造诣和成就，其次是教书育人的基本道德素养。政法大学拿出该校《关于聘用兼职教授、讲座教授、客座教授，授予名誉教授的暂行办法》。办法中也有四个基本条件，大致也包含了这两个基本要求。按法大的《办法》以及该校吴法天的解释，邓亚萍做兼职教授既符合法大的官方规定，也符合中国高校通行的惯例。 从网上的争论看，邓亚萍做兼职教授被大家质疑的地方，主要有三点。 首先是她到底有没有做教授的基本道德素养。这一点，大家主要质疑她说假话，不诚实，因而道德素养有问题。做教师，专职也好，兼职也罢，毕竟是“人类灵魂的工程师”，不诚实，说假话，这肯定是不行的。在人民日报工作期间，邓曾经说过人民日报62年来从未讲过假话，这与历史事实不相符，因为谁都知道人民日报不仅讲过假话，而且讲过人类历史上最大的假话，即所谓“亩产三万六”的宇宙大谎言。这是全世界都知道的事情，邓亚萍女士不可能不知道。她有说假话案例在，这不是说明她道德素养存在嫌疑，而是事实。 其次，大家质疑邓亚萍到底有没有专业领域的学术造诣和成就。邓亚萍尽管拿过18项世界冠军，也在清华和英国读过书，拿了经济学博士学位。可是，大家实在是找不到邓亚萍任何一篇学术论文或者专著。能找到的，除了一些表决心，表态度的政治性言论，实在没有任何学术方面的只言片语，体育或者经济领域都没有。毕竟，冠军能够证明她是一个好的运动员，但证明不了她有专业领域的学术造诣。 第三，大家质疑邓亚萍的智商和能力。邓亚萍在团中央、人民日报都工作过，还出任过即刻搜索（人民搜索）的总经理，大家看不到她在团中央主持研究项目的任何成果，却能看到她任总经理的即刻搜索在烧掉了20多亿巨额投资后被彻底玩完了。所以，邓亚萍做运动员或许是一个好的运动员，但做领导却不是一个好领导，既讲假话，又是败家的玩意儿，或者说只有劣迹，没有成绩或政绩。 上述三点中，与做教授有关的其实主要是前面两点，即道德素养和学术造诣，这恐怕才是邓亚萍做兼职教授的硬伤。我们知道，大学对名誉教授和客座教授的要求不高，只要是某个领域的有影响的专家学者，都可以做名誉或客座教授，无非是做做报告，讲讲学，加强学术交流而已。而兼职教授则不同，兼职教授是有教学和科研任务的，有教学以及合作或主持研究项目的责任与义务。有此两点硬伤，无论法大或者网络舆论打手们如何辩解，都无法消除人们对邓亚萍做兼职教授的质疑。 2哈佛为何不聘基辛格做兼职教授 基辛格曾经是哈佛大学的知名教授，有很深的学术造诣和学术影响力。从政之后，哈佛大学就将其解聘了。基辛格从政治舞台上退下来后，曾再次向哈佛申请教授职位，明确的要求只做兼职的学术研究，不承担教学任务。出人意料的是，哈佛大学居然给拒绝了。 哈佛大学校长给出的解释是，基辛格教授虽然在学术方面造诣很深，也是世界上最重量级有影响力人物，但哈佛大学对专职或兼职教授的要求除了学术研究，也有教学任务，既然基辛格不能两项都胜任，就不能被聘任。 按理说，基辛格原本就是一个学术造诣深厚的教授，又是有世界影响力的大人物（其影响力与邓亚萍相比，那可是大太多了对吧），又是重返原来的学校做研究，这应该是大学求之不得的大好事。这事如果是发生在中国，恐怕中国的所有大学都会抢着要。但是，在美国，在哈佛，人家就是没有要。这又是为什么呢？ 我想，美国的大学，尤其是哈佛这样的世界顶尖名校，首先是有大学的尊严，其次是办学有宗旨，管理有规章。什么是大学的尊严呢？大学的尊严就是不为权贵折腰。这个不需要展开讨论，中国大学的尊严，好像在民国时代曾经有过，如今的大学，唯权是听，唯钱是命，这是有目共睹的。 至于办学有宗旨，管理有规章，这也不需要解释。哈佛的办学宗旨主要是关于学术自由、人人平等之类的价值诉求，我们先不管它。其管理规章要求专、兼职教授都必需从事研究和教学，不会因为基辛格而改变或有所破坏，这恐怕正是哈佛之所以成为世界顶尖名校的原因之一。 有网友质疑政法大学关于聘用兼职教授的所谓《办法》既空洞又抽象。其实，即便按这所谓《办法》所列四个条件（其一，品行端正，具备高尚的道德情操，具有良好的社会形象；其二，一般应具备博士学位，或具备正高级专业技术职务任职资格；其三，在本人从事的专业领域有一定的学术影响；其四，身心健康，热心并能够参与我校的教学科研活动）来解释聘用邓亚萍这事，也根本没有解释力，因为除了第二条具有博士学位之外，恐怕邓亚萍一条都不符合。一个说假话的人，肯定不能算是品德端正，更不能说是具备高尚的道德情操。至于在本人从事的专业领域有学术影响这一条，前面说过了，无论是体育专业还是经济学专业，邓亚萍都没有任何学术成就，更谈不上学术影响力。关于身心健康这一条，邓亚萍也许身体很健康，但心理未必健康，否则怎么可能说假话呢？ 美国的哈佛不聘用基辛格与中国的法大聘用邓亚萍，都是典型的案例。这两个案例说明了什么，大家可继续往深处思考。我想说的是，中国政法大学是中国法学的最高学府，依法依规办事，在学术研究和教学上秉持严谨和严肃的态度是很重要的。邓亚萍虽然曾经辉煌，但学术造诣和品行存在硬伤，做兼职教授肯定是不合适的。 ============================================ 欢迎+V 私号xiaozhweixinp 公号xiaozhweixin 商务18971021269 |
|
|
