|
中国工程院和中国科学院7日公布了2015年院士增选结果。中国工程院同时给新当选院士和其所在部门和单位分别致信。在给后者的信中，中国工程院写道，对院士的成就和贡献宣传要恰当，避免炒作。“院士”只是一个学术称号和荣誉，并不是一种职称和职务，不宜处处以“院士”称呼，不要举办当选庆祝活动等。 回望此次两院的院士增选，出现了新气象。譬如，这是院士制度最新一次改革后首次院士增选，在中国科学院新当选院士中，有女性9名，新当选女性院士的数量和比例，均为规范院士增选制度以来最多的一次。再如，院士队伍继续年轻化，一些尚无院士的二级学科产生了新院士。激光增材制造、大数据和下一代互联网等学科方向都有新当选院士。 在诸多亮点中，尤其值得关注的，应是中国工程院对新当选院士及其所在部门和单位的致信。“不宜处处以‘院士’称呼。不要举办当选庆祝活动，也不宜把过高的、不适当的物质待遇加到院士身上。”致信或许难成强制性的要求，但此种表达，发出了让学术回归本真的呼唤，令人激赏。 长期以来，“院士”一词被社会赋予了太多额外的意义，并逐渐异化为名利的符号。中国工程院的呼吁，有利于引导公众静心思考：什么是院士？社会到底该如何对待院士？ 何为院士？此前的公共讨论，其实已经厘清了一些基本的常识。院士评选制度的本意，就是试图经由学术性的“加冕”，以研究成果和学术道德为评判，让当选者得到崇高的荣誉和肯定。它评选的对象指向学者，评选的目的是为褒扬。换而言之，院士称号的授予，只是对特定学者过往学术成就的一次肯定与褒扬。这意味着，院士只应是一个学术称号和荣誉，并不是一种职称或职务，对于被评选为院士的专家，处处凸显其院士的身份，实在没有必要。 社会又该以怎样的姿势对待院士？既然院士评选不是为了名利，只是为激励在科学领域做出系统的、创造性成就和重大贡献的人。那么，社会对院士头衔，理当保持更平静的心态。学术和权力应当保持某种边界，这在此前已经被强调过，一些级别的官员不应再去参与对院士名额的竞争。与此同时，对于新当选院士，他们所在部门与单位也不应将当选视为某种政绩。既然如此，不要举办当选庆祝活动，理当是自觉的举动。 每一个社会场域里，都应有独特的运行特征，院士自然也不例外。中央明确提出改革院士遴选和管理体制，已经结束的两院院士增选，应该说部分兑现了改革安排。改革仍会继续，希望更快与更深入一点。与此同时，整个社会对待院士的心态也应该发生改变。让院士回到他原来的样子，这正是中国工程院致信倡导不要举办当选庆祝活动的目标指向。 |
|
|
