|
三国时期，曹操麾下的诸多谋士中，郭嘉无疑是最被曹操信任和依赖的第一人，他每一次献策都切中要害，而且在和袁绍对战只是，他连最后的结局和解决方案都想好了。曹操赤壁兵败后，也哀叹郭嘉早逝，否则不会有此惨败。由此可见，郭嘉，在曹魏阵营中不可或缺，如果奉孝不死的话，三国也许会是另外一个故事：也许诸葛亮不会有出山的机会，东吴的赤壁之战也成历史封印。 大家都知道郭嘉郭奉孝乃鬼才也，病死的时候才38岁，纯粹是老天把郭奉孝招走了，为了让朝代继续，出现三国的局面，如果当时没病死，刘表又早死，堂堂荆州他的2个没用的儿子根本不是曹操的对手，不出多日，荆州绝对归曹操，虽然诸葛亮可以和郭奉孝有一拼，但是刘备那时还没有诸葛亮，如果曹操的大将加上郭奉孝的智囊妙计，关羽张飞在以一挡百，也不及于事，刘备必被所擒，曹操还不砍了刘某人的头吗？当时刘备请兵阻截袁术的时候，曹操一时糊涂，放走了刘备，还不是郭奉孝马上醒悟道：“丞相不杀刘备，必有深谋远虑。但也不该放任其自由。”同时，刘备投过曹操时，当年曹操其他谋士劝曹操杀刘备，说：“丞相，那徐州牧，枭雄也，其志不在小，今伤虎来投，不如杀之，已绝后患之忧！”当时天下未定时，可见曹操集团已经有大部分人意识到或者已经怀有杀刘之心！而反观郭嘉，曹操当时不是回复道：“刘备素来仁义，深得民心，我若杀之，恐失于民，再者，如今来投，杀其也寒才者之心，那时，谁人来投孤已。”郭奉孝也劝道“：丞相万不可杀刘备，即会失于民，以会失于心，如今丞相江山基业未稳，又求才如渴，于时于理皆不再丞相，如此时杀之，我军将失于信亦。”曹操这时大笑，说什么知我者，奉孝也！通过曹操集团饭席讨论--这个事，大家应该可以看出郭嘉的判断力，尤其是对当时形势的准确拿捏，恰到好处的说出了曹操的心声，即使诸葛亮司马懿张昭鲁肃，这些老谋深算的吴蜀魏智囊，不一定不会杀了刘备，这一点，突显了郭嘉对突发问题的出色和冷静。 首先，说说诸葛亮，很仁义，讲情义，知恩图报，鞠躬尽瘁，一门忠烈，但有个特点，军法严厉，为了实现大梦想大志愿，以军事战略为主的时候，看看马谡失街亭就知道了，其人是比较冷酷的，幻想一下，如果孔明成为曹操谋士，那么，刘备其志不在小，在曹操已经掌握一定的地盘，武将，经济。总体存在有一定军事实力时，为了大梦想大志愿，诸葛孔明还能不劝曹操杀刘备吗？ 其次，说说司马懿，老奸巨猾，后期夺兵权皇权的时候，装病，喝汤故意洒一身，从而骗过大将军派来的探访者，让大将军认为它不久将死，放松对自己的警惕，看看这里，你觉的司马懿是什么人 呵呵，还有，诸葛亮数出祁山攻魏，司马懿沉着应战，据守不出，诸葛亮百般羞辱，送了女人衣服，以示司马懿像个娘们，不敢大战，但是司马懿呢，穿上衣服，继续耗死诸葛亮，同时，火速不报魏国的皇上，直接提兵杀老孟，让老孟措手不及，让诸葛亮搓手不及，其对将在外，君命有所不受的理解程度，随机应变和抓住一切可能的战机和对突发事件的判断处理，可见绝不一般，呵呵，当它有了机会，又是曹操手下一个将才，在我方占尽优势的情况下，猫难道会囚禁老鼠，而不是杀之吞之！你们说呢？ 再次，说说张昭之人，其可以说一门忠烈是优点，国家建设之事在行，对吴国的建设和远观有一定建树，对军事战略，就是一个窝囊废，看看曹操来攻，赤壁之战，怕的为了苟图衣食，劝孙权降曹操，真TMD贱人，孙家3代把它提拔于布衣之间，只会在胜利的时候，摇唇舞舌，比如陆逊火烧联营刘备大败，黄忠死的那次，吴国大胜。在得胜强大的时候，它还能不力劝曹操杀刘备，如不劝，我想那就不是张昭其人了，什么都只为吴国利益的小人啊！ 再次，鲁肃是什么人呢，其人虽然素有长者之风，为人宽厚，但利益当头，其人不一定不会杀刘备，看看杀关羽的时候就知道，鲁肃的狠劲，不比司马懿杀老孟，诸葛亮杀马谡，曹操斩吕布的时候差，只不过是关羽英勇才没得逞。所以，鲁肃也必定是力劝曹操杀刘备的，从而以绝后患的！ 好了，这些都是吴魏蜀有名的智能名臣！对比一下郭嘉，我们不难看出郭嘉的冷静和对对手心里的判断能力，尤其对当前军事形势，国家整体布局和未来走向的拿捏，是不是都恰到好处，比这些人不敢说出色，但冷静呢？ 所以，我始终觉得，郭嘉郭奉孝如果和曹操一起活到最后，曹操前期就杀了或者囚禁刘备了，刘璋韩遂张秀这类守门犬又不是曹操的对手，如果没有刘备，赤壁之战的发生可能性绝对可以降到历史最低，而且就算发生，吴国抵抗到底，有郭嘉在，周瑜黄盖的火攻诈降计划，深夜扮成渔民献书，这些都没有逃过诸葛亮的眼睛对吧？那郭嘉至少都是何诸葛孔明持平的，会看不出来？我说，有郭奉孝在，没有刘备也，没有赤壁之战也，没有吴国抵抗也，曹操挟天子的东汉王朝会延续！ |
|
|
