|
-点击简七理财，加入最有爱的小白互助社区- 整理丨简七小伙伴 ibvan 主持人慕九 先来整理下 《如何阅读一本书》推介的方法。 首先推介下《如何阅读一本书》推介的方法：阅读的目标分为三种：为了消遣、获得资讯、增进理解。 书中主要讲的是最后一方面的方法。读书的四个层次：基础阅读、检视阅读、分析阅读、主题阅读。 基础阅读定义：摆脱文盲状态、开始认字、学到基本的阅读艺术、获得初步的阅读训练（小学时完成的，可以跳过）重点来了，检视阅读阶段提出的问题：这本书在说什么？这本书的架构？这是什么类型的书？可以参照这篇帖子：http:///forum.php?mod=viewthread&tid=20463。 以上是分析阅读三个阶段，最后是主题阅读，这个难度系数很高。主题阅读：找出与你相关的主题，和作者达成共识，用自己的语言叙说作者的观点，举一反三，理清问题，去书中找答案；界定议题；比较阅读。简单整理，就是这样。 Deep 我看过这本书曾经用里面的方法去读了一本书，读了好久……不过那本书真被我读透了的感觉。 关键词：主题阅读 我的帖子（http:///thread-20582-1-1.html）讲到了我自己的学习方法。 言归正传，如何进行主题阅读呢？在我的帖子里我讲到了一种办法，叫打造自己的锤子。往下砸得越深，才能向其他领域拓展，其实这和主题阅读是挺像的。 首先，我们要确定一个领域，怎样确定领域呢？我觉得这个领域应该是你最喜欢的，或者是你最需要的。比如大家最感兴趣的理财领域，你对这个领域比较感兴趣、或者你对这方面的需要比较大，你就会专注。因为这个方法的工程量特别大，所以需要你有特别大的热情去投入。 确定完领域之后就需要深入学习了，如何进行深入学习呢？首先，你得有一张书单，别人推荐的，你自己整理的都行。把所有的书按难易度进行排序，先看入门书，后看升级提高的，再然后由这条线向面拓展，比如由基金向股票、债券、保险等等拓展。 由于基金方面你的了解相当深刻，其他的也会自然而然地触类旁通，不需要花太多力气。最后所追求的境界是什么呢？就是一把锤子。在单一的领域足够深入，然后拓展的领域又比较的宽广，这样才算是把一个知识领域打造出来了。 以上可以算是“理财方面”的主题阅读的方法。 关键词：找书 我和大家聊聊，如何看完一本书。但是，第一个问题其实应该是这样的：这本书是否值得读完。并不是每本书都值得从头到尾看完的。今天和朋友聊天，她问，如果书看到一半实在觉得没有意思，难道还要看完吗？不，不需要。甚至我要问，为什么看到一半才发现这本书不值得看？看书之前没有看简介么，没有看书评么？没有看目录么？前面这3点看完，基本上能够判断这本书属于那种性质（为了消遣，获得资讯，增进理解），是否值得看，以及该用什么态度来看完了。 对于烂书，没有必要为了消耗时间而去看。世界上好书那么多，你的时间这么宝贵的财富，应该用到有价值的书上面，即使是消遣，也应该消遣其中质量最好的。比如科幻小说，没必要去看那些科学知识都各种硬伤，人文情怀又不够格局的。比如言情小说，也有文字优美情节动人掩卷之后让你思考人生的。怎么找到这些书？找到你朋友中爱看这些书的人，让他们推荐你印象最深刻的一两本，然后根据作者，或者书里面提到的书继续深挖。 另外，现在购书平台，或者豆瓣也都有一个功能，就是爱看这本书的人还爱看什么书，这样可以逐步深挖出一系列值得你看的书。关于怎么找书，我也曾经在论坛上和大家一起讨论过。一旦确定这是一本值得看完的书，接下来，就是要把它看完了，哈哈。但是有多少人真的能够把一本书看完？大家可以想一想自己的情况，你上次看完一本你觉得值得看的书，是什么时候，看的哪本书？ 主持人慕九 有一种说法：你是想读一本书，还是想读完一本书？跟喵七的说法似乎正好相反，你怎么看？ 喵七 我和大家说说我的情况，大家可以考虑考虑下面这个问题：有多少人同时在看3本以上的书，但每本书都没有看完最后又转移兴趣了？即使那本书不是大部头？ 我数了一下，今年最夸张的时候我同时在看5本书，《the intelligent investor》、《初唐诗》、《管子》、《别做正常的傻瓜》和《万物简史》。然而同时，我也发现我看完了好几本书。《穷查理宝典》、《简约至上》、《贫穷的本质》、《九败一胜》、《异类》、《平台战略》、《散户进阶之道》和《创业小败局》。如果对比看完了和没看完这两种结果，我会发现，这不是书的问题，这是我的行为差异导致的。 这么几种行为下，我能够把这本我非常感兴趣的书看完： 1）基于某个主题，带着疑问去寻求答案的连续性阅读：比如《穷查理宝典》——最富有的人讲自己的经历，《贫穷的本质》——最穷的人为什么穷。 2）限定时间内的集中阅读：比如某次放假，给自安排了每天一本书的任务，把这个当成是最重要的事情，没有看完书写完读书笔记当天就不能睡觉。 当然，一本书读完不算，还要最后嚼烂成为自己的，但这个话题就不在今天的讨论范围之内了。 小伙伴枫君 想问问喵七，在规定时间内读完一本书有必要么？ 喵七 基于你自己的目的，我会在某段时间希望解决某个问题，因此把相关的书放到一起来对比阅读。 关键词：平衡 学业和兴趣的平衡，说白了就是“时间不够用”。有那么多要提高的，是真的每个都需要吗？谁更急迫？ 1，先把觉得自己想提高的写在纸上，试着各自分配时间，完全独立地分配时间，看看加起来和你的可掌控时间有多少差距。 2，延长你的可控时间——早起。 你可以做很多事，但你无法做所有事。 由于抱持着围观的心态，慕九对群活动了解不多，准备不足，制造了很多混乱的局面，不好意思啊。读书的方法是很私人的东西，每个人都会有所不同，适合自己的当然是最好的。但是当我们发现自己似乎也读了不少书，却没有收获的时候，中间一定有哪个环节错了。它山之石可以攻玉。参看一下别人的方法，才能有所提高。 民工有锤子读书法，在感兴趣的领域，深入挖掘，在阅读中找到新的书目和课题；喵七提出要在找书的时候下功夫，读自己喜欢而且值得读完的书。基于某个主题，带着疑问去寻求答案、限定时间集中阅读、连续性的固定时间段的阅读。Deep总结了我们读书中经常遇到的问题，聊了聊他自己的轻松读书解决方案。今天的活动就此结束。 下期读书群话题“你的知识需要管理”。 一、简七说正准备看麦肯锡三部，关于为什么要读麦肯锡三部的问题。 简七 “千万不要误解，认为只有将来要从事咨询工作的人才有必要阅读和学习。在今天许多学校开始考虑改革传统的MBA教学过程，增加更多的软技能和整合实践学习的求索中，我认为这三本书有很好的读者群体：在入学导向周里、整合实践学习和软技能培训（包括沟通、思维、团队训练）中的MBA同学们。在这些课程中，很想较为系统地做些‘双基’训练，帮你养成些对未来MBA学习和管理生涯长久有用的思维和行动习惯。” 读书原为自己受用，多读不能算荣誉，少读也不能算是羞耻。 ——朱光潜《谈读书》 ·杂而不乱：朱光潜、查理 ——世间绝对没有一门孤立绝缘的学问。不能通则不能专、不能博则不能约。先博学而后守约，是读书的基本原则。 ——要围绕一个目的，要有一个中心命题、问题。如果没有一个中心，久而久之，就会缺少系统性、思维也缺乏整体性。你要知道，思维是要训练的、知识是需要反复思考和锤炼，才能真正为我所用。 ——你要相信，一个中心，并不意味着只是一类书能回答。 如果你需要建立思维模式那么可以把这三本书加进书单。 《麦肯锡方法》、《麦肯锡工具》、《麦肯锡意识》。 “解决问题不是你在麦肯锡做的一件事，而是你在麦肯锡做的每一件事。就好像你是在为每一件事寻找改进的方法，不论它以前是什么样的。你会一直问：‘为什么要这样做，这是最好的方式吗？’基本上你要始终保持怀疑一切的态度。” 二、关于通才与专才的讨论 Ibvan 我觉得更重要的是学习能力。能够以最快的速度接受并驾驭一门学科。 简七 学习能力无疑是最重要的素质之一，我一向对新领域保持无畏状态，不懂就学！只要需要！ 有人说，我只做我喜欢和擅长的事情，对此我持保留意见。 1，喜欢和擅长不是绝对的，两者是可以互相转换的，一件事你不喜欢可能是因为你做不好，而经过努力擅长后会因为成就感而喜欢； 2，想获得整体和全面的提升，必须学会接受其中枯燥和痛苦的部分。即使是做艺术家，也必然有抓心挠肺的过程，是什么让一部分人坚持下来？明确而强大的目标感。 喵七：关于喜欢和擅长，我这样认为，在喜欢的事情里面倾注精力，培养出自己擅长的事情。这样往往能够起到事半功倍的效果，可以形成正循环。 三、不赞同书中观点，还要继续看吗？ 气球 我发现一个倾向，某本书的观点如果我不赞同，就基本看不进去了。 简七 气球，我的建议是，你分清楚是不赞同，还是不理解？如果你是看懂了作者说的，然后不赞同、不妨写文章一条一条地反驳。如果你对作者的意见一知半解 就谈不上不赞同。 慕九 读书的时候 还是无我比较好，如果之前就带了有色眼镜，不过是在重复自己的视界，没有进展。 — End — 自媒体第一联盟WeMedia联盟成员 |
|
|
