|
[摘要]在海量网络流行语面前，《咬文》的十大流行语评选，只能代表一小部人对网络心态的观察意见。你若同意，拍掌就好，若不满意的，吐槽就行。互联网时代，不存在强制你接受某一类流行词语的土壤。 腾讯文化 冯翊 最近一个叫“然并卵”的网红又火了。《咬文嚼字》（以下简称《咬文》）评选了十大流行语，像什么“获得感、互联网+、颜值、宝宝、创客、脑洞大开、任性、剁手党、网红、主要看气质”都上榜，人们注意到，榜单缺了“然并卵”。评选者解释说，这个词汇“比较粗俗、有争议”。《咬文》主编郝铭鉴把话说得更清楚，“然并卵”“既无语言智慧，又无内容形式，只有语言使用者的人性。” 把这两句话比着看，很容易让联想到，在这个主要看气质的年代，“然并卵”先生有着粗俗的气质。 “然并卵”的支持者表示不服，他们纷纷在各大新闻网站、微博新闻之下跟帖，表示，“评出来没人用，然并卵”，更多人以呼喊网红“然并卵”的名字来自发抵制这一结果，更有人别有用心地认为，“这样的新闻，估计就是要把‘然并卵’送上第一的宝座”。 其实小编觉得，支持者的这些抗议行为是徒劳而无用的，因为《咬文嚼字》的评选，也许就不需要服众，10个流行语如果都服众，你怎么喷？就是要让你喷，才遗落一些备受众人爱戴的网红，如今年的“然并卵”，去年的“小鲜肉”，2013年的“小伙伴”，2012年的“屌丝”，它们虽然没上榜，可哪个不是红到了今天？试问《咬文》的良苦用心几人能懂？ 好了，阴谋论到此为止，请看以下正经的分析：  一、《咬文》从大量流行语中挑出十个，总有遗落，技术上不可能完全服众 《咬文》主办方告诉公众，他们是在100多个收集条目中，经过了数论删选，挑出了10个流行语，其中7个来自网络，像颜值、宝宝、脑洞大开、任性、剁手党、网红、主要看气质，都是网络流行语。 相对每年产生流行语的数量，这7个选择可以说是沧海一粟。据不完全统计，2013 年有1350个流行新词，当代汉语每年诞生1000个语文性新词语。而就在去年，国家语言资源监测与研究中心、商务印书馆、人民网邀请网友评选十大流行语、网络用语新词，网友提交了7000余条流行新词。今年5月，人民日报引用中文百科网站互动百科联合创始人梅春的话说，截至今年4月，互动百科词条量已突破1200万，这其中包含了大量网络词汇。  在近6亿网民中，每个人都参与了词汇的创造、使用、传播，凭借词汇的语义构建起来的语境，是网民表达意见和抒发情绪的场所。有趣与无聊是识别所有流行语的二维码。一个简单的逻辑是，一千个网民中有一千个有趣与无聊的“品相”，在不受任何干扰的前提下，一千个网友或许能选出一千个不同的十大流行语。 所以，《咬文》评选者要从万千个流行语中选出能讨好各色网民的有趣与无聊，甚难。永远都会有意外落选者，如果“然并卵”当选十大流行语，自然也会有人跳出来说，“狗带”为何不算？“重要的事情说三遍”为何不算？我朋友圈的“笑cry”“醉了”呢？ 面对各种追问，造榜人在答不出所以然时，最常用的回答便是无法讨好所有人，一方面确实有难处，技术上不可能采集到所有人的意见，另一方面，即便是多数人的意见，也总有反对声音。而反对意见所代表的东西，往往能借助媒体扩散，成为主流。以《咬文》的评选为例，历年“十大流行语”的落选者，像“屌丝”“小鲜肉”，已经从流行语成了固定的常用语，活到今天，近年来《现代汉语字典》的数次修订，网友还十分期待“屌丝”能够入选。没有入选会反而是大新闻。
二、《咬文》的评选推广只代表一种价值观，观念上不寻求覆盖所有人的意见 《咬文嚼字》执行主编黄安靖告诉媒体，“悲催”的“然并卵”在初选的第一轮就被淘汰了。这次评选他们坚持的原则是，本着向社会推荐、推广的目的，不符合社会文明规范的用语，“无疑不在推荐、推广之列。”从这次评选的十条流行语的推荐理由中，我们或许能够看到《咬文》的价值判断。譬如第一条的“获得感”，理由是“‘获得感’”能够表达“人民群众共享改革成果的幸福感”，语言表达十分官方。在岁末赶上榜单末班车的“主要看气质”，更是最近才流行开来，它给出的理由是“在过分追求‘颜值’的时代，‘主要看气质’的流行有‘正能量’意义”，似乎并没有注意到网民在使用这一流行语时，以调侃抒发无聊，追逐有趣的心态。 《咬文》推出十大流行语的评选后都会强调一下评选的原则，比如2012年就明言通过“十大流行语”向社会传递正能量。  2013年也是“秉承一贯宗旨”，“十大流行语”中必有正能量，人民网更是在新闻通稿中明确指出倒逼、逆袭是正能量：  联想今年的“正能量”——“主要看气质”，可以说，《咬文》自2012年之后，传递正能量已经成为该刊物评选的价值观，十个流行语里，必然要有一些位置留给正能量，2012年十大流行语的第一条便是“正能量”，实乃价值观的贯彻元年。 但这种价值观在2012年之前评选的印迹中并不十分明显，小编整理了2010年至今《咬文嚼字》评选的十大流行语，发现从2012年后，具有正能量的流行语增多了：  表格中，标识为椭圆形的流行语具有正能量意义，从中可见，《咬文》主办方在2010年用1条词汇、2013年、2014年均用4条，2015年回落到用1条来传递正能量，更值得注意的是，自2012年以来，十大流行语中的第一条，原产地并非来自江湖，而是庙堂，具有较为浓厚的官方色彩，反映了时代气息的变迁。 这无可厚非，《咬文》作为上海市新闻出版局主管、上海文化出版社主办的省级刊物，在多元价值体系充斥社会中，无论传递什么价值观，都是它的自由。岁末“十大流行语”的评选经常成为热点，媒体炒作令人意外的落选流行语，或许是它所期待的能引起注意的方式，即借助负能量的一面，来让人注意“正能量”。至于说服所有公众来认可它眼中的“十大流行语”，可能是次要的。  从落选理由可见，文明度是评比的硬指标，也寓含评选者们的价值观。 三、没有寻求所有人认可的动力，不代表就能忽视网民对评选标准的意见 “十大流行语”历年评选都会引发网民的吐槽狂欢，今年的“然并卵”不过是去年的“小鲜肉”，前年“小伙伴”的重演。以2013十大流行语小伙伴的落选为例，当时评选者认为，“小伙伴”虽然流行但拒收录，是因为它的词源暗指“生殖器”，不雅（“屌丝”至今拒被《现代汉语词典》收录的理由也是如此），当时的媒体还为之打抱不平：  而比较今年“然并卵”落选与2013年“小伙伴”落选的吐槽，发现往年的吐槽看起来像新的一样。 2013年“小伙伴”落选后，网友称： @小石柱：专家？惊呆！ @zilu君：多重标准归根结底还是某一条呵呵后标准，但既然是流行语，就应该以流行为首要标准，low文化也是文化，客观记录才能有所反思。 @东莞理工河南同乡会：砖家的评选让我和我的小伙伴们都惊呆了！ @SilverBeginner：刚知道“我和我的小伙伴们都惊呆了”原来信息量这么大。 今年的“然并卵”落选后，网友称： @Aciculate:流行就是流行，不会因为你觉得它粗俗就不流行。 @最后一秒啊啊啊：有些词强制流行也是醉了。 @日月教主东方不败：这是谁评的？年度网络用语应该让网民来选，不是专家自己搞！你们要是这样选，我叶良辰第一个不服。 不难发现，网友多吐槽“流行语”的话语权不在自己手上，流不流行并不是专家说了算，也并不同意《咬文》方所理解的价值观，吐槽火力仍然集中在“专家”与“评选标准”，同时以调侃来表达自己的不满。 实际上，网友不必提醒《咬文》评选者们这些落选的词语很流行。以今年的“然并卵”为例，评选者对其流行度已经心知肚明，《咬文》执行主编黄安靖承认“今年最流行的无疑是‘然并卵’”，然而由于该杂志固执“文明”的标准，传递正能量的宗旨，上榜的呼声再高也并没有什么卵用，很显然，由于定位以及身份所限，刊物内心并没有寻求更多人认可的动力。这其实是一种危险的信号，正如2013年《东方早报》在“小伙伴”落选十大流行语后发表的评论所说：“（宫廷语言）的流风之下，它仍然在影响着我们的语言专家，以至他们挑选年度流行语，都自觉地让语言承担起它们并不具备的社会功能，很显然，这样遴选出来的十大流行语，充其量只能是专家们的自娱自乐，离这种遴选应描写本年度社会动态的要求还远着呢。” 结语 在海量网络流行语面前，《咬文》的十大流行语评选，只能代表一小部人对网络心态的观察意见。你若同意，拍掌就好，若不满意的，吐槽就行。互联网时代，不存在强制你接受某一类流行词语的土壤。毕竟话语权下放至每一个人身，那种一选就成为经典永流传的模式一去不复返了。在这种环境下，《咬文》放下包袱，专心咬文嚼字，也许是最合适的生存方式。 |
|
|
