手机OS战场:安卓操作系统那家强？

　　日前，腾讯推出TOS(TencentOS)手机操作系统，基于Android定制的手机操作系统。此番腾讯携TOS再次杀回Android定制操作系统领域，来势汹汹。当然，腾讯也清晰的看到了未来的前景和竞争都将在操作系统领域展开，所以几经挫折后，还是选择重返这个战场。然而局势是否如当年那样？

　　腾讯推出TOS手机操作系统，从时间上来看，优势已不在。移动互联网红利正在逐渐消失，市场日趋成熟，Android在国内的增长也日趋放缓。这无疑增加了腾讯TOS的推广难度，也就是说，TOS要在别人的嘴里抢肉吃。这些别人可都是狠角色，就拿国内的企业来说，有小米推出的MIUI，有口碑不俗的魅族Flyme，两大系统都是强有力的竞争对手，并且都依托硬件体系。此外还有三星、索尼等硬件厂商，以及百度云ROM、阿里云YunOS等，可谓强手如云。

　　我们接下来将要横评的产品是小米MIUI、魅族Flyme、以及腾讯最新推出的TOS三款操作系统。对上述三款系统进横向对比，横评将会从6个纬度详细解析三款系统的优势与不足，也是对国产手机操作系统的一次检验。

小米MIUI 6

　　MIUI，是小米科技旗下基于Android进行深度优化、定制、开发的第三方手机操作系统，极受手机发烧友的追捧。并且融入了非常多的国人使用习惯设计，全面改善原生系统的应用体验。本次横评中将选择MIUI的最新版本MIUI 6。

魅族Flyme OS 4

　　Flyme，同样是一款值得推荐的产品，为魅族智能手机而生，凝聚了魅族多年来对智能手机的研发经验，从用户体验方面深度发掘，为用户提供更强大的应用功能和更卓越的操作感受。本次横评中将选择魅族Flyme的最新版本Flyme OS 4。

腾讯TOS

　　TOS，腾讯最新推出的Android手机操作系统，基于Android系统定制，以简约为主基调，采用目前主流的扁平化设计风格。并且采用纯净的设计思路，无内置软件，令用户有更多的选择权。

　　下面我们将从锁屏界面、主页设计、通知中心、任务管理、应用便捷性、待机电量消耗6个方面详细评测三款产品的表现。

2锁屏界面对比 MIUI功能全面易用

　　手机应用上，锁屏开屏的应用率非常高，所以我们横评首先测试的就是三款系统的开锁界面，以及在锁屏幕界面应用的便捷性。

MIUI锁屏界面

Flyme锁屏界面

TOS锁屏界面

功能对比汇总：

评测点评：

　　从设计角度来看，MIUI、Flyme和TOS三款产品的设计都秉承了简单的设计风格，三款产品的锁屏界面支持显示时间、日期和星期几的基本信息，并且都支持通知菜单下拉，用户可快速的进行设置调节（关于通知中心的对比，我们将在下文介绍）。并且三款产品都能够更换背景图片。

　　不同之处MIUI和Flyme的锁屏界面支持快捷功能，MIUI支持快速打开智能设备和相机，尤其智能设备功能，能够与小米其他设备联动，用户在锁屏界面下即可完成操作非常实用。Flyme支持快捷进入相机功能，TOS不具备快捷开启功能的设置。

　　TOS支持锁屏界面下可快速调出显示通知，查看消息，三款产品都支持关闭锁屏界面下拉通知中心功能，在功能调节上比较人性化。

　　综合来看，单纯从便捷性的角度，MIUI 6的设计略胜一筹，另外两款产品更多的体现了简约。

3桌面主页对比 MIUI最具产品功底

　　主页即我们进入系统使用的第一个界面，对于操作系统来说的重中之重，非常考量产品设计功底，尤其是其囊括了非常多图标、工具和功能的融入，所以如何令用户使用便捷、简单，功能设计全面，是我们本次对于主页设计评测的重点。

　　MIUI 6功能全面编辑复杂可定制性强

MIUI桌面

　　MIUI 6是本次评测中主页功能最为全面的一款产品，桌面图标采用平铺设计，支持文件夹归类功能，并且用户能够在桌面上放置各种小工具。也是本次评测中，忠于安卓原生系统主页设计的一款产品，可定制行很强，但编辑起来比较复杂，需要用户多花一些时间。

　　MIUI 6的桌面特点：平铺式桌面、支持应用小工具、功能丰富。

　　Flyme OS 4扁平设计标识清晰应用快捷

Flyme桌面

　　Flyme OS 4不仅界面UI进行了全方位的扁平化处理，在图标设计上也非常素雅，与魅族手机的设计风格相得益彰。桌面同样支持小工具摆放。此外，Flyme OS 4系统还支持类似苹果的AssistiveTouch功能，支持快捷返回到桌面，并可自定义功能，Flyme OS 4 的主页面还支持下拉样式的图标摆放。

　　Flyme OS 4的桌面特点：平铺式桌面、扁平化风格、支持应用小工具、具备桌面快捷按钮。

　　TOS扁平设计简约大方细节完善

TOS桌面

　　TOS给人的感觉简约大方，采用扁平化设计，符合当下潮流，作为腾讯第一版Android定制系统能有如此的精准定位，确实表现不俗。此外在细节处理上，相比另外两款产品要细致，具有一键整理功能，可令复杂的图标瞬间变得清晰、整洁。同样具备小工具功能，并且支持快捷更换壁纸以及进入系统设置，可见其在设计之除，就考量了用户使用的便捷性。

　　TOS的桌面特点：平铺式桌面、扁平化风格、支持应用小工具、具备快捷入口、细节处理完善。

功能对比汇总：

评测点评：

　　三款产品的桌面主页设计都采用平铺的结构设计，非常符合目前大多数用户的使用习惯，整体设计都非常的简约，摒弃了繁碎的功能堆砌，也是系统主页发展的未来走向。三款系统都支持小工具功能，具备用户定制化，桌面主页设计大的方向上三款没有很大的差异。

　　不过，三款产品在主页设计细节上还是存在差别，其中MIUI的功能最为全面，小工具最多。Flyme和TOS的扁平设计非常符合潮流，Flyme的桌面快捷按钮功能非常出色；TOS的一键图标整理，功能设计非常用心，应用体验很好。

4通知中心对比 Flyme应用简单便捷

　　通知中心一直是Android系统的一大特色，连苹果都将该功能融入到了iOS系统中，可见该功能已经成为操作系统的标配功能。下面我们将来考量三款系统的通知中心功能，以设计便捷性最佳为优。

　　MIUI 6：支持单、双页面布局，多种快捷按钮操控，状态栏通知隐藏。

MIUI通知界面

　　Flyme OS 4：以内容来规划下拉长度，可查看设置WIFI网络。

Flyme通知界面

　　TOS：同样采用单页设计，具备快捷查看设置Wifi网络功能，此外，TOS的通知中心还能够对消息通知进行排序，可以屏蔽不想看到的通知，设计上比较人性化。

TOS通知界面

功能对比汇总：

评测点评：

　　通知中心设计上，MIUI可设置单页或双页的通知方式，相比其他两款在设置上更复杂，双页设计为MIUI默认设计，使用便捷性略显不足，使用过程需要频繁的切换，体验效果不太理想。

　　Flyme和TOS的通知中心采用单页设计方式，上方放置通知调节按钮，下方消息通知区域，使用上一目了然，并且可以快捷的上下拉动调整出控制中，相比MIUI的滑动调节，更为便捷。从便捷性的角度来看Flyme和TOS的通知中心设计出色。

　　此外我们还考量了三款系统的控制开关的个数以及其可定制行，从测试结果来看，Flyme的按钮最为全面，并且可支持查看设置网络按钮，MIUI和Flyme都支持按钮定制，而TOS包含了截屏和手电筒等工具，按钮缺乏定制性。从通知中心的控制角度考量，MIUI设计略胜一筹。

5任务管理对比 TOS任务预览技压群雄

　　任务管理器作为智能手机最标志的功能，其作为为管理多任务，对每个正在执行的任务进行分别管理。在使用层面，更快捷有效的管理任务，是我们本次测试的重点。

　　MIUI 6任务管理器采用应用图标形式显示、支持RAM状态显示、支持后台任务锁定、支持一键清理后台。

MIUI任务管理器

　　Flyme OS 4任务管理器采用应用图标形式显示、支持一键清理后台、加入了快捷操作栏。

Flyme任务管理器

　　TOS任务管理器支持任务预览+图标同时显示功能、支持意见清除后台、支持任务锁定。

TOS任务管理器

功能对比汇总：

评测点评：

　　界面风格上三款产品都采用平铺设计，MIUI和Flyme采用图标式风格，并不支持应用状态预览功能，而TOS则支持应用预览，界面设计与iOS的任务管理器相同。

　　图标后台锁定三款产品都支持，并且都采用下拉设计。功能方面，MIUI还支持RAM信息显示，用户可实时了解RAM使用状态。此外，三款产品都具备一键清理功能，快速关闭后台应用程序。

　　从我们的测试来看，三款产品的任务管理器便捷性测试表现都很良好，使用上基本不存在差距，尤其一键关闭是最实用的功能。TOS拥有应用预览功能相比另外两款产品设计上更完善，尤其对于一款刚出不久得新品而言，可谓一步到位的设计。

6电量待机对比 TOS待机时间更持久

　　前文我们针对系统方面进行多项对比，接下来我们将对手机系统的待机时长进行测试。我们采用目前非常大众的三星N7100作为测试机，由于Flyme OS 4不支持三星N7100刷机，所以本项测试仅MIUI与TOS进行对比。

TOS与MIUI6电量管理对比

　　测试方法，由于待机测试时间要求较长，我们的测试将采用计时测试的方法。将测试机充满电量，关闭所有任务，仅保留系统运行。测试3小时的待机消耗电量，测试过程中，不会对机器进行任何操作，最终记录电量剩余结果。为了保证测试结果的准确性，我们反复3次测试后，取平均值进行评测对比。

三星NOTE 2测试机

测试结果对比汇总：

　　从测试结果来看，TOS的整体表现更加出色，同时其测试结果也相对稳定，3小时仅消耗了总电量2.4%。MIUI的系统比较大，且功能较多，所以在电量消耗方面，也相对较大，测试的平均剩余时间为95.6%，电量消耗为4.4，相比TOS系统3小时多消耗2%。

7系统升级对比及评测总结

　　最后一项测试，我们将针对系统升级方面进行对比，对比项目包括手机端刷机、PC刷机、OTA升级以及系统更新等方面，此章节测试主要考量产品的辅助功能，以及用户的刷机成本。对于一款系统而言，也是非常重要的一个方面。

　　MIUI 6支持本地下载升级、OTA在线等多种升级方法，并且在系统升级上，每周都会有更新，修复BUG持续进化MIUI。

MIUI系统升级

　　Flyme OS 4同样支持本地下载、OTA在线等多种升级方法，但系统更新频率并不规律，新版升级多以修复BUG为主，大版本会有功能升级。

Flyme系统升级

　　TOS目前还在测试阶段，但系统升级上已经比较成熟，同样支持本次下载升级、OTA在线等多种升级方法。系统更新频率同样以周为单位，目前还处于测试阶段，更新上期待未来有较大提升。

TOS系统升级

功能对比汇总：

评测总结：

　　从我们本次测试来看，MIUI 6的综合表现令人满意，整体测试没有非常大短板，功能设计合理，完全秉承了Android原生系统的应用体验，并在此基础上做了非常多的适合国人应用习惯的优化。Flyme OS 4的设计秉承简约的特点，并没有堆砌太多的功能，给人的感觉总是清清新新与魅族手机设计相得益彰，尤其扁平的界面设计和淡蓝色的UI更是给人小清新的感觉。

　　TOS作为一款最新推出的产品，在很多附加功能方面还不够完善，从我们上述的测试项目来看，TOS在基础功能上的造诣绝对可以用超出预想来形容。简约的设计理念令这款产品拿在手里就感觉喜欢，将基础功能完全的做透，功能优化的非常到位，很符合国人的使用习惯。

　　MIUI作为老牌的Android定制系统起口碑和造诣都表现很好。Flyme依托魅族手机做推广，其系统虽然没有MIUI名气大，但其独特的设计理念也非常值得撑到。TOS作为年轻的一代，可谓英雄少年，尤其针对安卓基础功能的优化，完全不输于老牌的Android定制系统，TOS的基础功能根基打的非常好，其后的更多功能的开发，想必会水到渠成，更为得心应手。

　　从三款产品的测试来看，我们也不难看出，国产Android定制系统已经非常成熟、并且设计更加简约，相比Android原生系统更加青出于蓝，适应国人的口味。