|
当前，我国农资行业杀菌剂已经毫无疑问地进入了“呼吸抑制剂时代”。从21世纪初的醚菌酯、嘧菌酯，再到2005年涌入中国市场的吡唑醚菌酯，一直到目前风靡高端杀菌剂市场的氟唑菌酰胺、氟吡菌酰胺、吡唑萘菌胺等酰胺类杀菌剂，“呼吸抑制剂”是近15年来我国杀菌剂市场不变的主题，同时此类杀菌剂所占市场份额比重也将越来越高。不说遥远的将来，就在当下，“呼吸抑制剂”中的集大成者——吡唑醚菌酯，在中国农资市场掀起了一场不大不小的旋风。 吡唑醚菌酯系巴斯夫开发的一种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂。由于该化合物优异的杀菌防治谱，尤其因具有调节作物生长，促进植物健康的差异化特点，在国内市场取得较为良好的市场反响。据不完全统计，2015年，巴斯夫凯润与百泰在国内销量各约2亿元人民币左右，所占市场份额巨大。随着该化合物专利的过期（2015年6月21日过期），国内厂家纷纷涌入，卷起了一场不大不小的漩涡。截止目前，吡唑醚菌酯登记有效期内原药厂家已增至26个，制剂登记证件28个（不含分装证），其中，单剂、混剂登记证件各占14个。另外，吡唑醚菌酯相关有效期内的田间药效试验证数量约695个，与之形成鲜明对照的是，草甘膦和草铵膦相关有效期内的田间药效试验证数量分别为501和369个。可见，目前在国内，吡唑醚菌酯的热度一点也不比草甘膦、草铵膦低，在不远的未来，必将有大批吡唑醚菌酯相关产品涌入市场。 在这里，笔者不想在吡唑醚菌酯未来市场前景、水悬浮剂稳定性、晶型等问题上过于纠结，其实这些都不是问题，问题的关键在于，如何对类似产品做品牌区隔，挖掘卖点，在特定的范围内切实解决农户的实际问题并产生效益。笔者不才，仅将个人对吡唑醚菌酯药效及安全性方面的信息奉上，权当抛砖引玉。 有关吡唑醚菌酯的药效表现，笔者限于篇幅，在此仅以水稻为例（因该化合物对鱼高毒，且从未经农业部于水稻登记，试验数据仅供研究交流参考，请勿作为实际推广依据。） 有关水稻纹枯病，吡唑醚菌酯针对水稻纹枯病病斑治疗效果相对较差，而对于其预防效果较为突出。亩用吡唑醚菌酯有效成分4克情况下，药后5天仍有继续扩展现象，说明吡唑醚菌酯对于水稻纹枯病治疗效果相对较差。但在无病条件下施药，亩用吡唑醚菌酯有效成分4克、噻呋酰胺亩用4.8克的情况下（2012年江苏宜兴），药后14天相对防效分别为53.66%和59.36%（二者无统计学差异）。表明吡唑醚菌酯对于水稻纹枯病具有较为良好的预防效果，且具有不低于14天的持效期。 针对爆发性水稻稻瘟病叶瘟具有良好的压低病级作用，具体表现为：可显著减少田间新生病斑数量。2015年7月下旬，江苏连云港赣榆县叶瘟大爆发，水稻处于分蘖末至拔节期，亩用吡唑醚菌酯有效成分9克，药后6天，田间倒1倒2叶叶瘟新病斑数量由药前的21个/50株迅速降至4个/50株，相对于对照区药前19个/50株至6天后的28个/50株，新病斑数量得到了明显的压制。 有关吡唑醚菌酯安全性问题，目前基本可以得出以下结论： 1、悬浮剂类产品相对乳油类产品安全 以香蕉为例，在香蕉幼苗期，平均气温30℃，湿度≥90%的情况下，采用25%吡唑醚菌酯乳油1500倍对叶片幼嫩部位具有药害风险，具体表现为：出现褪绿灼烧斑，后期转为黑褐色坏死斑。25%吡唑醚菌酯悬浮剂采用1500倍喷雾，所有重复均未出现不良反应。 （采用25%吡唑醚菌酯乳油稀释1500倍喷雾药后3天） 根据业内相关人士透露，250克/升吡唑醚菌酯乳油在香蕉幼果期，采用1250倍及以上浓度液喷雾使用会有药害风险，具体表现为在蕉条落水点出现黑褐色坏死斑。市场反馈与笔者试验数据基本吻合。 2、悬浮剂类产品高浓度下依然有药害风险 同样以香蕉为例，在25%悬浮剂、乳油均采用375倍稀释浓度喷雾并保持上述生长条件情况下，各处理均表现较为严重的烧叶现象。 （采用25%吡唑醚菌酯乳油稀释375倍药后3天，叶柄处及叶片幼嫩部位呈现褐色坏死斑） （采用25%吡唑醚菌酯悬浮剂稀释375倍药后3天，叶片幼嫩部位呈现褪绿斑） 由上述安全性结果可知，吡唑醚菌酯悬浮剂类产品在安全性方面占有较大优势，但也应谨慎推广。尤其在作物幼苗苗圃期，作物生长旺盛且高温高湿条件，吡唑醚菌酯使用浓度过高会有一定药害风险。 总而言之，吡唑醚菌酯具有极大的市场空间。与其过多的纠结我到底该不该下手，纠结于晶型、稳定性，不如把精力放到对这个产品的更多认识与挖掘上。 |
|
|
