截至 2015 年 12 月 23 日晚 21:20,已经有 1492 位读者购买了《七年就是一辈子》。另,2015 年 12 月 25 日晚 23:59,预售结束;此后无邀请会员第一年年费将上调至 2777 元;2016 元旦前将发布预售总结。 更多的情况下,人们习惯于把计算机上的 CPU (中央处理器)类比为人身上的大脑。我却常常反过来,把自己的大脑类比为计算机上的 CPU。
类比说明的机理、过程大致如下:
长期以来,我养成了收集创造各种精妙类比的习惯。这么多年来,我最喜欢的类比是这个:
使用类比的时候,有几个需要小心的地方:
在第一个类比中,假定的是,人们对“大脑”这个概念很熟悉,“CPU” 需要被说明:
在第二个类比中,假定的是,人们对“CPU” 这个概念很熟悉,“大脑”需要被说明:
所以,当我倾向于使用第二个类比的时候,我的“大脑”才是我要研究、说明的对象。这是本质上的差别。 我们的大脑就好比是计算机上的 CPU —— 这其实是个特别有效却又诡异的类比。 有效在于我们从计算机上可以学到很多很多优秀的概念与方法论;诡异在于这个东西竟然是我们自己发明的。当然,深入审视的话,计算机是由我们人类中的极少数极少数人 —— 比例上来看可能连千万分之一都不到 —— 发明并持续研究完善出来的东西。换言之,我们从计算机上可以学到的,其实是极少数极少数聪明人的思维方式和方法论。 现在,可以言归正传了。先让我们来看看不同的计算机之间是如何通讯的。
在互联网上,最常见的协议是 TCP/IP 协议。TCP/IP 协议的运行机理大致如下:
我从这个机理中学会了什么?跟家人沟通的时候,我给自己定了几个小规矩:
很多事儿,其实很复杂,想要一下子说明白,一下子让对方想通,是很难的,甚至是不可能的。那怎么办?必须把整个事情提前拆分好,分清楚主次,分清楚先后,然后一件一件地来,并且在这过程中,还要反复确认确实沟通成功才能进行下一步…… 沟通一次不成功,很正常啊,机器都给自己留总共 4 次机会呢,我们怎么不可以一次以上呢?这数字 4 也不是拍脑门想出来的,是数学家们根据拓扑学原理算出来的啊! 沟通有很多种方式啊,起码至少有直接沟通和间接沟通两种罢?自己讲不通,可以请别人帮忙啊!上一步对方都不接受,那就不能推送下一步了啊!怎么办,只能等啊……一直不接受怎么办?你接受沟通失败这个事实呗,还能怎么办? 看,其实,很多的时候,所谓的耐心、所谓的沉得住气,其实是学识 —— 学识决定一切。
我和我夫人刚认识没多久的时候,我和她创建的第一个协议是这样的:
英明的协议。这个协议的存在,决定了后面很多的事情。许多年后,我开始反复创业,我也经常和我的合伙人说这个事情。
在刚开始的一段时间里,即便那个英明的协议起了很多的作用,但并不意味着争吵就自动消失了。还是会有,而且偶尔会很激烈,特别影响心情,特别耽误效率,特别令人沮丧…… 后来我就想了一个办法。经常带着夫人一起研究别的夫妻为什么吵架。其实道理了都是一样的……(参考阅读《为什么我放弃了争论》)
甚至,我们俩偶尔会主动跑去充当仲裁…… 这事儿还真不容易,真的需要很多次的实践、演习、总结与调整,才能做到平事儿且不添乱的。 其实真的没多久,我们两个就在争吵产生的原理上、处理方法论上,都长足进步,共同升级了很多遍…… 再后来,再后来我们俩之间就没什么可吵的了,偶尔情绪不好,也都知道是怎么发生的,也都知道应该如何解决…… 这里还有个细节:
在我眼里,人和计算机比起来,简直弱爆了。也许像有些人说的那样,计算机永远不能超越人类,因为人类有灵魂……我怎么觉得有灵魂的人少之又少呢?大多数不仅没有灵魂,连每个组成硬件(中央处理器、内存、硬盘、显示器)都破破烂烂的…… 但,无论哪两台计算机想要沟通,双方都要共同遵守相同的协议。协议有很多种啊,POP,IMAP,TCP/IP,FTP,HTTP,UDP,ICMP,BitTorrent…… 在不同的场景下,不同的需求下,就要使用不同的协议…… 不开通某种特定协议的计算机,就不能参与某种特定的沟通……很有启发罢? 高级的操作系统(比如多任务操作系统)与低级的操作系统(比如单任务操作系统)沟通是很困难的,因为对于高级操作系统来说,“向下兼容”不仅很困难,干脆是一种不可能克服的拖累 —— 当然,事实上,“向下兼容”只不过是良好愿望而已,事实上根本做不到。 所以,在选择伴侣的时候,最好……
我身边的朋友,都是家庭幸福的。他们都符合以上这两个特征。这不是我运气好,而是我基本上只挑这样的人做朋友,因为若不是这样的人,我跟他们沟通也费劲。 人们经常开玩笑,“三观不和最伤感情了……”,其实真的不是玩笑。的确如此,从某个角度望过去,所谓的三观,就是在说操作系统的一部分。
虽然,最底层的文件传输是可以跨操作系统完成的,可是,绝大多数应用程序,并不是多系统通用的。台式机上能用的,智能手机上可能不行,能跑在 DOS 上的,基本上不可能在 Windows 上跑(反之亦然),能跑在 Windows 上的可能并没有 Mac OS 版本(反之亦然),即便 Mac OS 和 Linux 是同宗的操作系统,依然有大量的应用软件并不通用…… 在选择伴侣的时候,貌似绝大多数人并不关心那最核心、最重要的“操作系统”,而是只关心其它的方面 —— 他们误以为重要的方面。这就是症结所在。比如,“门当户对”,其实就可能是为了找到“合适的、可兼容的操作系统”,只不过,这种方法论,不直接,不本质,也不够朴素,所以总是出现各种差错,酿成各种悲剧。 在我看来,一切的鸡毛蒜皮喋喋不休,都发生在低级的、协议混乱的操作系统之间。有时高级的操作系统,可能会不小心与低级的操作系统“吵”起来,最终一定是高级的那个吃亏……不信你也仔细观察一下,你最终会得到一模一样的结论。
—— 这真的不是玩笑。 幸运的是,每个人都可以主动升级自己的操作系统,差别只不过是,自己是否意识到,自己愿不愿意,自己是否有意愿主动持续地升级……当然,有人已经“无法升级”,但说实话,绝大多数情况下,这是他们自己造成的。 大概两年前,我和蒋涛、张辉以及彭萦一块儿在望京的一个地方喝咖啡,我们闲聊,我提到一件事儿,
为什么婚姻中普遍存在所谓的“七年之痒”?我的解释是很简单:
所以,两个人中,至少要有一个人升级,最好先升级的那个能帮助另一个也升级…… 升级之后,就是另外一个天地,另外一番光景,开心都开心不过来呢,哪儿有功夫鸡毛蒜皮? 说到这里,现在总结下来,倒也简单了,夫妻不吵架或者逐步减少吵架频率的方法论无非是:
嗯,就这样。 |
|
来自: 破茧成蝶808 > 《两性及夫妻相处之道》