| 今天，在朋友圈里看到北京日报整版批＂丑书＂之文。官员无学问不懂文化艺术倒也正常，这党报又发文革式文章，也无须大惊小怪。但要拿沃兴华先生书法来当靶子批，我说，你们真是愚蠢无知透了。我识沃先生，他是复旦大学知名教授，著述文章学问识见书法都了得，素为我所重。好几年前，我曾请沃兴华先生来北大作个一次书法创作讲座，我亲自主持并兴致勃勃地听完他近四个小时的精彩讲座，同学们反映甚好。课后，我陪他在未名湖边散步，又有三个多小时的交流。可以说，对他的探索有了一些了解，我十分尊重他为此作出的努力。我常说，对于象沃先生、卲岩他们的探索创新作品，你可能不懂，不理解，也可以不喜欢，但切忌不可信囗或轻言＂不好＂，甚至以＂丑书＂名之，否则，就容易闹出一些笑话。大家不妨看看沃先生一些＂传统作品＂，那功力，那水平，我要说，这届书协主席副主席理事们有几个可比？象这篇文章中所提示的＂著名书家画家＂的水平，尤其是那位书协苏主席的水平能有沃先生一点点灵悟也可算这届书协之幸了。记得那天，我有事不能亲自送他去机场返沪，在北大西门，我为他打出租车，他坚决不让我付费。我说，这是公事公差，我便强行将钱先交给司机了。几天后，我收到沃先生的信，一叙燕园相交之谊。他在信后还特标注出租车费多少，将多余的三十元几角，都放在信中寄回。哎，这老兄呀！至今这信和钱我都原封不动收藏起来了。好多年未见兴华兄了，但我一直珍视那一段美好的记忆。 |
|
|
