|
从外观到画质！索尼RX1R Ⅱ/徕卡Q对比 2015年12月28日 00:30 出处：泡泡网 原创 作者：申沛 编辑：申沛 最近非常热门的全画幅索尼黑卡RX1R Ⅱ上市已经一段时间了，但是关于它的热度和话题依旧不减，毕竟约4240万像素搭配35mm全画幅CMOS感官原件的搭配就已经够梦幻了，更何况还被“收纳”在如此小巧的相机内。不过现在说到全画幅卡片机，不得不提的还有今年6月份徕卡发布的Leica Q，虽说索尼RX1系列黑卡相机打开了全画幅便携机的新道路，但徕卡Q超豪华的配置也非常抢眼，特别是在面对新上市的索尼黑卡RX1R Ⅱ，让不少人开始纠结。 约4240万像素全画幅背照式CMOS 索尼黑卡RX1R Ⅱ 售价：20885元 情怀与性能兼具 德系全画幅便携机 徕卡Leica Q 售价：33000元
即便屡屡“被”破产，但近几年“索尼大法好”、“黑科技”等赞誉彰显了索尼强大的技术以及创新的实力，让不少人心甘情愿为信仰充值。在消费类相机严重下滑的这几年中，索尼黑卡逆势而起，即便是价格昂贵的全画幅黑卡也相当受欢迎，这次RX1R Ⅱ更是将卡片机提升到一个新高度；徕卡，更不用多说，光是那枚小小的红色可乐标就足以彰显其地位，更何况Q打破了徕卡一直以来传统保守的固有印象，各种顶尖的电子技术让这个身着华丽衣裳的贵族摇身一变成为挥舞着长矛的铠甲骑士。那么，我们先从外观开始，来看看这两款同样搭载全画幅传感器的卡片机有哪些不一样。
首先，先来看看索尼RX1R Ⅱ和徕卡Q的重点参数。从上图的对比可以看到，在核心成像组件上，虽然两款相机都采用了全画幅传感器，但RX1R Ⅱ采用背照式结构，官方宣称能够在进行高分辨率画面捕捉的同时不损失良好的感光性能，至于是否如此，文章后的画质对比大家可以参考。另一个比较大的差别在于镜头，索尼RX1R Ⅱ采用35mm焦段镜头，徕卡Q则是28mm焦段镜头，并且最大光圈要比RX1R Ⅱ大半档左右，关于焦段，可以认为徕卡是为了差异竞争，又或者徕卡认为28mm更适合挂机。
而在相机体积上，明显索尼RX1R要小得多，便携性上要更胜一筹，只不过和前两代相机几乎一模一样的外观设计，似有些显得不够有诚意，少了点惊喜。Q的徕卡风格非常明显，即使遮住红色Logo，也能让人一眼认出。
徕卡Q的尺寸非常接近松下GX8微单
索尼RX1R Ⅱ、徕卡Q与听装可乐罐大小对比
机顶按键布局RX1R Ⅱ和徕卡Q类似，都是电源/快门搭配两个功能转盘，但RX1R Ⅱ的拍摄模式和曝光补偿转盘更符合普通消费者，Q则是快门速度搭配一个多功能转盘的设计，更具格调和复古气息。另外，相较于索尼RX1R Ⅱ把对焦模式拨盘设置在机身正面不同，徕卡Q直接把电源和两种对焦模式（S/C）设计在一起，加上Q的转盘段落感不明显，简单说就是比较松，所以在实际操作的时候，原本只想开机使用单次对焦（S），但力度稍微一大很容易拨到连续对焦（C）功能上。 镜头功能设计上，RX1R Ⅱ和Q都对焦环、光圈控制环和微距切换控制环，另外Q保留了景深标尺，应该算手动党和盲拍党的福音。不过，两款相机各个控制环的使用感受完全不一样，索尼RX1R Ⅱ段落感更明显，特别是光圈环，基本上是咔、咔、咔、咔的节奏，通俗点说就是比较紧；徕卡Q转动光圈环时则要柔和很多，有种润滑的阻尼感和轻微段落感相结合的感受，通俗点说就是有点松，用力稍猛可能直接F2.0光圈变F4.0光圈。不过每个人喜欢的感受都不一样，所以我认为这并没有孰好孰坏之分。
基本按键徕卡Q显然走的是一贯的简约风，左边实用的按键除了一个Fn键和ISO键外，其他操作需要进入MENU菜单调节，右边的导航键也仅仅只提供四个方向控制。索尼RX1R Ⅱ机身小按键多，虽然会觉得按键布局有些紧凑，但实际拍摄时我个人更喜欢RX1R Ⅱ的操控，在具备更多功能按键同时，圆形的导航转盘不仅可以设置4个相应的功能，并且还能旋转控制，拍照调整参数更加方便。
屏幕规格上，RX1R Ⅱ和Q差别不大，但Q支持触屏操控，拍摄时可进行触屏对焦、触屏快门操作，回放时可左右滑动切换照片以及放大，不过在使用时我发现操作延时很严重，触屏放大图片后差不多1秒左右才有反应。我一直很纳闷为什么索尼一直不给黑卡系列配上触屏，但好在此次RX1R Ⅱ搭载翻折屏，不同角度的取景拍摄更方便。
索尼RX1R Ⅱ采用了类似RX100IV一样的弹出式EVF设计，有效保持了小巧的机身。徕卡Q是第一款搭载取景器的全画幅卡片机，并且具备368万像素，达到了目前市场顶尖的水平。不过可能是因为RX1R Ⅱ取景器更大原因，我觉得RX1R Ⅱ使用起来更舒服。
而EVF里面实际的观看感受两款相机非常接近，画面都十分清晰细腻，刷新率也非常高，毕竟都是顶级的产品。
续航方面，索尼依旧还是NP-BX1型号锂电，之前我在使用RX1/RX1R时这块电池续航就已经非常吃紧，增加了电子取景器的RX1R Ⅱ就更不经用了，拍摄一上午就差不多见底了，我认为这应该是索尼RX1R Ⅱ最大的短板。徕卡Q则使用的是松下生产的DMW-BLC12GK型号电池，与松下GH4、GX8等微单所使用的电池通用，1200毫安容量与索尼接近，但续航要比RX1R Ⅱ稍长，至于为什么徕卡要用松下的电池，这个...应该不需要我多说什么吧，大家都懂的！
· 分辨率 索尼RX1R Ⅱ采用的是有效像素约为4240万全画幅Exmor R CMOS背照式影像传感器，而徕卡Q则搭载约2420万像素全画幅CMOS感光元件，首先在像素数上，RX1R Ⅱ压倒性的强于徕卡Q，另外，RX1R Ⅱ还搭载可调节式低通滤镜，关闭低通后从理论上来说会得到更高的分辨率和锐度，那么实际如何呢？下面我使用索尼RX1R Ⅱ和徕卡Q拍摄同一场景并截取相同位置，RX1R Ⅱ进行原尺寸100%放大截图和缩小至与徕卡Q相同尺寸100%放大截图。（拍摄参数均使用单点对焦、F5.6光圈、0EV曝光补偿和ISO100感光度）
拍摄场景与100%放大截图区域 索尼RX1R Ⅱ 原尺寸100%放大截图 索尼RX1R Ⅱ 缩小至徕卡Q同尺寸100%放大截图 徕卡Q 原尺寸100%放大截图 很明显，在图片分辨率和锐度上，高像素加上可去除低通的先天优势，索尼RX1R Ⅱ要强于徕卡Q很多，纸币面部的纹理清晰可见，硬币的金属质感和英文字母也都很好的还原。而徕卡Q无论是清晰度还是锐度都要逊色不少，头像背景还有明显的杂色，这有点超出我之前的想象。 · 高感控噪 接下来，再来看看索尼RX1R Ⅱ与徕卡Q的高感表现，索尼的全画幅背照式传感器是否真的要强于普通的CMOS。控噪测试我使用两款相机的JPG与RAW转JPG格式分别截图对比，两款相机均使用0EV曝光补偿、自动白平衡、标准降噪拍摄。首先，来看看JPG格式下索尼RX1R Ⅱ与徕卡Q的画质对比。
（点击图片查看大图） 从上图的100%放大截图对比可以看出，在ISO 1600以内，索尼RX1R Ⅱ与徕卡Q并无明显差别，但随着ISO逐渐上升，徕卡Q噪点越来越明显，而索尼RX1R Ⅱ画面则要更干净，即使在ISO 12800这样的高感光度下也并没有非常明显的噪点出现。由此可以看到，背照式CMOS感光元件的确能有效改善画质。不过虽然RX1R Ⅱ控噪能力更出色，但细节方面徕卡Q要优于索尼RX1R Ⅱ，同样还是ISO 12800，徕卡Q也依旧能分辨出线团的质感。下面，再来看看RAW格式下两款相机的控噪表现。
（点击图片查看大图） 两款相机RAW文件均使用Photoshop ACR 9.3版本软件转为JPG格式，并100%放大截图。从截图对比来看，高感控噪能力依然还是索尼RX1R Ⅱ要强于徕卡Q，相差差不多1档ISO左右。不过考虑到各家自己的解RAW软件对图片都有相应的优化，所以以上对比仅为参考。但总的来说，画质方面还是索尼RX1R Ⅱ更胜一筹。
索尼RX1R Ⅱ镜头从RX1开始连续三代型号都搭配的是蔡司Sonnar T* 35mm F2镜头，35mm算是个小广角，同时也是非常经典的焦段，虽然最大光圈只到F2.0，但全画幅传感器的景深和固定式镜头的像场，在前两代已经获得非常不错的评价。而徕卡Q使用的则是Summilux 28mm F1.7 ASPH 镜头，光圈比RX1R Ⅱ镜头大差不多半档，并且还带光学防抖。28mm的焦段算是比较有争议的话题，毕竟徕卡35mm镜头在不少人心中非常有份量，不过对于擅长使用28mm焦段的人来说，近可拍人文，退可摄风光。 · 暗角 F2.0光圈 / 索尼RX1R Ⅱ（左） 徕卡Q（右） F2.8光圈 / 索尼RX1R Ⅱ（左） 徕卡Q（右） F4.0光圈 / 索尼RX1R Ⅱ（左） 徕卡Q（右） F5.6光圈 / 索尼RX1R Ⅱ（左） 徕卡Q（右） 先来看看镜头边缘失光对比，也就说俗称的暗角，拍摄时两款相机均开启镜头校正功能。从上面不同光圈的对比可以看到，索尼RX1R Ⅱ的暗角控制，即使在F2.0光圈全开的情况下，虽然有暗角出现，但并不明显。而徕卡Q的暗角问题比较严重，即便缩小至F5.6光圈也能看见明显暗角，不过这暗角或许对于喜欢徕卡相机的朋友来说反而是个优点，比如大家常说的“德味”。但只是从暗角控制来说，索尼RX1R Ⅱ要强于徕卡Q。 · 畸变
索尼RX1R Ⅱ（35mm）
徕卡Q（28mm） 无论是35mm还是28mm都算小广角，不过28mm视角更广，从理论上来说更容易出现畸变，但从上面的对比来看索尼RX1R Ⅱ反倒有轻微的桶形畸变，而徕卡Q畸变控制更为出色。
索尼RX1R Ⅱ（35mm）
徕卡Q（28mm） 无论是35mm焦段还是28mm焦段都有其受众群，35mm焦段是人文摄影的经典焦段，比标准视觉的40mm到50mm稍广，但是又不失真实，它可以比标准视觉涵盖更多的元素，但是又不会广到非常杂乱，难以突出主体。28mm相对于35mm来说算是真正的广角，它可以包含的东西更多，畸变又不会特别厉害，但我觉得28mm焦段不是太好拿捏。 索尼RX1R Ⅱ最大光圈为F2.0，徕卡Q最大光圈为F1.7，下面我们分别来看看，在标准焦距的最近对焦距离与微距最近对焦距离下，两款相机的景深和焦外光斑的差别。RX1R Ⅱ和Q的标准焦距最近对焦距离都为30cm，但微距模式下RX1R Ⅱ为20cm，徕卡Q则是17cm。
索尼RX1R Ⅱ F2.0光圈 标准焦距 最近对焦距离样片
徕卡Q 标准焦距 F1.7光圈 最近对焦距离样片
徕卡Q 微距模式 F2.0光圈 最近对焦距离样片
徕卡Q 微距模式 F2.8光圈 最近对焦距离样片 虽然徕卡Q的F1.7光圈更大，但由于焦段更广的原因，Q的背景虚化程度不如RX1R Ⅱ，焦外光斑也要更小些。另外，徕卡Q在切换至微距模式后光圈并不会保持在F1.7光圈，虽然光圈换依旧指示F1.7，但实际显示的光圈会变成F2.8，所以微距拍摄索尼RX1R Ⅱ更占优势。
对焦性能方面，对于之前的索尼全画幅黑卡和徕卡相机来说都不算突出。此前的RX1和RX1R的对焦一直饱受诟病，对焦比较慢，但这次RX1R Ⅱ索尼为其加入了相位对焦点，也是RX系列中首款采用快速混合自动对焦的机型，399个相位检测自动对焦点覆盖45%的图像区域 ，官方宣称比前代对焦速度提升约30%。
“徕卡，有逼格就够了，自动对焦快不快？有AF就已经谢天谢地了！”这或许是以往大家对于徕卡相机在自动对焦方面的看法，即便是具备自动对焦的X2、X Vario（均为APS-C画幅）AF性能也是不尽如人意。但有了某日系厂商做坚强的后盾，所以这次徕卡Q并没有因为全画幅、高画质而牺牲速度，恰恰相反，得益于全新Maestro II高速处理器出色的表现，Q可提供10fps的最高连拍速度，并号称在同类产品上提供了最快的自动对焦速度。既然都说自己对焦快，那么我们就来看看哪款更快。 索尼RX1R Ⅱ与徕卡Q对焦测试（亮光环境） 索尼RX1R Ⅱ与徕卡Q对焦测试（暗光环境） F2.0光圈 / RX1RII（左） Q（
在实际拍摄时，使用索尼RX1R Ⅱ的感受的确是要比之前的机型快很多，但无论是亮光环境还是暗光环境下，从对焦框颜色变化和对焦提示音来看，徕卡Q明显更快，Q的对焦真的是非常迅速且坚定，颇有松下微单的风格，难以想象这居然是徕卡的相机。不过暗光环境下，徕卡Q偶尔也会出现拉风箱的情况，但总体而言，徕卡Q的对焦性能要优于索尼RX1R Ⅱ。 · 索尼RX1R Ⅱ实拍样片赏析：
· 徕卡Q实拍样片赏析：
· 对比总结： 光从产品来说，索尼RX1R Ⅱ和徕卡Q都是具备顶级规格的便携机，RX1R Ⅱ的4240万高像素背照式CMOS和可调节式低通，在画质上毫无意外的胜过徕卡Q，并且35mm焦段搭配F2.0光圈也能提供更柔美的郊外浅景深效果，除了对焦性能稍落后，我认为RX1R Ⅱ是一款不完美但趋于完美的全画幅DC。徕卡Q相比较来说虽然在体积上并没有优势，画质也稍逊一筹，但机身做工和拿在手上的感受明显要更加高级，最重要的是，在Q上可以看到，不少看似和徕卡不沾边的东西都出现在了这款相机上，比如非常牛X的对焦、高规格的EVF等等，看得出这过百岁的贵族也正一步步适应着市场潮流。
价格上，索尼RX1R Ⅱ超过20000元的价格着实不便宜，但至少RX1R Ⅱ的规格性能与价格还算匹配，不至于太夸张，而且大家也都知道，索尼不可能像徕卡那样保值，说不定到哪天2W元内就能拿下。至于Q，不可否认的是，徕卡毕竟是徕卡，光是小红标就足以让人趋之若鹜，更何况Q是徕卡第一款全画幅固定式镜头相机，更何况无论是DC、单反还是微单，Q的性能在同级别相机中已经算的是佼佼者。所以，不足30000元的官方售价（目前Q的价格已被炒至35000-40000元左右）对于徕卡相机来说已足够惊喜。 |
|
|
来自： 遇8866 > 《索尼RX1R Ⅱ》
