回顾以往，类似的假新闻还有很多，被“假消息”的主体也是形形色色，不仅有李光耀、闫肃等名人，还有各类新闻反转剧，甚至更有大事故后滋生的各类谣言。它们往往披着“合法”的外衣，横行于网络，叫人难分虚实。 所谓“新闻”，是指对新近发生的事实的报道，“真实”是其生命。信息真实，才能称之为新闻，脱离了真实的新闻也就失去了生命，变得毫无意义。我们相信，每一个新闻人都懂这道理。然而市场竞争要求的“快”，逐渐让新闻呈现“玩命”式“抢发”。 比如，2015年“闫肃被去世”的假消息。最开始，歌手于文华在微博上爆料阎肃去世，该信息经几家门户网站转载后广泛传播，很多网友甚至在微博上点起了蜡烛以表悼念。但没多久，阎肃家人出来辟谣，原来老爷子确实因病住院，但处于好转中。就这样，一则假消息诞生了。有网民认为，如果不是为了抢头条，假消息何以如此荒唐！ 有专家分析，在信息发布、内容把关环节，记者或编辑缺少对新闻的真实性进行核实，于是，这就为虚假新闻的产生埋下隐患。不得不承认，一些媒体在争“首发”、争“独家”中忘记了“把关”的职责。 随着微博等自媒体的普及，人人都可以是信息的发布者。各类法人微博、名人微博，也常成为新闻源。如果信息播发者不对事实进行核实便发出，这无疑是为虚假新闻的产生添了一把火。 每一个假新闻被抢发或转发后，“处理”的方式又不尽相同，“澄清”、“道歉”，有时候还附有对媒体的“处罚”。而之后呢？某个时间，新的假新闻又被如法炮制；媒体又澄清、道歉……仿佛陷入了一个循环。 不管是多大的媒体，一旦丧失了公信力，就等于丧失了生命力，假新闻恰恰有损媒体的公信力。媒体的道歉表明了对播发假新闻行为的歉意，但发出去的新闻犹如泼出去的水，其对媒体公信力的损害无法归零。 面对这一个个假新闻，所有新闻媒体及其从业人员都应该认真总结和深刻反思：在从事新闻报道或者新闻发布的过程中，自己是否做到了严守规范、恪尽职责？ 总之，作为信息的传播者，新闻记者和编辑必须牢牢把握“新闻真实性”的这一原则不动摇，把“真实性”作为新闻媒体及从业人员的“高压线”和“生命线”，任何时候都不能触碰和逾越。只有做到这一点，才能让虚假新闻真正消失在公众的视线。（于子茹） |
|
|
来自： 冰月art > 《悦言?吾原综合作品集》
