|
2016年全国硕士研究生招生考试已经落下帷幕，但泄题事件仍在发酵。根据网友截图，此事件疑与一些考研培训机构有关，教育部表示已经报警。泄题风波尚未平息，某考研培训机构却在其官方微博上宣称“2016命中政、数、英全部考题”，随后又澄清“英语、政治全押中题不等于泄题”，引发网友质疑。 从2010年郑州大学研究生考试出现考题严重外泄情况，到2012年英语考研被曝出“泄题门”事件，再到今年考研泄题事件，一次次防线失守让众多考生心寒。公平公正是考试选拔人才的重要准则，在作弊已经入刑的今天，“泄题”不仅是巨大的污点，而且理应受到法律严惩。但是，一些培训机构嘴上喊着“泄题事件实属诬陷”“押中考题是团队深入钻研的成果”，实际上却把“泄题”作为招揽学生的“招牌”，明里暗里宣扬自己“神通广大”“有门路”，以期博得市场更多关注。这不仅凸显出规则意识荒芜、公平理念缺失、价值观扭曲，更暴露出监管存在漏洞。 低风险、低成本，高收益，见效快，一些人有恃无恐、顶风作案。2012年考研发生泄题事件，一家培训机构牵涉其中，事后该培训机构分校的两个负责人被刑拘，但该培训机构仍在招生宣传中突出两个内容——“押题率全国第一”“泄题，你懂的”，引得其他培训机构纷纷效仿。而且，教育部多次要求高校加强对学生作弊的惩处力度，《国家教育考试违规处理办法》明确规定对作弊行为轻则警告、重则暂停参加各种国家教育考试三年，但少有作弊考生为此付出代价。如果不能提高违法成本，让参与者受到沉重教训，只怕会形成“破窗效应”，导致更多人践踏规则。 责任不落实、执行不到位，考研灰色利益链应运而生。从一些新闻报道中，可以窥见考研舞弊的路径，命题者或考务工作管理者盗取试卷，复印转卖给考研培训机构，通过隐蔽渠道卖给考生。也就是说，考研舞弊中培训机构不是单打独斗，教育部门内部很可能有人暗地“支援”，之前就有相关案例，比如2012年考研泄题者是湘潭市教育考试院招考科科长。更进一步说，如果不打破考研泄题的里应外合，不堵住各个环节的漏洞，考研利益链就不可能被彻底切断。这就需要教育部门从自身入手，切实担起责任，反思程序设计有没有漏洞、管理措施有没有落实、贪腐现象有没有被惩处。要将工作做到前面，积极排查隐患，系统整治暗流，从试卷命题、印制、分发、运送、保管等环节全程严格把关。如果总等到泄题事件发生了才想起来去补救，不仅恶果已经酿成、影响无法挽回，也难保类似事件不再重演。 严肃考纪，彰显法律尊严，不该成为一句空话。执法不严，制度再好也是白搭。加强对作弊行为的打击力度，要细化部门职责和处罚条例，扎紧制度笼子，让舞弊成为 “高压线”，让诚信教育深入人心，才能让某些人放弃冒险触碰的念头。 |
|
|
