|
引 言 本文由汉传中医导师、北京汉传中医研究院院长刘志杰先生所作，并于2015年12月7日发表于新浪博客。点击文后 “阅读原文” 可查看原文链接。 《神农本草经》茈胡一药之考证 《名医别录》和《本草经集注》，是南北朝陶弘景所著，书中说： “茈胡，味苦，平、微寒，无毒。主治心腹，去肠胃中结气，饮食积聚，寒热邪气，推陈致新。除伤寒心下烦热，诸痰热结实，胸中邪逆，五脏间游气，大肠停积水胀，及湿痹拘挛，亦可作浴汤。久服轻身，明目，益精。一名地薰，一名山菜，一名茹草叶，一名芸蒿，辛香可食。生洪农川谷及宛朐，二月、八月采根，曝干。得茯苓、桔梗、大黄、石膏、麻子仁、甘草、桂，以水一斗煮取四升，入硝石三方寸匕，治伤寒，寒热头痛，心下烦满。半夏为之使，恶皂荚，畏女菀、藜芦。今出近道，状如前胡而强。” 案《博物志》云：芸蒿叶似邪蒿，春秋有白蒻，长四五寸，香美可食，长安及河内并有之； 《夏小正》云：正月采芸，月令云仲春芸始生； 《吕氏春秋》云：菜之美者，华阳之芸，皆即此也。 《齐民要术》卷10芸条引《仓颉解诂》说：“芸蒿，叶似斜蒿，可食。”    《本草图经》载： “（柴胡）今关、陕、江湖间，近道皆有之，以银州者为胜。二月生苗，甚香，茎青紫，叶似竹叶稍紫……七月开黄花……根赤色，似前胡而强。” ——这显然是与茈胡的形态不符。 《本草经集注》与《名医别录》云： “前胡，味苦，微寒，无毒。主治痰满，胸胁中痞，心腹结气，风头痛，去痰实，下气。治伤寒 寒热，推陈致新，明目益精。二月、八月采根，曝干。（半夏为之使，恶皂荚，畏藜芦。）前胡似茈胡而柔软，为治殆欲同。而《本经》上品有茈胡而无此。晚来医乃用之，亦有畏恶，明畏恶非尽出《本经》也。此近道皆有，生下湿地，出吴兴者为胜。” 前胡，功效与《本经》茈胡条几乎一模一样。前胡分为白花前胡和紫花前胡，白花前胡又名姨妈菜、罗鬼菜、岩风、南石防风、坡地石防风、鸡脚前胡、岩川芎等，不仅可食，据说味道亦美；紫花前胡又名土当归、鸭脚七、野辣菜、山芫荽、鸭脚前胡、鸭脚板等。   《图经本草》的图基本上是根据各地所送药草描绘的，名称也依着各地所称。各地每有同名异种的药草，所指实非一种。现在各地以何种植物当何种药草，亦颇为复杂不一致。可以推想，当时有一种当地称为“柴胡”的前胡送上来，所以《图经本草》才有一种“柴胡”的叶“似斜蒿”的说法，而这一种“柴胡”，其实是前胡。 前胡叶既和邪蒿叶相像，因此《博物志》所称“叶似斜蒿”的“芸蒿”，很可能是前胡而不是柴胡。柴胡、前胡都是多年生宿根植物，“白蒻”是宿根上长出的嫩芽。《图经本草》：前胡“初出时，有白芽，长三四寸，味甚香美。”指出前胡初生的“白蒻”香美可食，正好给《博物志》下了注脚，则《博物志》所指的“芸蒿”是前胡，似乎更像。 ——引自《齐民要术》注解。 日本人森立之《本草经考注》说：“据苏敬云，茈，古紫字，及《医心方》引唐前诸方往往作茈胡，又作紫胡，则虽名义未详，以其嫩根紫色得名明矣。” 这是说紫胡之紫，又似乎并非指花而言，而是指根而言。《本草图经》说：“前胡，春生苗，青白色，似斜蒿，初出时有白芽，长三、四寸，味甚香美，又似茎蒿。七月内开白花，与葱花相类，八月结实，根细青紫色。二月、八月采暴干”，由此证实了这一点。 看来，陶弘景说的“ 《本经》上品有茈胡而无此（指前胡），晚来医乃用之”一句说明，陶弘景本身也没搞明白“茈胡、前胡、柴胡”三者之间的关系。 另外，更有佐证可以证明，茈胡即为前胡。 《外台秘要》记载并收录了胡洽先生（南北朝时期经方名家）所用大小前胡汤，如下： 两个方子，虽然药量上微有出入，但是均为仲景《伤寒论》的方剂配伍，尤其胡洽本人是南北朝人，更接近张仲景那个时期，也能看到《伤寒论》的最早著作，即《张仲景辨伤寒并方》一书，他说这两个方子出自张仲景，称大小前胡汤，可信度是不容质疑的。更何况，胡洽所居的年代，是南朝-宋（420-479）时期，早于陶弘景所居年代南朝-梁（502-557），应该更具有说服力。 后 注 另，《伏牛山药用植物志》 第二卷记载：
|
|
|
