为什么要写这篇文章笔者当前正在负责研究所中一个项目，这个项目基于.NET平台，初步拟采用C/S部署体系，所以选择了Windows Forms作为其UI。经过几此迭代，我们发现了一个问题：虽然业务逻辑已经封装到Services层中，但诸多的UI逻辑仍然弥漫在各个事件Listener中，使得UI显得臃肿不堪，并且存在诸多重复性代码。另外，需求提供方说，根据实际需要，不排除将部署结构改为B/S的可能性，甚至可能会要求此系统同时支持C/S和B/S两种部署方式。那么，如果保持目前将UI逻辑编码到Windows Forms中的方式，到时这些UI逻辑将无法复用，修改部署方式的代价很大。 为了解决以上两个问题，笔者和相关人员商量后，决定引入既有成熟模式，重新设计表示层的架构方式，并重构既有代码。 提到表示层（Presentation Layer）的模式，我想大家脑海中第一个闪过的很可能是经典的MVC（Model-View-Controller）。我最初也准备使用MVC，但经过分析和实验后，我发现MVC并不适合目前的情况，因为MVC的结构相对复杂，Model和View之间要实现一个Observer模式，并实现双向通信。这样重构起来Services层也必须修改。我并不想修改Services层，而且我想将View和Model彻底隔离，因为我个人并不喜欢View和Model直接通信的架构方式。最终，我选择了MVP（Model-View-Presenter）模式。 经过两天的重构和验证，目前已经将MVP正式引入项目的表示层，并且解决了上文提到的两个问题。在这期间，积累了少许关于在.NET平台上实践MVP的经验，在这里汇集成此文，和朋友们共享。 UI与P Logic首先，我想先明确一下UI和P Logic的概念。 表示层可以拆分为两个部分：User Interface（简称UI）和Presentation Logic（简称P Logic）。 UI是系统与用户交互的界面性概念，它的职责有两个——接受用户的输入和向用户展示输出。UI应该是一个纯静态的概念，本身不应包含任何逻辑，而单纯是一个接受输入和展示输出的“外壳”。例如，一个不包含逻辑的Windows Form，一张不包含逻辑的页面，一个不包含逻辑的Flex界面，都属于UI。 P Logic是表示层应有的逻辑性内容。例如，某个文本内容不能为空，当某个事件发生时获取界面上哪些内容，这都属于P Logic。应该指出，P Logic应该是抽象于具体UI的，它的本质是逻辑，可以复用到任何与此逻辑相符的UI。 UI与P Logic之间的联系是事件，UI可以根据用户的动作触发各种事件，P Logic响应事件并执行相应的逻辑。P Logic对UI存在约束作用，P Logic规定一套UI契约，UI要根据契约实现，才能被相应的P Logic调用。 下图展示了UI与P Logic的结构及交互原理。
图1、UI与P Logic Model-View-Presenter模式MVP模式最早由Taligent的Mike Potel在《MVP: Model-View-Presenter The Taligent Programming Model for C++ and Java》（点击这里下载）一文中提出。MVP的提出主要是为了解决MVC模式中结构过于复杂和模型-视图耦合性过高的问题。MVP的核心思想是将UI分离成View，将P Logic分离成Presenter，而业务逻辑和领域相关逻辑都分离到Model中。View和Model完全解除耦合，不再像MVC中实现一个Observer模式，两者的通信则依靠Presenter进行。Presenter响应View接获的用户动作，并调用Model中的业务逻辑，最后将用户需要的信息返回给View。 下图直观表示了MVP模式：
图2、MVP模式 图2清楚地展示了MVP模式的几个特点： 1、View和Model完全解耦，两者不发生直接关联，通过Presenter进行通信。 2、Presenter并不是与具体的View耦合，而是和一个抽象的View Interface耦合，View Interface相当于一个契约，抽象出了对应View应实现的方法。只要实现了这个接口，任何View都可以与指定Presenter兼容，从而实现了P Logic的复用性和视图的无缝替换。 3、View在MVP里应该是一个“极瘦”的概念，最多也只能包含维护自身状态的逻辑，而其它逻辑都应实现在Presenter中。 总的来说，使用MVP模式可以得到以下两个收益： 1、将UI和P Logic两个关注点分离，得到更干净和单一的代码结构。 2、实现了P Logic的复用以及View的无缝替换。 在.NET平台上实现MVP模式这一节通过一个示例程序展示在.NET平台上实现MVP的一种实践方法。本来想通过我目前负责的实际项目中的代码片段作为Demo，但这样做存在两个问题：一是这样做可能会违反学校的保密守则，二是这个项目应用了许多其他框架和模式，如通过Unity实现依赖注入，通过PostSharp实现AOP来负责异常处理和事务管理等，通过NHibernate实现的ORM等等，这样如果读者不了解系统整体架构就很难完全读懂代码片段，MVP模式不够突出。因此，我专门为这篇文章实现了一个Demo，其中的MVP实践方式与实际项目中是一致的，而且Demo规模小，排除了其他干扰，使得读者更容易理解其中的MVP实现方式。 这个简单的Demo运行效果如下：
图3、Demo界面 这个Demo的功能如下：这是一个简单的点餐软件。系统中存有餐厅所有菜品的信息，客户只需在界面右侧输入菜品名称和数量，单击“添加”按钮，菜品就会被添加到左侧点餐列表，并显示此菜品详细信息。如果所点菜品不存在则软件会给出提示。另外，在左侧已点餐品列表中右键单击某个条目，在弹出菜单中点击“删除”，则可将此菜品从列表删除。 下面分步骤介绍应用了MVP模式的实现方式。 第一步，解决方法及工程结构这个Demo共有三个工程，MVPSimple.Model为Mock方式实现的Services，作为Model；MVPSimple.Presenters为Presenter工程，其中包括Presenter和View Interface；MVPSimple.WinUI为View的Windows Forms实现。 第二步，构建Mock方式的Services因为重点在于表示层，所以这里的Services使用了Mock方式，并没有包含真正的业务领域逻辑。其中MVPSimple.Model工程里两个文件的代码如下： FoodDto.cs: FoodServices.cs: 第三步，通过View Interface规定View契约如果想实现Presenter和View的交互和无缝替换，必须在它们之间规定一个契约。一般来说，每一张界面（注意是界面不是视图）都应该对应一个View接口，不过由于Demo只有一个页面，所以也只有一个View接口。 这里需要特别强调，View接口必须抽象于任何具体视图而服务于Presenter，所以，View接口中绝不能出现任何与具体视图相关的元素。例如，我们的Demo中是使用Windows Forms作为视图实现，但View接口中绝不可出现与Windows Forms相耦合的元素，如返回一个Winform的TextBox。因为如果这样做的话，使用其他技术实现的View就无法实现这个接口了，如使用Web Forms实现，而Web Forms是不可能返回一个Winform的TextBox的。 下面给出视图接口的代码。 IMainView.cs: 可以看到，IMainView抽象了如图3所示的界面，但又不包含任何与Windows Forms相耦合的元素，因此如果需要，以后完全可以使用Web Forms、WPF或SL等技术实现这个接口。 第四步，实现Presenter上文说过，一个界面应该对应一个Presenter，这个Demo里只有一个界面，所以只有一个Presenter。Presenter仅于视图接口耦合，而并不和具体视图耦合，最好证据就是Presenter工程根本没有引用WinUI工程！代码如下: MainPresenter.cs: 第五步，实现View这里我们使用Windows Forms实现View。如果朋友们有兴趣，完全可以自己试着用Web或WPF实现以下视图，同时可以验证P Logic的可复用性和视图无缝替换，亲身体验一下MVP模式的威力。Winform的View代码如下。 frmMain.cs: 可以看到，使用了MVP后，View的代码变的非常干净整洁，以前充斥着厚重表示逻辑的事件Listener方法变得“瘦”了许多。 完成以上几步后，就可以运行这个Demo看效果了。 总结 这篇文章首先讨论表示层的组成，说明User Interface和Presentation Logic是表示层的两个重要组成部分，并分别说明了两者的作用及交互方式。接着讨论了MVP模式。最后，通过一个Demo展示了在.NET平台上实现MVP的一种实践方式。应该说，MVP很类似简化了MVC，MVP不但可以分离关注、使得代码变得干净整洁、并实现P Logic的复用，而且实现起来比MVC在结构上要简单很多。MVP是一种模式，本身有诸多实现方式，本文只是介绍了笔者使用的一种实践，朋友们也可以在此基础上摸索自己的实践。  本文基于署名-非商业性使用 3.0许可协议发布，欢迎转载，演绎，但是必须保留本文的署名张洋（包含链接），且不得用于商业目的。如您有任何疑问或者授权方面的协商，请与我联系。 |
|
|
