|
各位有没有看过电影《十二怒汉》？该电影是一部美国电影，拍摄于1957年，影片折射出很多深层次的东西，如人性、人权、平等、偏见等等，当然影片最主要想探讨美国大陪审团制度的利弊。这部电影没有华丽的场景，没有特效，甚至没有色彩，就是十二个男人在一个带上卫生间也不足40平米的房间里，讨论一起一级谋杀案是否成立，但这部简单的黑白电影却能令人产生发自心底的震撼和思考。这部电影曾获得多个奖项，被提名奥斯卡金像奖。因其经典，后被多国翻拍。去年，徐昂导演也进行了翻拍，取名为《十二公民》，并于5月份上映。但是因为中美实行不同的陪审制度，《十二公民》将故事背景设定成了一所政法大学的英美法模拟法庭考试，并加入了很多中国元素，上映后在国内也取得了不同反响。
山东高青县法院刑事法官：赵 盼 吨 了解这部电影 美国大陪审团制度，是由法官主持庭审，陪审团成员在旁听席中听取整个审理过程，开完庭后陪审团对有罪与否进行讨论并表决，然后，法官会根据陪审员团的结论，依据法律作出刑罚判决。 《十二怒汉》的剧情是：法庭上，一个18岁的男孩被指控杀父。12名陪审员来自社会各个阶层，有着不同的职业，有年长的，也有年青的，有富家子弟，也有从贫民窟走出来的，有性情暴躁的，也有沉着冷静的，每个人都有自己思考和说话的方式。在陪审员讨论之初，外面下着小雨，天气闷热，唯一的一个风扇还不能运转，一切的证据都显示男孩有罪，几乎所有人都觉得毫无讨论的必要，都预想着在五分钟之内快快结束表决。然而超出大家预料的是，第一轮举手表决，11个人举手有罪，竟然有一个人即8号陪审员举手无罪。按照法律程序，必须是一致意见，也就是12：0的表决结果才会被法庭所采纳。于是11个人怒视着8号陪审员，纷纷要求他给个理由。他顶着大家的压力，严肃的说道：我觉得，我们在送他上电椅之前，应该坐下来好好讨论讨论，我不想在不到五分钟的时间里就决定一个男孩的生死。他认真负责的态度和对生命的敬重，赢得了9号的支持。9号是一个精神矍铄的老头。由于9号的支持，大家不得不继续讨论，而随着讨论的深入，发现那些支持有罪的人，有的只是随大流，有的不负责任只想快点结束讨论赶去看球赛，有人因自身父子关系不好就把对自己孩子的恨加到了受审的男孩身上，还有人对生长于贫民窟的人怀有偏见……同时，随着讨论的深入，发现本案的三个关键证据有太多的矛盾和冲突：如本案的物证，刀并不是很独特，男孩买过那种刀并不代表他杀害了父亲；再如两个关键证人，楼下的老头听到…，竟发现他应该是听不到的，路对面的女人隔着前行的列车看到…，竟发现她应该是看不到的，而且，假如路对面女人通过前行的列车看见杀人的一幕，那么在列车的轰隆声中，楼下的老头应该是听不到的。最终，通过各种不同人生观的冲突，各种不同思维方式的较量，赞成无罪的人逐渐增加，表决出现了戏剧性的改变：12个陪审员都达成了一致意见——无罪！ 电影带来的思考 一、为何陪审：人民陪审员制度设立的价值功能 实现司法民主。《中华人民共和国宪法》第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”司法权也是属于人民的，陪审就是人民行使司法权的一种途经。不断完善人民陪审员制度，就是为了扩大司法领域的人民民主，切实保障人民群众对审判工作的知情权、参与权、表达权、监督权，更好地体现人民当家作主。 促进司法公正。人民陪审员制度运行中，人民陪审员和法官共同行使司法权，在陪审活动中人民陪审员同时扮演着双重角色，既履行审判职能也肩负社会监督作用，对法官形成面对面的监督。另外，人民陪审员来自社会各个界层，他们参与审判，使得审判活动公开透明，司法的透明助推司法的公正。 实现司法填补。人民陪审员具有多样知识和社会实践经验，可以为职业法官在相关非法律知识和社会经验方面提供重要补充。人民陪审员通常善于从法官容易忽视的角度分析案情并提出意见，而且人民陪审员更加倾向从社会经验、正义观念、道德规范、善良风俗的角度考虑，将符合社会大众化的价值判断、正义观念带进审判过程，可以帮助法官克服僵化了的职业思维，为法官提供司法审判所需的大众智慧。 二、如何陪审 1、态度方面 要有责任心。司法判决关乎当事人的人身自由或财产利益。诚如《十二怒汉》中那名法官所说：现在一个人已经死亡，而另一个人的生命就在你们手中，这是一份沉重的责任。我曾经处理过一起民事借贷案件，诉讼标的额有一百多万，案子已经一审二审，到我手里时是重审。那时我初任助理审判员不久，一个重审的案子，一百多万的标的额，到底借没借钱，借了多少，又还了多少，四个被告而实际借款人到底是谁，案子里有一系列问题。那段时间真是一筹莫展，大家都知道，中国法学教育与司法实践有一定脱节，我学到的知识根本用不上，夜里做梦都是在想怎么判决。我为什么那么焦虑？因为一想到判决事关当事人的重大财产利益，就有一份沉重感。 要认真。《十二怒汉》中第一轮表决时11名陪审员齐刷刷地举手投有罪，只有8号陪审员未举手投有罪。于是大家怒视着他，那名陪审员慢慢答道：“我不是很确定，我只是觉得我们应该讨论讨论，这事关他的生死。”这就是他未举手投有罪的原因——“不是很确定”“应该讨论讨论”。假如他不这么认真，也敷衍了事，那么男孩就会被送上电椅，就会导致一个错案的发生！至少从证据角度来看是一个错案。近年来中国不断被爆出一些重大冤假错案，但实际上中国的刑事案件错案率在国际上来说还是很低的，美国的刑事案件错案率比中国高很多，高的原因与美国的刑事司法制度由陪审团负责事实审不无关系，陪审员终究是非专业人式，多年陪审不了几起刑事案子。当然，实际审案过程中，应该说大部分案件都是事实比较清楚的，只有小部分需要法官需要陪审员静下心来认认真真地讨论，认认真真的分析证据，认真的理清案情。 要勇于担当。案件当事人都是冲突对立的双方。法院判决往往是一家欢喜一家忧，不可能双方都满意。不满意的那一方经常不想想自己提供的证据不行，不想想自己行为错误，就只有一个想法“法官得支持他，得判他赢”，不支持他就缠法官、闹法院。陪审案件肯定也会遇到这样的当事人，这样的事。陪审员行使的是与法官同等的权利，遇到这样的事，陪审员是否能同法官一起顶住压力，依据证据，本着自己的良心，依法依理判决呢？ 2、意识方面：规则意识、证据意识和无罪推定观念 规则意识 法是什么？我认为法就是规则，或者说是规矩，成了文的规矩，大家都赞同的行事方式。 中国历史悠久，但自古靠人治，而不是法治。当今社会已非昨日之社会，人口越来越多，经济发展越来越快，国际交流越来越密切，人治已无法高效有序管理整个国家，国家开始逐步大力推进法治。人讲法，讲规矩，政府机关也得讲法，讲规矩。人治最大的孬处就是随意性太大；法治最大的好处就是不随意，什么事情都事先制定好规矩，然后大家都去遵守，行政官员行使行政权也得按照已定规矩去办，谁都不得逾越。我为什么特别提到陪审员需要树立规则意识呢？因为我认为中国人是普便没有规则意识的，这不是某一个人的错，历史、社会、经济等多方面原因相结合造成的。在国家推进法治的时候，法院如何做？就是严格依法办案，就是通过一个个的案件适用法律，向民众解说法律，引导社会公众讲规矩，讲诚信。陪审员陪审案件时应同法官一样，从规则出发审案。 证据意识 审案子审什么？就是审证据。借钱还钱，天经地义。这谁都知道，法律也是这么规定的。这不用审，审的就是欠不欠钱。A说B欠我钱，B说我不欠他钱。B到底欠不欠A钱呢？法院怎么判断呢？就得看A提供的证据，有没有借条，有没有证人，有没有给B打款的凭证等等一系列的证据。A向法院提供的证据足以让法官相信B确实欠他钱了，那么法官就会支持B的诉求。陪审的时候一定要仔细斟酌当事人的说词，不要仅根据当事人的说词来推定法律事实，而是要多注意一下双方当事人都提供了哪些证据，从证据出发推定法律事实。 无罪推定 无罪推定，就是未经法庭审判且被宣判有罪的人，都是无罪的。审“犯人”，不应该把他当“犯人”来看（注：在美国没有犯人席位，犯人与证人、受害人上同一个椅子接受问话），而应该当成一个无罪的人，受审的人有没有罪，公诉机关你举出证据来，证据行了才有罪。对于法官、陪审员来说，错一个案子，可能就是错一个案子，可能办N年案子错不一起，但对于当事人来说，错了，可能命就没了，可能几年、十几年的光阴就没了，如果真的错了，对他们来说可能就是一生最大的悲剧，永远不可挽回的损失。 《十二怒汉》这部电影真得很经典，大家不妨抽空看一看。 |
|
|
