 它的主要优点就是外形好看，设计时尚，适合东亚家居环境特别是家庭主妇审美的选择（飞利浦畅销的原因绝大部分是因为这个）。  因此，在大电商网站，往往都把飞利浦列为空气净化器的第一品牌。并且它的产品造型琳琅满目，型号繁多（也有不少是造型一致，滤芯略有不同而已）。  而飞利浦的缺点就是，它在选择合作的时候，主要只是选择了COWAY熊津豪威一些中低端的机器，出风量大都在450立方米每小时以下，所以大部分型号所能支撑的面积并不是很大。  就像网上卖的最火的那款AC4076，CADR洁净空气量同样也才270。 最大的问题还是出在售价上，因为打了欧美的品牌，摇身一变，价格生生上去了一节。比三星都还贵多了。 曾经误导消费者的飞利浦 而且，在上海、江苏的几次测试中，飞利浦先后几次涉及适用面积虚标、不标的情形，这就有点令人震惊了。 不过，为负责谨慎起见，笔者最新检索了一下飞利浦官网，发现飞利浦反而是将CADR值标注的最好的企业——所有型号都在最显著的地方标识，甚至会以CADR值来作为名称，命名区分不同性能的机器。  包括几次检测中被列为虚标的型号，在官方网站上都明确列出了CADR值，和政府机构的测试值相符合。  这不对啊？这是模范啊！难道上海江苏的质监部门无端冤枉污蔑了飞利浦？  细细一查，在一些早期型号的说明书上，在电商的信息页里，还是显现了实情。 原来，飞利浦早期的确存在误导消费者的情况，具体表现就是把适用面积放大了2倍标注。应该是经质监部门的纠正之后，才修改过来的。当然，现在飞利浦变成了遵守标准、规范标注的模范。 不过，即使到现在，在很多电商网站、信息网站上，飞利浦空净器各型号的适用面积依然保留着原先放大2倍的信息。 由此可见，政府监管部门如果能有所作为，厂商的不当做法能及时纠正，该是多么好的一件事情？  贵得不像样的IQAir 看完了这些，我们再来看被奉为“高端神明”的IQAir，来自瑞士的“精工品质”和“清冽空气”。 这次参评的还仅是其“入门型号”，售价就达到了9600元。其高端型号还有售价近20000元的（2014年中国消协测试过），可谓绝对的贵族了。  来自瑞士的贵族，下场跑一跑的结果如何呢？ 成绩不错，497.3，接近500，在400+阵营中相对领先。  但其他400+成员的售价，从小米算起只有900块钱，不算小米最低也只需2400元。 虽然性能上差个10%～20%，但同样的9600元价格，都可以买近11台或者5台了！可覆盖面积5~10倍。 而且，列表里还能找到一台售价不到4000元的空净器，CADR值达到了570.6，用不到一半的售价完胜IQAir。赢得漂亮！ （其实，在这个表单之外，更低的价位，还有更强悍的产品。）  CADR这个标准，好就好在，不管你自我吹嘘使用了多少多少牛叉的技术、材料、配件，投入了多少研发的成本，独家的专利，制造技术如何精良；净化能力不强的话，全都是然并卵。（PS：本来就是然并卵） 这个简单、直接的硬标准，我喜欢。（可惜需要专业实验室才能准确测出） 设计有问题的IQAir 其实，对工业净化到家庭净化都有一定了解的笔者看来，IQAir整个系列完全就是一个设计失误的产品。 没错，IQAir最突出的特点其实只有一个：那就是用上了真正的H13级HEPA滤芯。 除了IQAir及其少数追随仿效者，没有几家是真正使用HEPA滤芯的。大家用的实际上都是EPA滤芯。 这也成了IQAir自我宣传的最主要卖点——单次过滤率99.97%。 可惜啊，这也是IQAir设计失误的全部根源。 只要读了笔者第三篇文章的读者都知道，HEPA滤网，家用怎会有必要用到？EPA滤网就完全够用了。 IQAir搞出来的这套，仅仅下边第一级过滤的F8级PreMax滤网，如果货真价实的话，单次过滤率90～95%，用在药品包装级的30万级洁净室都够了。而F8做前级，H13做后级的配置，实际上已经能够满足百级无尘的洁净要求了。 什么是百级无尘？微粒含量相当于自然界最好空气的1/30000，硬盘开盘维修所需的级别。 最重要的是，因为滤网的安排不合理，IQAir虽然使用了无阻力风量高达1300～1500立方米、功耗达到了143.6瓦的强力风机，结果出风量只有440～510立方米，只有空载性能的三分之一。 因为H13级滤网的常见风阻就是120Pa左右，这也也常见的离心或者混流风机特性曲线相符。 典型的涡流风机特性曲线图（不是IQAir的，但是类似） 这样，CARD值在折损之后实测值更是只有430～500。有效使用面积只有40～50平米，高大上的用料换来并不特别突出的CADR值。 同样，读过笔者先前文章就知道，过滤效率高、出风口数据漂亮（PM数值为0）是不够的，风量，风量，风量一样很重要啊！过滤效率与风量结合，才有高CADR值，也就是高净化能力。 IQAir中间一层的V-5 Cell滤网 所以说，IQAir的设计者并不真正理解空气净化的理论与实践，只是一味的“堆料”，结果滤网和风机性能不匹配，性能并不特别突出。 这真的是专注打造空气净化器52年的团队？ 这也导致IQAir在美国长期不愿参加AHAM-CADR认证，因为自己清楚，实测数据并不出众，干脆就选择不玩了。转而宣传自己过滤率如何如何优秀。 至于其宣传的“被广泛应用于世界众多顶级研究实验室、医院和商业机构”，冷笑一声呵呵就带过吧，实验室、医院要用的空气净化设备，有的是极其成熟的工业标准产品体系，哪有多少机会轮得上你这种非标准民用货？钱和命还要不要了？ 心脏、开颅级手术所需的百级无尘净化手术间 除此以外，IQAir的生产地瑞士和美国的劳动力成本都较高，再加上关税、代理公司利润等因素，也导致了IQAir的价格居高不下。同时在中国市场需求大量增长的情况下，产能也略显不足。 不管怎样，聪明的消费者是不应为什么“效率”、“用料”、“逼格”、“巧思”买单的，空气净化的目的很明确，也很简单，把空气吸干净。我们只应为“效果”买单。 因此，CADR值-价格，性价比才是我们应该关注的重点。 已经买了IQAir的，也不必懊恼 对于已经花了高昂代价上了这艘船的消费者，我的建议是，把第三级H11甚至H13级的HyperHEPA滤芯去掉，家内不存在装修污染的话可以把第二级滤芯（活性炭气体滤芯，V-5 Cell）也去掉，只留下第一级的F8级前置滤芯（Premax），F8的过滤效率已经足够家庭使用了。 你将会发现，你会得到一台风量和CADR值都强大得多的全新机器。 个人根据F8与H11/13的滤网风阻差异，以及风机的特性曲线估算，同等条件下的出风量和CADR值将增长至少一倍、有望两倍以上。 覆盖大得多的面积，或者用更小的噪音和功耗来达成净化的目的。 这才算是真正符合高端形象，对得起机器中那台强力风机的用法。 ——当然，本来就有性价比高得多的其他品牌可选。这个方法不过是一种补救和自我提升。 以上有幸点到名的，其实只是三家问题最突出的厂商。至于其他厂商同样也有各种各样不同问题，后边还会要放到总体中来一起看待分析。 就像CADR值和飞利浦相同、但是机器售价便宜的的三星，可是它的滤网售价达到了近1300元，这令人无语了……这是开黑店么？ 不过，比起IQAir的一套滤网3000多块钱来说，又是太温柔了…… 有人会问，你就这么公然“诋毁”这么多家厂商。你不怕被告么？ 我当然不怕。 这些数据，都是由官方半官方的市场监督行政部门组织，经国家认证实验室检测出具的数据报告，有公证的法律效力的，我怕什么？ 应该害怕的是那些厂商。 讲到这里，有人会说，好的，我已经完全了解了，就是CADR万岁CADR制胜论，买一台CADR值尽量高的，价格尽量低的就行，照着我房间的面积买，面积乘以10，就是CADR值。 且慢，先别着急。还有一个重要方面没涉及到（大部分推介文章更是从没考虑到这一层），先看完了再行动。 明天中午和晚上要推出的两篇，先感受一下标题吧。 《空净器同等重要又为人忽略的第二性能指标》 《CADR还是骗了你…这6个数字才是真实性能》 凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎 笔者已经开通相关的微博、微信公众号，欢迎关注 微博请搜索“凤凰唐驳虎” 微信国际时政评论请关注“唐驳虎时评”，ID:tangbohuWorld 生活电器解析请关注“伽罗生活”，ID:jalohome 关注并查看历史文章，会有惊喜。 |
|
|
来自： qingfeng18 > 《空气净化 抵御雾霾》
