|
年轻人，穷并不可怕。 一个人的经历、成就，跟关键时期做的选择有莫大关系。而左右人做出选择的因素有很多：有放荡不羁的性情、有云游四海的决心、有不达目的不罢休的理想与抱负，当然，还有一个举足轻重的、也是最为现实的因素，常常被人放在心底不愿出口，那便是——钱。因着钱的多寡，人被分为富人和穷人，人与人之间的不平等也由此开始。 谁又甘心做那扎堆北上广深的“蚁族”？ “蚁族”，指的是那些聚居于大城市的城中村，收入不高、工作不稳定的 “高校毕业生低收入聚居群体”。这群人绝大多数来自经济欠发达地区，出身普通家庭，希望借由学历改变命运，然而，毕业即失业的现实把他们逼到社会的边缘。他们被迫几个人挤在几平米的农民房里，每个月的收入去掉房租吃饭所剩无几，大都市的繁华似乎与他们毫无干系。 有社会学者曾和“蚁族”一起吃年夜饭，当大家包完饺子、做好菜，天色暗下来，世界变得宁静的时候，突然所有的男孩女孩都哭了起来……想想这幅画面，百感交集。 他们不是没想过回家乡去发展，可他们回到农村或者小县城又能做些什么呢？概括起来无非公务员、教师、银行这些传统职业，或者开个小店，发展种植业、养殖业什么的。在人情关系错综复杂的小城里，传统职业大都被那些“二代”们垄断，在原本岗位就不多的情况下，能分到毫无背景的人身上的职位更是少得可怜。开店或者办农场，这对于经验全无、资源人脉为零、本身家境又一般甚至还负债的应届生来说，他们根本玩儿不起。 而北上广深，就业机会多，创业的机会也多，同病相怜的年轻人更多，至少在这些个的地方，心不会那么孤单，至少在这些个地方，没钱没背景的他们凭借自己的能力一争高下的几率要大得多。 有人说，是“家乡太小，容不下他们的梦想”。没错，可，他们的梦想大部分不过是买个房子，条件好点买个车子那么简单。而房子车子，归结起来不过一个“钱”字。正是因为没钱，他们才被逼无奈选择背井离乡，来到大都市，蜗居城中村，以期有朝一日能够成龙成凤衣锦还乡。 不过是要找个不那么势利的人相守一生，怎么就那么难 “现在的女人都太现实了，动不动房子车子票子，说好的爱情呢？” 说这话的或者持这观点的人不在少数，然而大部分都只是没车没房没钱的屌丝才会说这话。你有车有房有钱，就不会怪女人们太现实，甚至还巴不得她们现实点，不然努力奋斗图什么？没有女人为他们的成功鼓掌颁奖，那还有什么意思？！ 打个比方，某男喜欢某女，为了能得到女孩的认可，他没日没夜加班加点拼命奋斗，终于事业有成，最后才发现女人是个不食人间烟火的傻X，对他的车子房子票子视若无睹，还找了个穷小子做男朋友。既然这样，他曾经的付出还有什么意思？既然初衷是为了得到她才发奋图强，最后不管他变得多强，如果最终依然没有得到她，那，单就这件事而言，他就是个loser。 不可否认，房子车子票子是如今大部分女孩子在择偶时不得不考虑的因素，但正如男人选择一个女人不会单纯的因为颜值一样，女人选择男人，也不会单纯的因为房子车子票子。这年头，谁都不傻，每一个理性的选择，都是在综合了多方信息之后做出的决定。爱情，能广为流传成为千古绝唱的都是在爱情温度最热的时候戛然而止，比如罗密欧与朱丽叶，比如梁山伯与祝英台。唯美的、纯粹的、完全不食人间烟火的爱情，有没有？我敢肯定的告诉你，有。在哪里？在电视剧、小说、故事还有人们的想象里。 如果你还在愤愤不平，怪女人们太现实，那不妨想想下面这些问题：如果你没房没车没钱，那么你待人够好吗？温柔吗？体贴吗？能包容和理解你的女人吗？衣着有品位吗？生活状态健康吗？心态够乐观吗？工作积极上进吗？事业前途如何，能让女人看到希望吗？待人处事得体吗？待她的父母朋友姐妹兄弟够好吗？能保证不让你的女人怀着孕还去挤地铁公交吗？能让你的女人在看到闺蜜们晒自己老公多牛掰的时候，还能坚定的相信自己的老公是最棒的么？ 我相信，大部分女人在选择结婚对象的时候，如果不是逼不得已，都会选择更看重一个人的内心。你若用心待她及她的家人，你若积极乐观上进跟她方向一致努力追求更好的生活，就算你现在经济上一无所有，你不是还有爱吗？最怕的是，你经济上一无所有就算了，还怪女人太现实。你那么不食人间烟火，你TM别找对象呀！ 我也是个女人，而且是个金牛座的女人，考虑问题比较理性。但每个女人心里，多少都还是有点浪漫情怀的。至少，如今的我依然相信爱情，甚至相信一见钟情。我坚信，总会有那么一个人，撞进生命里，不偏不倚，一切刚刚好。 不过是份喜欢的工作罢了，缘何那么难？ 一个朋友，出身农村，大学期间张罗着身边的同学收集旧衣服、旧书什么的，寄往西部贫困山区。毕业之后，他顺理成章的去了西部支教。每天看着那些贫困山区的孩子，他便能想到自己的过去，因为资源匮乏，他小时候看的书实在是太有限了，他最大的愿望就是能帮助更多的孩子走出资源匮乏的大山，去看看外面的世界。 如他所愿，在他的努力下，孩子们可看的书籍丰富了许多，对外界的认识和渴望也有了进一步的发展。然而好景不长，他父亲病倒了，被诊断为肝癌晚期。父亲是他们家的顶梁柱，这对于原本就不富裕的家庭的来说，无异于是晴天霹雳。 他被迫放弃喜欢的支教，投身一线城市，找了份待遇相对要好上许多但并不是那么喜欢的工作。除此之外，他别无选择，毕竟，他不只是那些山区孩子的老师，更是父母砸锅卖铁供出来的有学识的孝子。 有很大一部分人，都在做着自己原本不喜欢的工作，只因为，坚持选择自己喜欢的，是需要付出代价的。而对于本就贫困家庭出身的年轻人来说，需要付出的代价要大得多。他们读书的时候，就耗尽了家里的钱财，他们身上承载着的不只是父母的期望，有些甚至还承载整个家族的期望。毕业之后，他们要背负起家里的债务，背负起让家族摆脱贫困的使命，他们不能随心所欲选择那些喜欢但又不怎么赚钱的工作。 当然，若干年后，这个朋友在工作岗位上创造了他的价值，通俗点说，他事业有成，有钱了。重新回到贫困山区的他不再只是一个只能影响一个班级的支教老师，更是能影响多个学校的出资人，他的梦想没有被抛弃，只不过走了点弯路而已。 对于家境普通的年轻人来说，如果只顾自己的喜好而不考虑含辛茹苦供养你上大学的父母，无疑，是不负责任的，甚至会被看做不孝。而我们大多数人能做的，无非是先顾了小家，再顾全大家，先克服了现实，过了眼前，再谈理想与未来。 环球旅行？呵呵，笑话 外国的小年轻背着包满世界晃荡不是什么稀罕事儿，可对于我们中国的年轻人而言，能当个满世界跑的背包客，那简直装了个天大的B。 都说父母在不远游，中国自古就有养儿防老的优良传统，父母们都想把孩子拴在身边，孩子执意要离开，那就是明晃晃的不孝啊，等于白养了这孩子。可这事儿要是搁在美国，却有另一番说辞。在美国，孤寡的空巢老人很多，但他们不会强行把孩子留在身边，只因为在他们的观念里，我有我的、孩子们有孩子们的生活。也是这样一种文化差异，中国的年轻人要想要好几年漂在外头是不容易的。 其实，这个问题如果有钱是可以解决的，比如，定期买张机票回家看看，告诉父母，我很好就够啦。可对于没钱的人来说，环球旅行，谈何容易。别说环球旅行了，一场国内的所走就走的旅行，都只是停留在无数年轻人的睡梦里。 不过，这事儿虽然有诸多阻碍，但终究还是有人去做了。比如，某青年骑着摩托车从俄罗斯出发走了一年多，虽然没有环球，但，万幸的是，他活着回来了。先不说一路的艰辛，骑摩托车或许是个不错的体验，但如果真的全程骑下来，那体验简直不要太好。有钱，咱为啥不整个直升机呢？省时省力，还能俯瞰大地，想体验某地的风土人情，直接飞过去，分分钟的事。什么？你就是喜欢骑摩托车兜着风的感觉！那我只能说，你真正喜欢的是兜风，不是旅行。 旅行这件事，通常的情况是有钱时没闲，有闲时没钱。说起来，如果真的实现了财务自由，那还管那么多作甚，几张机票的事，扯那么多，还不就是因为钱不够多么。 选择一座城、选择一个人、选择一份职业、选择一种生活方式，这些个对人发展起关键作用的选择，或多或少的都会受到经济条件的限制。尤其是对家境本就普通的年轻人来说，摆在他们面前的选择就更有限了。他们不能像有钱人家的孩子，从小就占尽各种有利的教育资源；他们不能像有钱人家的孩子，可以刚出来就借助家里的扶持开创自己的事业；他们也不能像有钱人家的孩子，出了社会还能借助父母的关系结交各种显贵；他们更不能像有钱人家的孩子，从小耳濡目染学习赚钱之道……除了发挥自己所长，铆着劲儿干，他们别无选择。 他们漂在一线城市，住在城市边缘，没有男（女）朋友，每天挤着公交地铁上下班，每天快餐度日，生活波澜不惊毫无起色，想出趟远门，去个西藏还得反复思量，房子车子更是遥不可及，赤裸裸的现实摆在眼前，原因不过一点——钱不够。 对于大部分出身普通的年轻人，唯有先摆脱现实的桎梏，才有资格谈理想；唯有先顾全小家，才能顾全大家；唯有先成为最好的自己，才能收获最理想的Ta；唯有先实现财务自由，才能享受更多自由。 这么多年过去了，始终记得郭德纲老师的一句话：“我小的时候家里穷，那时候在学校，一下雨，别的孩子就站在教室里等伞。可我知道我家没伞，所以就顶着雨往家跑。没伞的孩子就得拼命奔跑！像我们这样没背景、没家境、没关系、没金钱的一无所有的人，你还不拼命工作、拼命奔跑，那活着还有什么意思？” 是啊，本就没背景、没家境、没关系、没金钱，还一天天玩着游戏、守着电视剧、刷着朋友圈来打发时间，跟父母朋友打电话的时候还美其名曰，我奋斗在都市，好意思么？！ 细心观察生活中出现的问题，大多是努力赚钱就可以解决的，还有一部分问题也不过是空虚寂寞冷导致的无病呻吟，让自己忙一点也是可以搞定的。 年轻的时候，穷，不可怕。怕就怕，还没入世就想着出世，明明一无所有，还只会一个劲儿的抱怨社会太现实。如今这个社会，付出与收获总体上是成正比的，没有谁可以不付出就能一辈子坐等收获，你看那些名企的高管们还不是几十年如一日的坚持凌晨四五点起床。 |
|
|
