两高一部：伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为不宜认定为诈骗

　　来源：最高院最高检

　　转自： 刑事备忘录

最高人民检察院法律政策研究室:关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复

2002年10月24日

山东省人民检察院研究室：

　　你院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁决占有他人财物的行为能否构成诈骗罪的请示》(鲁检发研字[2001]第11号)收悉经研究答复如下：

　　以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人伪造证据时，实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任；如果行为人有指使他人作伪证行为，构成犯罪的应当依照刑法第三百零七条第一款的规定，以妨害作证罪追究刑事责任。

公安部关于伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律的批复——公经[2007]526号

海南省公安厅经侦总队：

　　你总队《关于伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律的请示》（琼公京[2007]55号）收悉。经研究，批复如下：

　　该问题在最高人民检察院法律政策研究室2002年10月24日发布的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》中已经明确。2006年4月18日，最高人民法院研究室在给黑龙江省高级人民法院的答复中明确表示可参酌适用最高人民检察院法律政策研究室所做出的《答复》（《最高人民法院研究室关于伪造证据通过诉讼获取他人财物的行为如何适用法律问题的答复》法研[2006]73号）。你总队在在协调、指导案件侦办时可参考两高的答复。

　　鉴于伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为司法实践中有的法院对此类案件以诈骗罪作出有罪判决，因此，是否构成犯罪还要依照刑法有关规定来认定。

　　　　　　　　　二○○七年三月十四日

《最高人民法院研究室关于伪造证据通过诉讼获取他人财物的行为如何适用法律问题的答复》尚付阙如，欢迎读者提供原文！