我们讨厌“标题党”，其实是讨厌不争气的自己丨好奇心研究所多看些书洗眼睛比较实在。
很多事情加上一个字就变得不一样了，比如，标题是中性词汇，但标题党就有点……嫌弃。 一般来说，初级的标题党也没存特别坏的心眼，他们更多地是出于无聊、好玩或者追求精神刺激，意图捉弄别人，获取一种崎岖的满足感，读者看了也只是笑一笑就完事；更过分一些的标题党成员为了招揽网友增加本网站、论坛、博客或者个人帖子的访问量，选择采取欺骗手段，浪费读者的时间和感情，造成视觉污染和信任危机。 可以看到，爸妈朋友圈是标题党文章的重灾区，这些文章大多用耸动无比的性暗示标题配上羞耻小黄图，但是内容却跟标题没多大关系。“深度干货”“出大事啦”这种词汇，点进去之后发现“深度干货”讲的是“香菇干”，“出大事啦”是个小破广告，此时很想大吼一声：人与人之间的信任在哪里？ 标题党的存在与读者的阅读癖好脱不开关系。设想一下： 如果读者没有一点爱贪小便宜的心理，也不会点开诸如“一分钱就能拿到 iPhone6s”这种“装有钱型”标题党文章； 如果三观正到不行，自然会对“是中国人就进来看看”、“十亿人两亿人都看哭了，男人看了会沉默女人看了会流泪”、“不转不是中国人”这种标题中含有道德绑架的文章自带免疫； 在阅读中，人们的眼球非常容易被“挑逗性词汇”吸引，比如性暗示、暴力描述、钱这些相关字眼很容易抓人，都是标题党的杀手锏。 为了深入聆听所员对“标题党”的咆哮，本报「好奇心研究所」做过一次“你被什么样的标题党骗过？”的投票，我们收获了共 5153 次表态。 我们发现，人们受骗最多的标题是以“有人 @ 你”为开头的标题，并且深深地记得自己上当受骗过。 这类玩弄文字游戏的标题准确地抓住人们“讨厌群发”“害怕孤独”“喜欢有存在感”的心理。是啊，在已经识破了“90% 的人都不知道的道理”其实说的都是鸡汤，神秘兮兮只说半句话再带上省略号的标题一般文章都比较无趣这些真相之后，唯一能够勾起我们兴趣的就是“有人 @ 你”以及“XX 撤回了一条消息”。 这类标题党利用技术手段在努力传达一种讯息是：我写的这条消息只为你，所以点开看看吧。如果说用“挑逗性词汇”作为噱头的“标题党”是骗点击，读者看完呵呵一笑，这类“假装关心你”的标题党就有点感情骗子的成分了，看完可能会掀桌。 标题党带给读者的重创其实是对自己的恼怒：“对吧，其实根本没有人 @ 我”、“我是有多无聊才会点开这些话说了一半的破标题”、“生气！智商欠费了吗又被标题骗了”。 不争气。 |
|
|
娱乐
