|
译者：华科小涛：http://www.cnblogs.com/hust-ghtao/： 初学http协议，就被这两个相似的术语搞蒙了，查了很多资料，总算搞清楚了。（找资料还是英文啊，靠谱。。。）。 本篇博客翻译自：https:///study/url_vs_uri/，是在是一片简单实用的好文，对帮我们弄清概念很有帮助： 译文：
一直存在很多技术上的争论，其中最为妙的恐怕就是web地址应该叫什么的问题。通常情况就是这样：有人把地址栏的内容叫“URL”，这时候有些人就来劲了：“不！其实那时URI。。。” 对于这种纠正的反应呢，通常也有这么几种情况，心眼小的就寻思这人赶紧走吧，淡定点的就耸耸肩表示同意，火气大的就拔刀相向了好不？ 那这篇文章呢，就对这个只是提供一个简单的总结，毕竟互黑也要黑到点子上是吧。
URI，URL，URN从上面的那幅图可以看出来，一共有三个不同的概念URI,URL,URN。这讨论这样的问题时，最好的方法就是回到原点啊，这里我们在RFC 3986: Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax里面收集了点资料： “A Uniform Resource Identifier (URI) 是一个紧凑的字符串用来标示抽象或物理资源。” “A URI 可以进一步被分为定位符、名字或两者都是. 术语“Uniform Resource Locator” (URL) 是URI的子集, 除了确定一个资源,还提供一种定位该资源的主要访问机制(如其网络“位置”)。“ 那我们无所不知的维基百科把这段消化的很好，并描述的更加形象了： “URI可以分为URL,URN或同时具备locators 和names特性的一个东西。URN作用就好像一个人的名字，URL就像一个人的地址。换句话说：URN确定了东西的身份，URL提供了找到它的方式。” 通过这些描述我们可以得到一些结论：
下面就来看看例子吧，当来也是来自权威的RFC：
这些全都是URI, 其中有些事URL. 哪些? 就是那些提供了访问机制的.
总结下面到了回答问题的时候了： 当我们替代web地址的时候，URI和URL那个更准确？ 基于我读的很多的文章，包括RFC，我想说URI更准确。 别急，我有我的理由： 我们经常使用的URI不是严格技术意义上的URL。例如：你需要的文件在 确的反应。 你去 所以，用URI吧，这样你通常技术上是正确的，URL可不一定。最后“URL”这个术语正在被弃用。所以明智吧少年！ 结语If you don’t mind being “that guy”, URI is probably the more accurate term to use. But if you are in the linguist / “use what’s understood” camp, feel free to go with URL.
参考： https://en./wiki/Uniform_Resource_Identifier
|
|
|
来自： xiaozhuang > 《IT技术》
