|
“你家大人我打不过，还欺负不了你一个孩子？” 文/胡涵 从小到大，我一直找不到合适表情去看待阿玛尼少年们。 作为姿色成绩皆平庸又不看新闻联播的孩子，从小我就对叉着腰四处领奖的学生干部又恨又怕。恨是嫉妒，怕，则是怕被他们打小报告。 好孩子和坏孩子之间有条泾渭分明的界线：一侧是大红花和特权，另一侧则是网吧和叛逆。在我少年时的价值观里，大红花代表了成人世界的压迫。而父母和老师代表的权威，那都是邪恶的。 五道杠少年火起来的时候，我不断告诫自己，要对未成年人更宽容更友善，“他还只是个孩子啊”。而我如今必须承认，我还是参与了那场声势浩大的嘲讽，因为照片里那孩子煞有介事的表情，让我想起太多成人世界的龌龊。  五道杠少年的阴影迄今未散 我想，今天很多口诛笔伐的人，跟我有一样的心理：“你家大人我打不过，还欺负不了你一个孩子？” 理智者当然会为孩子叫屈。根据规定，他有列席政协会议的资格，他穿阿玛尼还是班尼路是自己的自由，而在乐观主义者看来，未成年人列席会议发表意见，还是个不错的制度创新。在阴谋论没有被证实以前，阿玛尼少年如今的一切都不能说有问题。 奇怪的是，理性丝毫不能阻止嘲讽者。公共议题里，理性常常无能为力，这几乎成了理论家的矫情通病。 休谟曾有言，理性是激情的奴隶。后来，美国心理学家海特据此发挥，人类的判断能力是“直觉之狗”和“理性之尾”。直觉是狗，意味着直觉才能决定尾巴的方向，理性却不能决定狗头的左右。 要想不让一个孩子被舆论伤害，就得找到是哪些东西冒犯了公众的直觉。柳博和阿玛尼的行头，传递出了让公众不安的错觉。这种错觉是什么？我相信柳博那些穿校服闷在教室里的同学们，要比我们理解得更多。 而家长们呢？他们不能为孩子置办一套阿玛尼，不能让孩子抛头露面和达官显贵谈笑风生，自然横生焦虑：因为某些不公平的竞争，我们的孩子输在了人生的起跑点上，这怎么能行？ 让孩子承受社会的焦虑情绪，自然是不太公正。但指责公众焦虑，也是一种不公。 最大的过错出在父母身上：他们是如此迫切看到一个明星儿子，以至于将政协会议都当成了儿子步入人生巅峰的秀场，却没想到，连委员们都仓皇躲记者的时候，政协会议会将成人社会的虚伪和危险粘到孩子身上。 或许在他们的价值观里，年少成名，跻身主流舞台就是胜利。可遗憾的是，太迷信正能量的父母们该反思，自己是不是三观不正了。 网友为什么冷嘲热讽？因为他们身上，那些过时甚至令人厌弃的核心价值观赶走了孩子的叛逆天真，他们的自诩成功，反证了我们教育的失败。 阿玛尼少年所走的“造星”之路，是一种过时而副作用太大的模式：只唯上而忽略了教育本身。拿着成年人的价值标准来撺掇孩子们噌噌向上，晋升官衔、参加主流晚会和列席政协会议，都是在拿政治压倒一切的过时成功标准在要求子女。 然而这样上层路线的童星模式已经没用了，如今还有网友会对“文工团”肃然起敬吗？ 于是，舆论所至只有受害者，没有无辜者。是这种畸形的思路触犯了公众情绪，他们开弓的愤怒从不回头，哪怕伤害的是一个初中生。对于阿玛尼少年来说，既然已被逼迫着走上层路线，那么学好应对底层愤怒，迟早都是人生的必修课。-沸腾：xjb-feiteng |
|
|
