|
被誉为古典玛丽苏言情鼻祖的殿堂级名著《傲慢与偏见》，是不少姐妹们的心头好。  Pride and Prejudic 1813年 简·奥斯汀 平心而论，很少有女性能抵抗科林·费斯所饰演的那位口嫌体直又傲娇呆萌的达西先生，1995年BBC版本中以科林饰演的达西为原型的道具油画，拍卖出一万两千英镑的高价（约10w+人民币）；科林·费斯版达西在潘勃利庄园湖中纵身一跃以及打破禁欲主义风格的湿衬衫的镜头也被评选为BBC史上十大最难忘英剧场景之首；奥斯卡及金球双料获奖电影《BJ单身日记》完全是作者花痴达西先生之下同人作品般的产物，理所当然，也指定必须由科林来饰演现代版的达西先生…… 世人的种种花痴不胜枚举，简·奥斯丁所创作的达西先生可谓是女性在这两百年间从未改变过的妄想中的完美理想伴侣，有钱，霸道，体贴，浪漫，专一，傲气，长得帅还有钱，出身高贵，父母双亡，有妹有庄园，还特别的有钱，是的，重要的事情必须说三遍。  永远的男神Mr.Darcy，King's Man里面无敌的绅士叔 傲慢与偏见的完成年份是1813年，描写的正是18世纪末至19世纪初的英国，作为言情文的祖师奶奶的简·奥斯汀写作灵感都源于自己乡绅家庭的生活，她是家产殷实生活无忧的大小姐，而书中男女角色的财富描写，亦是反复出现，成为一个人物性格以外的显著标签。例如宾利先生，就是年收入四，五千英镑的大好青年；达西先生的出场伴随着一万英镑的身价的流言蜚语和其他夫人小姐先生们热情的眼神；伊丽莎白被科林斯嘲讽遗产仅仅是年息四厘的一笔一千磅存款……  简·奥斯汀(1775-1817) 简·奥斯汀傲慢与偏见里亦直接的写到：
在奥斯汀小姐的眼中金钱，面包，物质，与爱情同等重要。虽然丽姿用“他是一位绅士，而我是绅士的女儿，至少我们在地位上是平等的”这句名言狠狠的打了凯瑟琳狄波夫人的脸，但是巨大的经济差距和社会地位还是真实的存在于傲慢与偏见之中，到底达西先生有多富有，班纳特小姐们真的一穷二白么？  心目中永远的璧人 简单归纳，傲慢与偏见一书中对于金钱的描写大概有以下的数字  亦加入了部分1995版本BBC电视剧里反复强调的罗斯新庄园装修价格 40镑的丽姿原定年收入是根据表哥柯林斯先生对伊丽莎白拒绝求婚时的那段很刻薄的话中计算而来：如果班纳特先生过世，班纳特夫人和五个女儿只能共享五千镑的遗产，每个女儿可以得到一笔年息四厘的一千磅存款，其他的产业动产在限嗣继承制的规定下，则是归柯林斯先生这位旁系的男嗣继承。 这个财产数字别说和眼高于顶的宾利小姐们相比了，光是和和妈妈——班纳特夫人年轻时候相比，都望尘莫及；年轻貌美但是没脑子的班纳特夫人刚为人妇，从做律师的父亲那边继承了四千英镑的财产，足足相当于班纳特全家2年的收入。 女主角还在百位英镑级别挣扎，男主群体则是万镑的福音降临，代表新兴资产商人的宾利家族和掺有大地产者贵族势力的达西家族，明面上的财产，遗产都是上万，更不用提在伦敦，德比郡的不动产业了。  1790英格兰、威尔士各类农户年收入状况 资料来源：明格：《十八世纪英国农业社会》，第26页  大姐Jane的良配，宾利先生，现在流行的暖男，可惜小姑子凶猛 宾利先生虽然在小说中年收入是五千，似乎位于图中大地产者的边缘，但是他是继承了十万的遗产的男嗣，而且家族是新兴资本商业，已经超越传统的封建大地产者概念。  过分自傲的姨妈凯瑟琳夫人，代表传统而腐朽的势力 凯瑟琳夫人是达西的姨母，虽然她的财产一直没有用具体的数字表明，但是看她同样很壮观的罗斯新庄园及对于教会牧师（柯林斯先生）的影响力，应该也还是归属大地产者阶层。  班纳特夫人的兄弟，是在伦敦经营产业的商人，班纳特家体面又有教养的亲戚 故事中最大的助攻，嘉丁纳舅舅舅妈一家，是性格活泼的商人，他们在伦敦有产业，而且在处理莉迪亚的事情上，虽然是重担，但是财力依然能支持一次性支付五千镑，看得出来舅舅一家收入是比班纳特略高些的。 不过必须指出的是，班纳特一家两千镑年收入并不代表贫穷，相反，这是相当富裕小康乡绅家庭收入了，距离傲慢与偏见约30年后的英国伦敦生活的平均年度费用也不过一百多镑，这还是包含了租房子的开支。  象班纳特家这种拥有浪波恩庄和雇佣厨师女仆男仆的乡绅家庭，两千镑年收入可谓是又舒服又体面，如果不是限嗣继承制带来的幺蛾子和烦心事，尤其是嫁妆不丰厚的问题，恐怕班纳特夫人也不会全力以赴的想要把五个女儿都赶快嫁出去。  傲慢与偏见的故事延续时间其实仅仅2年，2年嫁出3个女儿，不禁感叹一句妈妈真是神人 至此，咱们中国的读者可以建立起一个模糊大概数字的倍数概念，对于这些18、19世纪英镑本身的数量级依然是不明白不清晰。 所以18世纪的一万英镑和现在相比，到底值多少钱？ 达西先生的霸道总裁人设到今天是否依然能成立？ 在这里，使用了一个工具网站Measuring worth，这是一个专门估算过往英镑购买力及换算的网站，1270年以后的英镑数据能得到一个换算价格的区间。使用Measuring worth可以简单直观的换算出历史货币的购买力和相对价值。 两亲家的财富对比图（兑换为2014购买力） 首先是以班纳特家族和达西先生财富的对比，班纳特先生是两千镑每年，而达西是一万镑，乍一看似乎是数字上的五倍差距，但是如果用换算加上其他的不同因素坐标，则能发现更多的不同。 这个图表反映的是同样的收入金额，在不同参数相对应的购买力数值。 在商业零价格售方面，其实两家如同收入基础数值一样相差五倍，就是达西先生能买更好的钢琴给乔治安娜，能买更好的市场流通的手工造绿色绸缎的外套或者享受级奢侈品，能请私人剑击教练，或者去读剑桥进修之类比较表面的物质享受，相比之下班纳特小姐们只能去麦里屯淘汰一些不时兴的帽子或者定制乡村裁缝缝制的新裙子，当然，她们去伦敦拜访舅舅一家也能享受更好的商品，所以总体而言，差距并不强烈。 不过一旦涉及到平均收入，或者在国民GDP中的比重份额，达西先生明显就脱颖而出，他的家族财富设定，甚至是能够进入当时英国前四百名的排位的大地产；在德比郡区域内鲜有能与之一较高下的对象。但如果说达西比国王王子还富裕，就有点夸张了：1841年的爱德华七世国王年收入是55万英镑，由于19世纪较为稳定的物价水平，这个数据可以简单的作为参考，来证明达西先生是区域性的大财主而非小萝莉梦想中堪比皇亲国戚的顶级富有。 Measuring worth之中，同样一个金额可以得出一个不固定金额的区间，例如以班纳特爸爸最喜欢挂在嘴边的那句，“我愿意用50镑打赌”。 50镑可以有10个不同的参考购买力 针对不同的参考值，50镑的换算购买力从商品价值，收入价值以及成本价值三大方面给出了10个不同的基准： 18世纪末，19世纪初的人工劳动力相比现今而言，能代表更高的经济实力，但是更低的劳动价值。 *资料都是19世纪初的晚期，和傲慢与偏见有略微差距，仅作对比参考 达西先生一年的收入，足够让他家的男仆工作一百八十年了，班纳特先生随口的一个打赌，也是一个工人一年的工资；脑残小妹妹莉迪亚什么也没干也能得到相当于高技能工人的年收入。 所以说，果然傲慢与偏见还是走不食人间烟火的言情路线的文字，男女主角其实从来都没有真正意义上为钱而苦恼，丽兹和达西关于的贫穷，富有及自尊的争吵的得益于19世纪时代特殊赋予的意义，和简·奥斯汀的风趣曲折的文字描写、情怀或者思想，这让原本普通略带有乙女视觉的言情文变成了传颂的经典之作。 接地气数据及其他有关达西先生的收入，有些人认为相当于福布斯排行榜的首富之流，这是大错特错的，达西先生只能算区域性的壕，例如可以在当时的英国中挤身前列，在世界级别排名并不能崭露头角。 例如用2015年全球首富比尔盖茨去做比较，由于排行榜中仅仅提供了总财富，792亿美元，如此天文数字换算成英镑同样惊人。 全书较大的两个数值，达西先生的年收入与宾利先生的遗产 由于现代资本股票或者资产的涨落不一，很难如同地主土地产业收入判断稳定年收入，我们且用一个娱乐的心态去比较一些新闻中摘抄的数据：
微软首富在一年间就能赚90亿美元，约折合62亿英镑，这是千万级别的达西先生怎么也赶不上的巨大差距。 这张图使用的是大概的人民币换算购买力，仅供参考 如果换更加靠近中国人民的例子，就是国民老公王思聪，达西先生的年收入就差不多等于王思聪网红女友的产能的双倍，在一个年仅28岁的英国年轻人中亦算是翘楚了，而宾利先生的遗产相当于王公子目前所有投资相加的全副身价。 用喜闻乐见的接地气语言来说，班纳特家的小姐凭美貌颜值与敢于反抗霸道总裁的性格，嫁给了国民公认的富二代丈夫，创造了传唱两百余年的梦幻国民童话。 Q&A同样是女性继承人，为什么班纳特小姐们不能继承产业，但是玛丽金和凯瑟琳小姐就可以？ 这个就牵涉到复杂的英国限嗣继承制度，实际上，班纳特小姐们并非一分钱都没有，动产的部分还是有的（班纳特小姐的财产换算可见文后附表1），不动产浪波恩的产业庄园就只能眼睁睁看着表亲柯林斯先生去继承。 限嗣（定）继承制制度，是傲慢与偏见的故事的缘起，也同样是英剧唐顿庄园最大的基本矛盾，有兴趣的可以去研究一下，英国的继承制可谓是繁琐复杂，但是按照班纳特母女关于柯林斯先生的对话来看，限嗣继承是当时最为常见的一种常识。 打酱油红发玛丽金同样继承的也是动产，就是一万英镑遗产（被韦翰觊觎过），原文也没有提过这个路人角色有没有兄弟，似乎叔叔是其监护人，和班纳特小姐家情况并不相同。 而安娜·凯瑟琳小姐虽然是独女，相信的按照女嗣继承法的，凯瑟琳夫人如此积极和坚持自己女儿是达西先生的从襁褓开始订下的未婚妻，也许就是未来她们的产业，有很大可能会由唯一的男嗣达西先生继承，所以先下手为强，肥水不流外人田。 附表1 傲慢与偏见金钱换算总表 参考文献： 1、《English Landed Society in the Eighteenth Century》. by G.E.Mingay 2、《过去的钱值多少钱：细读19世纪北京人、巴黎人、伦敦人的经济生活》 邵义著 3、Measuring worth：https://www./ppoweruk/ 网站的自我介绍里面阐述了Measuringworth的两大任务，首先是向公众提供高质量和可靠的历史数据，对重要的经济总量，特别强调“票面（目前的价格）的换算，以及实际（恒定价格）换算；二是提供精心设计的比较数据，协助说明货币价值随着时间的推移而产生历史问题。当然Measuring Worth Is a Complicated Question 货币换算是一个复杂的问题，还涉及到各种金本位，战争或者地区性的历史地理问题，也无法做的十全十美，如果有任何的疑问，同样欢迎Challenge我上面的数据。 |
|
|
