|
写在前面的话：临近国庆了，今年国庆似乎挺多“优惠”。高速公路免费，各大景区限票价等等。虽然说政府这么出发点也许是让广大屌丝朋友也过上能出游的假日，但从经济分析上来说，在需求上升的时候限价，带来的将会是更加的拥挤，换句话说，出游的质量是被”人为“地降低了。我也打算在国庆出游，所以会停止这个系列的更新，大概两周时间吧。拥挤是预料中事，因此选了个比较偏的地方，希望能少看见点人。 继续说垄断的问题吧。上一文大致讲了在经济学中垄断时怎么认定的，它与我们一般的感性认识有所不同。这次的文会更加深入的来看垄断的一些特性，以及形成垄断的一些原因。 先来看特性。因为垄断的定义在于其面对的需求曲线是向右下倾斜，代表着企业可以自行定价（或者定量，两个因素只能确定一个，另一个由需求曲线得出）。对于这样的一个情况，价高则量会少，反之。所以收入（R=P*Q)是存在极大值的问题，最大的R出现在MR=0处。因此，如果企业不考虑成本的话，会选择R的极大值那个点作为自己的产出点。但其实企业考虑的是利润最大化，所以还要把成本考虑进来，变成求R（总收入）-C（总成本）的最大值。从代数上看，R与C分别是Q（生产数量）的函数，因此这个最大值出现在MR（边际收入，代数意义是总收入对产量的导数）=MC（边际成本，代数意义是总成本对产量的导数）处。从几何上看，最大利润的点出现在MR与MC两条线的交点。 以上两个角度都是从数学去看的，更重要的是下面这个角度，从现实的意义去看。先来看MR的意义，MR叫边际收入，它表示的是每多生产一个产品，可以得到的收入的增加值。这个值一般来说随着产量的增加是一直递减的，因为这货受到需求曲线右下倾斜这个特性的制约。说得更加直观一点的就是：假设这个世界上只有一个生产矿泉水的企业，那么如果只生产一瓶水，这瓶水的价格会非常高，这一瓶水的价格就是这个企业的全部收入（只生产了一瓶嘛）。假如这个企业又再生产了一瓶，那么这第二瓶水会比第一瓶便宜，虽然总的收入是增加了（现在总收入是两瓶水的价格之和），但第二瓶水带来的收入增量是减少了（价格要比第一瓶便宜）。这就是边际收入递减的现实意义。 再来看MC的意义，MC的意义其实在竞争与价格接受那文里已经讲过了，直接用其结论就是MC会随着产量的增加递增。那么结合上面的MC=MR来看企业的利润就变成：企业会把产量定在MC=MR处，是因为如果生产量少于MC=MR处的产量，那么再多生产一个产品时这个产品带来的收入增加（MR）会大于成本增加（MC）。同理，如果产量大于MC=MR处，减少一个产品的量就是有利可图的。 讲到这里，我们就可以来比较到底完全竞争企业和垄断企业有什么不一样了。在完全竞争的状态下，有MC=P（价格），在垄断的状态下，有MC=MR。并且，我们把这些图画在同一个图上时就知道，在同样的产量（供给量）下，P是要比MR大的（P其实是收入对产量的平均数，MR是收入对产量的导数，在需求曲线右下倾斜的制约下，P一定比MR要大）。如果前面那些一时看不明白，没有关系，直接看这里往下的也行。这样，会得出如下的一个结论：其他条件一样的情况下，垄断企业会比竞争企业提供更少的产量，并且价格会更高。这也许是为什么一般我们作为消费者时，天然地对垄断产生反感情绪。而经济学中对垄断的不待见，更多的是从它的效率损失上去说的（生产者盈余与消费者盈余的比较，死三角的出现等等），这里就不细致说了，有兴趣可以找书看看。 现在来简单说说垄断的成因。从定义中得知垄断是指企业有一定的价格寻觅的能力，即可以为自己的产品定价。垄断有一个非常明显的属性，那就是壁垒。上一文我们知道垄断是常态，因为每个生产者总会有自己的”特色“，因此其产品也多多少少会有独一无二的特性，在这一点上说，生产者这个独一无二的特色是一种壁垒，让其他生产者难以参入。但壁垒可以由非常多的形式获得，例如天生的好嗓子为有天赋的歌手出的专辑带来垄断权力，其嗓子是壁垒，这壁垒是天生的。祖传手艺的私房菜带来的垄断壁垒，是通过几代人的努力得来的。微软视窗系统在PC机上的垄断，不可或缺的有着研发团队的努力。同时，上一文某位同学提出的国企中石油的垄断壁垒，是来自于国家的行政设置。这些形形色色的壁垒，一般可以非为两类，一类是自然形成的，一类是行政设置的。 在自然形成壁垒的情况中，一般非为两类。第一类是规模效益，规模效益指的是一些产品，量产规模越大，成本越低。这种时候，规模大的企业总是能得到更低的成本，从而把小企业挤出行业。但我们也已经知道，边际成本最终是会递增的，这表明规模效益不可能一直存在，它只会在产量从零开始到某一个值之前保持，过了这个产量值，成本就开始掉头向上了。但假如某个范围内，所有的需求量加起来都还处在规模效益阶段，那么这个范围内会出现一家企业垄断整个供应这种自然垄断出现。 第二类是网络效益，这个效益在现在的信息时代非常的明显。它讲述的是在某种商品，它能提供的价值与它被购买的数量正相关。有点抽象，说具体点，就是一个东西，买得人越多，人们越觉得值得买。听上去似乎很少见，但其实身边的例子非常多，例如，好吧，QQ算一个。不管你有多么多么不待见腾讯，但不用QQ给你带来的不方便在于：你的很多好友都在用。这就是网络效应的例子，越多购买使用，价值越高，虽然QQ是免费的，但付费的例子也挺多，例如某收费婚介网站之类的。网络效益的直接影响是使得需求曲线更加平坦。它之所以也能促使自然垄断的形成，是因为先进入行业的企业，也许会先积累起客户量，使得这些企业在与后起之秀提供同等质量的产品的前提下，更加有优势，从而形成壁垒带来垄断。 上面这些东西，说的都是自然垄断。自然垄断其实是说大家本来都是竞争的，到最后有少数企业甚至一个企业胜出，胜出的方式是市场式的，无论是成本优势，技术优势，还是先天赋予的优势，总之就是优胜的企业留了下来。当然，尽管是垄断企业，但要是你不保持优势，分分钟也是会不知不觉被拉下马（诺基亚泪牛满面）。因此，这种垄断并不是那么”罪大恶极“。 还有一类是行政垄断，顾名思义，用行政权力给予垄断壁垒。这类情况也很多，几乎每个国家都有。直白一点的可能是”国家命令禁止私人企业从事XXXX“，委婉一些的大多是”国家向XXXX颁发XXXX牌照“（当然并不是所有的牌照都是行政垄断）。从经济上来说，行政垄断带来的弊端挺多，例如生产效率低下，价格偏离市场，垄断权力的授予容易产生寻租什么的等等。当然，从各国家都会出行政垄断企业来看，这并不是某种社会形态所特有的情况，虽然授予垄断权力的说辞各有不同（有说因为行业不赚钱的，有说行业关系国防安全的，有说因为行业放开会混乱的），但最后的结论就都是：这些行业你们还是不要参与了，让政府来指派吧，要不让政府自己上也行。行政垄断的背后，有些是毫无道理的，但有些会与主张政府调控经济的经济学理论相关联，这个以后说吧。 另外再回答一个上一讲某同学后面的留言问题，让大家理解更透彻些： 垄断就说道这里了，大家基本有个了解就行，下次可能讲生产函数吧。 |
|
|
来自： Mickey_zhou > 《待分类》
