|
1 海水变暖体积膨胀(thermal expansion) 目前海平面上升速率有差不多一半是这个因素导致的。但是最近两年(大约从2010年开始)，海水体积膨胀停止了，至于之后会不会继续还是未解之谜。 2 有水流入海洋(additional mass) 这个因素是另外一半海平面上升的原因。其中60％左右是比较小的山地冰川(比如喜马拉雅山上的)，40％来自两大陆地冰架(格陵兰和南极)。由于北极现在温度上升非常快，所以格陵兰现在是大源头。南极温度虽然也上涨了，但是因为南极本来太冷了，一点温度上升还不足以使冰融化，并且由于温度上升南极的降雪增加了很多，所以南极的冰量基本持平。不过就趋势来看，山地冰川由于冰量太少，后劲不足，海平面上升将渐渐由格陵兰和南极，尤其是南极主导。 ps: 现在有一个很大的认知误区认为海平面上升是由冰的融化导致的，其实准确来讲应该是冰流入海洋，陆地冰流入海洋就变成浮冰，不管它融化与否，都会导致海平面的上升。而且现在南极冰舌的崩塌导致冰的流速明显增加，所以南极冰流入海洋将成为海平面上升的主要因素。 确实如提问者所说，漂浮在杯子里冰如果融化，杯子里的水面是不会升高的（前提是忽略水自身的热涨冷缩和蒸发损失之类的其他因素）。这是由浮力定律决定的，因为浮在水面上的冰排开的水，质量应该恰好等于冰块的质量才对。这样，当冰块融化之后，冰化成的水就刚好填补了之前被冰排开的水，以至于水平不会升高。 但这里给出的条件也已经非常明确了，那就是冰必须得浮在水面上。如果有大块的冰之前是冻在杯子壁上，稍稍融化后又落到了杯子里，那水面就会一下子升高不少。 同样的道理，如果是陆地周边已经浮在海面上的冰川融化，那么海平面不会因此而上升。但是，如果本来是在陆地上的冰川，因为冰川的滑动而移入了海中被浮起来，那么哪怕这些冰川一时间还不会融化，海平面也会因此而升高。 所以，重点不在于冰川融化不融化，而在于不能再让陆地冰川滑入海中。地球上最大的陆地冰川似乎是在南极和格陵兰岛，它们一旦滑动加速甚至融化的话，沿海地区就真正要危险了。相反，北冰洋里的冰块即使全部融化，海平面也不会受到明显影响。 呃，经@Ent 提醒，发现确实忘记了一件事情…… 海水是咸的，而冰是淡的。这样的话，由于咸水密度要比淡水稍大一些，因此当冰浮在水面上排开咸水时，同等质量的咸水体积会比冰融化之后同等质量的淡水要稍小一些。因此，如果浮冰融化的话，确实会使水面稍稍升高一些。 不过由此导致的海平面升高，跟陆地冰川滑入海中飘浮起来相比，可以说是小巫见大巫了。 【增加补充内容在文末】 这个题容易忽略一件事情…… 海水冰冻、形成冰川的过程中，并不是整个海水“一起”冻成冰的，其中的盐分会逐渐浓缩并析出到周围的水里。一般来说，体积不太大的一块“新”海冰，最多只需几年时间就会完全变成淡水冰。 所以，就算是北极的冰，绝大部分也都是淡水的。南极更不必说。 浮冰融化时水面不变，这个规律只对纯水有效。如果我们把纯水替换为密度更高的海水，而冰保持不变，这时冰所排开的体积就会变小。但是冰化开之后变成水的体积却不会改变。因此，北极的冰融化，同样会导致水下总体积增大，从而使海平面上升。 PS 关于海水结冰时盐分会析出这件事情，是那些“我知道是对的但我无法真正理解”的事情之一……我觉得大概用物理化学啥的能够推导出来，但我不会推……有没有哪位大神能帮推一下…… ———————————————————— 这篇文章定义浮冰(floating ice)包括冰架、冰山和海冰。 冰架=陆地冰川出溜到海边，一半浮在海面，一半还在陆地上。按定义，是淡的。
这部分额外产生的影响其实很小（是相应浮冰体积的2-3%），但是仍然比海平面上升估计的误差值大。因此是有意义的。 按文中的估计，南极冰架全化将导致35-52mm的上升，南极海冰全化最多导致1.4-2.1mm，北极海冰将导致2.1-3.1mm。
|
|
|
