|
经常听到“国恒以弱灭，独汉以强亡”这句话，却一直不够明白：什么是“以强亡”的标准？ 后来想想：夏朝、商朝皆被附属国所灭，秦被民变与诸侯遗贵合灭，隋朝被民变与军阀合灭，宋朝被外族灭，元朝被民变与外族结合体所灭，明朝被民变与附属国合灭，清朝被民变和列强、权臣合灭，但是周朝、晋朝、唐朝都是被自己的诸侯或军阀取代的！。 即使有人说，东周不算朝代而西周是被内奸与外族合灭，东晋不算统一朝代而西晋是被附属国或外族所灭，北魏和南朝宋、齐、梁没统一就不说了，可是唐朝怎么看要么是太后亡的要么是军阀亡的，这跟汉朝亡的如出一辙。也许马上有人说吐蕃陷过长安、回纥劫过洛阳，但看看年代距唐朝灭亡还有一百四十年之久，牵扯不上“以强亡”还是“以弱灭”。 唐朝最后一百年：元和年间把吐蕃当菜切，会昌年间对回鹘大反攻，大中年间收复河西故地并基本收服了党项，咸通年间彻底平定安南又打得南诏永不复侵。即使黄巢之乱后唐朝名存实亡，留下的卢龙节度使、河东节度使就足够将契丹压服于关外了，西川节度使也可以随便给南诏脸色看。这跟汉末都是如出一辙的（曹操征乌桓、东吴收岭南、蜀汉平南中），而且草原新霸主黠戛斯汗国还对唐朝十分恭顺（黠戛斯人自称是李陵之后，与唐朝皇室都姓李，一直向唐称臣朝贡），不像东汉后期的鲜卑还敢一度屯兵数十万搞对峙。 不管怎么说，军阀、藩镇虽然不听朝廷的话，但他们的国号都是唐，对外首先都是说：唐国节度使某某……汉末同样各地州牧军阀分立，并不以朝廷为君父，却把国号为汉的地盘当做羔羊一样瓜分，所以内部分裂、朝廷的衰落并非“以强亡”的否定因素。汉朝与唐朝，应该说前次或被外戚亡或被后宫亡，最终都被军阀瓜分。虽然民变都很大，但都被军阀扑灭了，外患也被军阀压于外。 莫非“以强亡”除了内外关系，还要考虑疆域大小？毕竟都是统一王朝，但强弱仍然能导致疆域变迁。唐朝灭亡的时候，国土已经萎缩了不少，与极盛时相比较真是天壤之别，汉朝灭亡时除了河套一带失去及对西域影响力有所削弱外（西域大部分仍然在汉朝势力影响下），国土无大幅变迁。如果以末期国土大小而论的话，汉朝的的确确比唐朝强，而且也算得统一王朝中唯一到灭亡时还基本保持了强盛时的疆域（在此只说基本，而且强盛时的疆域并不以最大时为标准），可以说是“独以强亡”。 唐朝没有亡于外族，没有亡于附属国，而且其军阀还扑灭了民变，最终是被自己的军阀所瓜分，但如果以五代十国总面积不如三国总面积，又以唐末的疆域较盛唐时疆域大为削减，就说唐朝当不得以强亡，那我也确实没话可说了。 另外，很多人会说清朝末年也保持了强盛时的疆域，虽比最大时削减了很多，但仍然足够大。可惜，清朝到灭亡时仍然到处是外族列强的租界，以及海关、外交、政治等权利被外族控制，还欠着款呢，最后辛亥之役的民变也没被扑灭反而瞬间席卷十余省。
1、统一王朝； 2、末期依然屹立于世界强国之林； 3、非亡于外族、附属国、民变； 4、末期疆域无大幅度削减。 是故，中华四五千年之间，“独汉以强亡”。 附录： 王夫之 ×××××××××××××××××××××××××××× 这便是“故国恒以弱丧，而汉以强亡”的原句，后来经过网友的流传，成为了“国恒以弱灭，独汉以强亡”。笔者写此博客时，是按照后一句来寻求标准的，对于王船山的真实原句倒未加细思。 此句后面还有一大段转折的句子，王夫之是以文人思想家的角度来说，虽然汉以强亡，但那样世风好杀的末世却造成了汉末三国间的百年战祸，中原之地人口锐减，后来遭致五胡乱华。当然，如果让韩信、李靖等以武将军事家的角度来说，或许又是另一番大论了，毕竟在生产力不够发达的时候，保持尚武之风对于民族的存亡也是很重要的。 总而言之，汉朝虽然分作两汉，综合来说却比其余被分作两部分的王朝要做得好一些。周朝、晋朝、宋朝只有西周、西晋、北宋能作为统一王朝，另一部分是半壁江山；秦朝、隋朝、元朝的昙花一现又被民变所倒，证明统治的基础未能牢固；虽然被武周截断的唐朝作为两部分也同样是统一王朝，但唐朝的中衰被外族所趁，尽管最终又回到了对外的强势，可毕竟有了那段惨痛的记录；明朝、清朝各自作为整体的朝代，在衰败之后的沉痛更甚。 汉朝自高帝立业平定中原，虽有白登之耻却仍能在边境防御，待到文景之治积蓄国力，汉武帝至汉宣帝是对外大展雄风的时代，即使西汉末年内部衰败也能保持外在的霸权，新朝和随后的大乱固然削弱了中原的实力，但外族仍不能侵扰内陆。光武中兴再度创业，明章之治时期既繁荣国内又向外出击，汉和帝至汉安帝是盛衰之际，对外保持了霸权，汉桓帝至汉灵帝时期汉室又衰败了，却依然对外强势，北虏、西戎莫能侵，黄巾之后天下大乱，马超让西戎敬畏，曹操让匈奴臣服，公孙让东北诸夷胆寒，东吴安定东南和岭南，蜀汉统治着西南诸夷。虽然也有一些耻辱，但汉朝自始至终都保持了退可防御、进可扩张的态势，可御敌于外，可兵锋所指，到汉朝灭亡时依然保持了很大的版图，较之高帝定中原、光武统一国内时的疆域，都已大为扩展。 附二： 较长的政权，其兴盛期、中兴期如下（夏朝情况未明，故不计入）： 1、商朝只能毛估了，兴盛期前1600-前1450年合计约150年，第一次中兴期前1300-前1160年，第二次中兴期前1100-前1060，合计约180年，商朝前期的兴盛期未必能达到怎么样（史书对其有夸大），第一个中兴期才是其真正强盛的时代； 2、周朝，兴盛期前1063-前900年合计163年，第一个中兴期前874-前858年，第二个中兴期 841-781年，合计76年； 3、秦朝，兴盛期前350-前210年合计约140年，偏居一隅的时间太长，但如果只从秦王政即位开始算显然不符合秦国的实力，统一时间太短； 4、汉朝，兴盛期 前202-前33年合计约169年，中兴期 25-184年合计159年，其实是两汉合体； 5、北魏，兴盛期 386-516年合计130年，但是偏居一隅时间太长，从未实现统一； 6、唐朝，兴盛期 618-755年合计137年，第一个中兴期 765-783年，第二个中兴期 788-875年，合计105年； 7、辽国，兴盛期 916-1080年合计约164年，但是偏居一隅时间太长，从未实现统一； 8、宋朝也只能毛估了，兴盛期 960-1110年合计约150年，中兴期 1140-1190合计约50年，统一时间太短； 9、金国，兴盛期 1115-1208年合计93年，拥有中原但从未实现统一； 10、蒙元，兴盛期 1206-1323年合计117年，统一时间不够长； 11、明朝，兴盛期1368-1505年合计约137年，第一次中兴期1522-1540年，第二次中兴期1567-1618年，合计69年； 12、清朝，兴盛期1636-1796年合计160年，第一次中兴期1813-1842年，第二次中兴期1878-1894年，合计45年。 这里需要说明的是：所谓兴盛期，是由兴到盛的时期，并非指一开始就很强盛，起点大多是能够在群雄之间领先。而截至时间是要求由盛而衰的分水岭，虽然有的盛衰不明显，但仍然能知道其大致时间点。中兴的要求并没有兴盛期那么高，因为中兴是在基础已经开始动摇的基础上的振兴，只是下坡路上的回升期。 |
|
|
