分享

回家第一顿晚饭就分手:这不是嫌贫爱富,是文化差异!

 唐律师的资料室 2016-02-15


文︱陈宗鹤先生


今年春节,网上讨论最火的除了春晚就属这则“回家第一顿晚饭分手”事件了。我们先将此事的来龙去脉回顾下。

 

女方:上海某外企HR,父亲国企退休,母亲是学校老师。虽然她自称家庭小康,但从同样身为上海人的笔者看来,此女并非有钱,家境在上海只能算一般形容。这个背景很重要,我之后会解释。




微博图片



我们再看男方描述:工作能力强,卖相(外表)是女方喜欢的类型,相处一年,沪漂族。女方父母极力反对找“穷的外地人”。这条背景有层隐含的含义:男小伙应该告诉过对方自己家很穷,女孩也有心理准备男方家估计蛮穷的,且这点与父母交流过。

 

继续往下看





微博原图



女孩原话是比想象得还要差一百倍,受不了村里的环境,决定第二天早上回家。男方认为女方这样贸然回家等于在分手。女方便当机立断决定分手。从这几句简单的文字可以看出女孩应该在第二天清晨还没有通知男方父母的情况下回家。

 

最后,是这顿晚饭的大图




 


完整事件描述完毕。

 


我犹豫了两天要不要写下这篇文章。此文不好写,清官都难断家务,何况宝宝心里知道怎么写我都会被骂。但也正因此,还是忍不住指尖的骚动,打开电脑电源,将一些逻辑尽量清晰的表述给您。

 

张宝华曾说过:每个大新闻背后都有深刻的社会现实基础

 

这条新闻则是这句话最好的诠释,最先爆料的原微博下方已经有十多万条评论。与口诛笔伐的春晚不一样,切勿先入为主以为所有评论都是在骂这个女孩。相反有相当部分人表达了不同的观点。任何一个事件,只要有争论就没有绝对的“是”与“非”。

 

好,我们进入主题。

 

首先,大家别被“正宗上海人”、“小康”、“外地人”、“外企HR”这些带有感情色彩的词语迷惑了。此事本身与地域无关,由于女方最先发表在上海一本地论坛所以用词有偏见性,不习惯的人听上去会不舒服。但此事绝对不是一个地域上争议,你若仅仅抓住上海女孩怎样怎样的话,问题就跑偏了。因为如果我们将“上海”改成“北京”“广州”“深圳”,类似的事情同样会发生。这也是为什么我要晚两天等大家情绪冷静后再来写。

 

其次,请抛除“拜金女”的论点。


理由很简单:因为女孩真要拜金就不会找这个男人谈恋爱了。描述上看,此男确实没钱,女子也知道男友及其家境很穷,但她欣赏他工作上的能力与外貌。既然不顾父母的反对随男方回老家,说明女孩还是看好该男子未来拼搏奋斗的发展。女子相貌不出众,身世于上海算中等,但看中一个穷小伙努力奋斗的好强精神与般配的外貌。在这顿晚饭前,他们俩的感情或许会被所有人祝福吧。

 

抛除杂质后,我们再去深挖一个社会新闻的核心。最捷径的方法是站在不同的角度去思考。

 


 

一、立于男方的视野

 


显然,由于女方那些感情色彩的词语很容易让人第一眼看过后就簇拥在男方的立场。“矫情”、“没礼貌”、“没家教”是批评女孩最频繁的词语。


众人留言如下:

 

“我觉得照片上菜很好吃啊,就是碗筷旧点。有什么接受不了的?”

 

“农村里都是这样的,忍几天不就好了?”

 

“城里的女孩就是矫情,没吃过苦”

 

“你知道吗?这可是男方父母尽最大力烧的菜了,可能在你眼中一口都咽不下去,但在他们贫穷的农村,如此丰盛的款待一年也只能吃上这一顿。”

 

“你招呼都不打一声就走,是对主人家多么不尊重?男方的父母是有多失望啊?你看看你还大城市出生,怎么这点家教都没有?太不尊重人了。”

 


站在男方的立场,以上论点确实成立。或许男方父母摆出的碗筷已经是家中最好的了;或许他们家桌子没有再新的了;或许照片上的饭菜城里人看极度不适,但在他们村中是一年里最丰盛的晚餐。

 

女孩即便不喜欢,也应该照顾男孩老家的感情与面子,忍耐一下。所谓家教,就是在做客时感同身受下主人家的环境。即便要分手,何不忍受两天再走呢?

 

恩,这个论点成立。尤其受到很多小城市及从贫困乡村走出苦尽甘来的网友们支持。潮水般的批评涌向这名女子。

 


 

二、站在女方的角度

 


之前说了,女孩家并不算富裕,也不“拜金”。跟着男孩去乡下本是做好心理准备的,只是一个从小在大城市长大的千金小姐被真正的“贫穷”给吓到了。超乎了其对脑中对于穷的想象,心灵受到震撼。在她眼中,再穷等到过年第一天见准媳妇应该有点像样的碗、应该有点像样的筷子、应该准备一个像样的桌子与明亮的顶灯。可这统统成了她脑中底线的泡影。

 

如今,无论电视还是网上都在说男孩要宠着女孩才是真爱。“爱她就想办法让她过得更好”已经成为当代男女关系的主流观点。可当你站在女孩的立场,男方这样的招待真的是宠爱着一位他心爱的女孩吗?

 

网友的一句反问更加深了这个观点力度:“如果你是女孩的父母,会让亲生女儿去那里吃苦吗?”

 

面对这句反问,我迟疑了。

 

作为父亲,如果是我的亲生女儿,我绝对不会让她跟随男友远去如此贫瘠的农村受苦。一天也不会。我以前说过,只有父母的爱是真正毫无索求的爱。同样在伟大与纯净的“爱”面前,父母的爱大多数会站在女方的身后。

 

再者,对于一个真心一天都住不下去的大城市女孩,除了不辞而别或许没有更好的选择。大家试想下,如果第二天早晨女孩当着男友父母的面亲口说出“由于你们村太穷我要回家”的话,你能想象男孩父母脸上失望与无助的表情么?

 

回头看,默默离开,不为是一种最佳的选择。

 


 

三、矛盾因何而起?

 


这件事每个人站在不同的角度,会得到不同的答案。你觉得你是对的,她觉得她是对的,甚至能吵到明年春节。但归根到底矛盾是什么造成的呢?

 

有人说是当今普遍“嫌贫爱富”的社会观造成的。我不赞同。前文已经写明,如果女孩真拜金是不会与该男子交往的,说明在陪男孩回老家前女孩仍然憧憬过将来与这个男生共同在城市里奋斗安家。

 

有人说是贫富差距造成的,笔者也不这么认为。本文开头我提到,女方家境在上海只能算是普通家庭,父亲国企退休母亲教师,都是无权无势的职位。她只是代表一个一线城市中再普通不过的家庭典型。

 

男方家庭呢?确实穷,在一个连新的桌椅碗筷都不用上的农村中生活多年。但男方的父母有能力改变这一切么?

 

没有。

 

不是男方父母不想去改变,而是他们根本无法改变。对男孩来说,那么多年回家后看到父母还如此贫穷是一种“无奈”

 

春节前,我去福建漳州市下的南靖县走了一圈。那里的村落以土楼群和云水谣而闻名,因为近年旅游业的发展,村落间逐渐发达起来,也能接受到稍许外来的城市文明。但作为一个一线城市长大的我偶尔跑去乡村中领略农舍间的空气与文化固然甚是好奇与惊喜。

 

但你要问我是否愿意长时间住那?


我坚决回答“不”。

 


南靖县田螺坑村,由于被评为5A景区该村借旅游业逐渐繁荣。

陈宗鹤先生 摄

 

首先,看似和睦的一个邻里村落其实带来的是一种封闭。这种封闭会将人权与法治改变成畸形。在这封闭的村落中,即便你认为一些事是错的,但另外99户都觉得这是对的风俗时,你便无可奈何。这很可怕。


我走在每个土楼中,看到所有干家务的都是女性,都在用搓板一件件一件件地洗衣服,甚至连洗衣机都没有。在村中,女性一旦不干活,就会被邻居亲戚用难听的言语说三道四;在村中,老人家的话永远是对的,即便一些违背常理的封建思想也要听老人的;在村中,重男轻女的情节尤为严重,女性一定要生出男孩为止,否则一切责任都在女人身上。老人们说这叫传递香火,嫁到这类山沟及农村中的女孩若生不出男孩,一辈子都会受到辱骂和歧视。

 

而最为重要的是,由于交通极度不便利,造成法治很难普及和管理。一旦在村中出了事,若全村都包庇的话,根本得不到公正的途径解决。去年沸沸扬扬的被拐乡村女教师郜艳敏的事情大家都忘了么?全村都认为拐卖女孩没有错时,法律怎么去维护公正?

 

越穷的村落,上述封闭的现象越严重。所以我敢100%肯定,本文中男方父母老家的农村也是如此。贫穷不可怕,可怕的是封闭的贫穷会带来永远走不出贫穷的困境。这就回到刚才的问题:贫穷且没有能力改变。

 

我们看似又脏又旧又暗的桌椅碗筷,但在男方父母眼中这是平常不过的家具,或许这种外人看似的贫穷对他们来说早已变成安逸的生活。

 

穷与富是对比出来的,由于整个村都很穷,男方父母对此并不觉得困难。每天规律地做做农活,只要没有自然灾害,有的吃有的睡,平时在太阳底下磕磕瓜子唠唠嗑,生活在村中也过得很惬意。因为那里的物价也低。

 

很穷么?或许我们外人看来穷到无法生存,但对于习惯农村的他们来说,衣食无忧罢了。这就所谓的“穷而不困”。也正因为大环境的穷而不困,导致村中没有上进的余地和机会。同时,一个残酷的社会学结论也随之诞生:在农村中惬意的贫穷下,没有外来的帮助,任何一家人都很难富裕起来。

 

所以,我们觉得男方父母很贫困,说不定他家在村子中过的不比邻居们差。你不能简单地将大城市和农村间生活习惯归为贫富差距。

 

网上一位昵称“挑战风车的猴子”的网友写下了与本文主人公相似的经历,当初他也是带女友第一次回老家。在回程前千叮咛万嘱咐告诉女友“家里有多穷”,这位城市中的姑娘也做好了足够的心理准备。


可结果:

 

女朋友第一次去我们家,心里其实很忐忑的,大城市的女孩儿,受得了农村的那种艰苦的环境吗?没去之前就一直电话给家里布置,刷刷墙、换个饭桌,准备新的碗筷,新的被褥,多买点蔬菜水果,这些还是不难的。去了之后,家里虽然只有父亲一个,但收拾的还算整齐,她很懂事也很得体,吃的也还习惯,对东北的火炕也挺好奇。只是大冬天去洗手间成了大问题,整个镇上也没有室内的卫生间,室外的公共厕所连我这样的本地长大的都不愿去,进入厕所的那一刻,她当时就哭出来了,后来实在没办法才忍着去的,对她来说简直噩梦一样的经历。如果不是机票没法改真想当天就回去了。

 


反观我们的外企HR女孩去的男方家比上面东北的还要穷,甚至还要穷几倍。是的,没经历过贫穷的人不知道真正的贫穷,而当贫穷在封闭的环境中成为习惯后便再也跳不出来。

 

一个大城市中衣食无忧的家庭与一个贫穷农村里衣食无忧的家庭因为儿子带女朋友回家吃饭产生的碰撞,即造成了一种文化上的差异。

 


这就是我的结论:

 

回家第一顿晚饭就分手,这不是贫富差距造成的矛盾,而是由于大城市与农村之间贫富差距导致贫富文化上的冲击。一个贫穷的环境是会造成一种贫穷的文化,身处大城市中相对富裕文化的女孩来说,她对男孩的爱并没有超过这种文化差异所带来冲击,所以选择离开。

 

就好比一位英俊飒爽出身于伦敦的白人绅士喜欢上一位皮肤乌黑的非洲姑娘,可当他跟着非洲姑娘回到老家后不适应非洲本土吃生肉的文化选择分手一样,此事从头到尾就是文化上的差异。


当你认同了文化差异后便能理解为何网上争论不休:你若是非洲人肯定会骂这个负心的欧洲白人,反过来你若出生在欧美便会理解该英国男子的决定。

 

文化差异没有绝对的对与错。整件事吵得沸沸扬扬,无论你认为女子没有家教也好,还是认为男子无可奈何也罢,都没问题。最终只有一件事永远对的,而且双方都做对了:


那就是分手



    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多