|
今天看了一半货币战争， 觉得很多情节讲得很荒唐，但是又觉得有理。 我不是学金融的，只能根据逻辑常识来做一个分析，请大家指正。 这本书核心就是：应该政府来发放货币，而不是私人。 但是美国人真的这么荒唐到了活生生把国家的命运放到私人银行家手上吗？ 这么多聪明人都不能看清楚这个圈套，还往里面套，直到把自己套死吗？ 银行家最终把美联储搞成了私人的， 总应该有其法源合理性吧？ 我仔细分析了， 觉得美联储还真应该是私人的，而不是政府的。 下面讲讲我的看法和推理逻辑。 1. 西方（其实现在是全球）最核心的价值是： 财产私有化！ 这个是所有西方都承认的普世价值。 正因为这个普世价值的认可， 就造成了美联储私人化的必然合理性。 2. 私人财产是神圣不可侵犯的， 也就是说即使是国家也不能没有任何原因和理由的情况下把私人财产剥夺。 假设我家里有一头牛。 另一个人什么都没有，他把写了一张白纸，上面写着： 100元， 然后用这张纸和我的牛交换。 他就剥夺了我的牛。 如果这个人是政府，这张纸是货币的话，就变成政府可以用一张什么钱都不值的纸来剥夺我的牛以及任何财产？这是和上述不可侵犯原则相违背的。 在西方国家的观念里， 政府只是一个实体，和公民是平等的。 公民当然不允许国家推出某种可以随便剥夺自己利益的法规。也就是说国家不能没有任何代价和抵押的情况下来发行货币。这张纸必须有某些实际的财产来支撑。 3. 由于私人财产是神圣不可侵犯的。 因此美国政府成立的时候， 他不像我们政府那样， 美国政府是没有任何财产的，也没有任何土地（这个不大清楚，或者是早年全部已经卖给私人了）。 而我们国家在49年，就把所所有的财产，土地都没收充公了。 打个比方： 美国政府创业的时候是白手起家， 而我们中国政府是巨富起家。 起点完全不同 4. 然后我们回过来看穷小子美国政府。 此时他需要经济发展，经济发展后，他才能收更多的税。 而经济要运行，必须要让人民有用于流通的货币，也就是说要么用金币，要么发放纸币。 穷小子当然没有金币，只能发放纸币。 但是根据第二点来讲， 人民凭什么让你随便发纸币来拿走我们的牛呢？ 所以你必须要有东西抵押出来。 穷小子什么都没有，只有未来的税收可以拿来抵押。 此时就有问题了， 你抵押给谁？ 当然不可能抵押给老百姓， 必然是抵押给有钱人。 有钱人就是金融银行家。 金融银行家的钱哪里来的？ 是他们以前用不管什么方式积累下来的（方式不重要，关键是他是普世价值认可的私有财产！），注意他们个人的财富是这个财富的小头， 其真正的财富是老百姓存放在他们那里的储蓄！也就是说大家把自己的牛都存放在银行那里了。 然后银行家负责牵头把这些牛对应的价值写在纸上（1头牛， 10头牛， 100头牛。。。），然后把这些纸交给政府，代价是政府把以后的税收作为抵押给银行。 政府再用这些写着多少头牛的纸来跟我交换我的实实在在的牛，那就变成是等价交换了。 当然由于银行家（以及存钱到银行的我们）是现在就把牛的等价物给政府，让政府来用，而政府是用以后收税收来的牛来还的，自然我们要收利息了， 难道让你白用吗？ 银行家由于是这个链条中经手人，当然会从中牟利，两头赚钱，不服？那你自己也去做银行家好了。做不了银行家，先做个VC 就挺赚钱的。 5. 此时又有一个悖论， 那政府傻啊，自己去借钱，然后用于教育，基础建设，国防。。。等等老百姓身上，然后用税收收上来的钱来还债。 最后搞得自己一屁股债？ 这其实并不难理解， 税收是干什么的，老百姓凭什么给你政府钱？那不是也违反私有财产不可剥夺的理念吗？ 老百姓给政府税收当然不是让政府存起来的，或者贪污掉的，而是让政府进行二次分配，再次用于人民身上， 因此政府不应该用这些钱来成立盈利丰富的国营事业（这种必须让人民自己来做），政府必须用这些钱来做哪些不赚钱的事情，政府把税收的钱花光才是政府应该做的，要不你就不要收这么多的税。 总结来讲也就是说穷光蛋创业者美国政府，他的唯一收入税收也不是他的，他的正常定位应该是永远那么穷，否则就是坑了人民。 或者说如果他比创业时候更穷，那么他就更光荣，因为按照零和效应来讲， 他亏了，老百姓就赚了，呵呵。 当然老百姓中的少数人银行家拿走了其中大部分的钱。 6. 有一个观念要更正， 美国政府欠了多少多少钱，平均下来每个美国人欠了多少多少钱是错误的。 政府就是政府欠钱， 和我们老百姓一点关系都没有。 我们没有义务为政府还欠款。 但是其实来讲如果政府欠钱太多了，自然要增加税收来补这个空子，或者要少投放造福于人民的基础设施建设。最后确实损失的是我们。其实还是相当于我们每人都欠了钱。这是为什么呢？ 其实很简单， 因为政府之所以欠了钱，因为他提前把借来的钱反馈给了百姓。因为政府借债，然后建了一条高速公路，让我们每人多赚了10块钱。 然后政府要还债，再多收2元走，老百姓还是多赚了8元啊。 美国政府负债越来越多，美国百姓日子越来越好，就是这个道理。但是如果别人由于这条高速公路多赚了20元，你没赚到。 届时还钱你要还3元，别人只要还1元，那你就是冤大头了。 现实生活中，老百姓一般都充当了亏1元的冤大头，资本家就是那些赚19块的人。 但是资本家也是老百姓变的啊。。。 综上所述，可以看到， 美国政府如果自己发行货币，那就是发在没有任何凭据的基础上发空头支票， 不符合普世价值。 他必须用未来的税收抵押来发放货币，同时支付利息给借个他钱的人。 这才合理。 7. 最后回来谈谈我们的富豪创业者中国政府。 中国政府从49年诞生以来就是腰缠万贯的富豪，即使以前国库中钱不多，但是960万平方公里的地产和所有的企业，即使在三年自然灾害中也是绝对的政府中的大户， 政府中的富豪。 至于这些财产的来源虽然是革命来的， 其合法性就不谈了，反正既成事实是中国政府发了，我们这些现在活着的人都发了。 那些亏了的人反正也已经纷纷过世了，其后代也接受了现实，革命的历史代价已经消化掉了，换句话说苦日子已经过去了， 大家就等着跟着我们的富豪政府享福吧。比如困扰美国政府的医疗保障制度，对于中国政府很简单啊。 如果医保帐户上钱不够， 卖掉点地，卖掉点国有资产，或者中国移动提高点收费标准不就有钱了，然后直接把这些钱注入医保。。。。 当然卖地要悠着点，别几十年把革命积累下来的本钱都卖光，全国人民吃吃喝喝都花完了。 还是争取每辈子人都花自己赚的那些财富，略微多花点老本也是可以接受的， 让我们的子子孙孙都能够享受到49年的福利才是政府要下大力气的。最好是能够钱生钱，越来越多。 有这么多可抵押物的中国政府，自然应该自己发放人民币了， 还需要银行家？ 银行家能有咱们政府有钱吗？政府都发放主权基金去赚银行家的钱了。 呵呵，符合普世价值和基本逻辑， 套句老话： 存在即是合理。 |
|
|
