微信提现其实剑指支付宝，却拿银行说事实在有点low！

【IT时代网锐观察】面对支付宝春节咻一咻红包强势挑衅，微信红包的应对原本打了场不错的“保卫战”，据微信披露，猴年春节期间，微信红包总收发次数达321亿次，共有5.16亿人参与，较羊年春节6天收发32.7亿次，增长近10倍。

然而剧情反转来得太快。

情人节里互发1314元微信红包的温馨场面余音未了，微信突然宣布提现收费，并称此举非追求营收之举，而是用于支付银行收取的手续费。

消息一出，朋友圈里火药味十足。银行人士吐槽刷屏，直指被躺枪“背了黑锅”。

其实，支付业务本身并不是什么赚钱的事情，即使这次微信收费也不会有多少钱可赚，重要的是对其所能带来的金融业务拓展及信息收集分析等未来的想象。因此一个很明显的答案就是：收费不是目的，而是对客户的引导和选择。

在腾讯官方公布的一份关于微信红包的数据报告中，用户抢到微信红包后，有78%的钱仍旧以红包的形式重新发放出去，有30%的用户将钱进行了提现，仅有12.2%用于电商消费。反观微信支付已经覆盖了家乐福、屈臣氏等10万家零售门店，真功夫、麦当劳等8万家餐厅，北京、上海、广州等20个城市的600家停车场，还有很多自主接入的小商铺时，这个数字难免有点黯然失色。

如果钱从银行出来转一圈，再回到银行去，微信不仅不挣钱，可能还会赔上手续费，那实在不划算。而微信提现收费的实质就是想让更多资金在自有应用场景中运转，比如红包、滴滴出行、京东商城、生活缴费等。为了自身支付生态的健康度，或许也为了将用户黏在自身的生态圈，微信才决定对提现进行约束。

此次微信免费提现的额度是累计1000元，而不是常见的在一段时间内给一定额度，这其中大有玄机。如果结合15年12月28号央行出台的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》中的相关规定来看，这很明显就是规定中Ⅰ类支付账户的累计限额。也就是说，提现收费的对象是微信支付的Ⅱ类Ⅲ类支付账户，这类帐户中而有较大金额从微信零钱转到银行卡的主要个人群体是微商、杂货店早点摊店主等等。于是，微信实现了对个人收费终端体系中“供给侧”收取手续费的目标。

而对于大部分的红包接收者来说，收到的红包如果花出去不额外收钱，这就使得使用微信支付消费的倾向更加强烈，大大增加了微信支付体系的“需求侧”的规模。同时也极大地拓展了对支持微信支付的商户，试想，如果你是小摊主，每天有几十个客户向你询问能不能用微信支付，你会不会去考虑在自己的收银机上连接一个小盒子?

腾讯在春节前就推出了零钱理财的功能，做的就是把微信的零钱包和理财通完全打通，相当于给零钱提现收手续费提前铺路：要手续费心疼么?那就把零钱通过理财通花出去吧。

面对此次微信提现收费的争议，很多人在问支付宝提现为啥不免费?其实，这两家公司的竞争策略不同。支付宝在PC端的转账是收费的，PC端可以填补部分移动端成本，同时支付宝并没有如微信般大规模的红包行为，零钱较少，犯不着在提现上卡位。

事实上，支付宝和微信都希望能够拓展线下移动支付场景，增加用户的黏性。从春节红包大战，到滴滴快的分别使用微信和支付宝的支付方式，无不是在拓展各自的支付版图。未来围绕支付场景的争夺会更加激烈，而谁能在用户的衣食住行中占据更多的场景，谁就能在这场移动支付大战中占据领先地位。——这才是微信此次提现收费的真正原因。

其实，这次收费是微信支付试图改变“除了红包别无他物”现状的一次尝试。只是，微信团队这次对于收费原因的说明有点low，如果不想暴露自己剑指支付宝的动机，那完全可以不解释，拿银行说事就画蛇添蛇了。结果是被心怀不满的银行界叮得满头包，吓得微信团队连夜搬出补充说明来救火，一番争议之中，模糊了此事应该有的焦点，实在有些失策!【责任编辑/于德浩】