参考资料: 一、对Redis持久化的探讨与理解 目前Redis持久化的方式有两种: RDB 和 AOF
首先,我们应该明确持久化的数据有什么用,答案是用于重启后的数据恢复。
RDB就是Snapshot快照存储,是默认的持久化方式。 save 900 1 #当有一条Keys数据被改变时,900秒刷新到Disk一次 save 300 10 #当有10条Keys数据被改变时,300秒刷新到Disk一次 save 60 10000 #当有10000条Keys数据被改变时,60秒刷新到Disk一次
Redis的RDB文件不会坏掉,因为其写操作是在一个新进程中进行的。
同时,Redis的RDB文件也是Redis主从同步内部实现中的一环。
可以很明显的看到,RDB有它的不足,就是一旦数据库出现问题,那么我们的RDB文件中保存的数据并不是全新的。
AOF(Append-Only File)比RDB方式有更好的持久化性。 appendonly yes #启用AOF持久化方式 appendfilename appendonly.aof #AOF文件的名称,默认为appendonly.aof # appendfsync always #每次收到写命令就立即强制写入磁盘,是最有保证的完全的持久化,但速度也是最慢的,一般不推荐使用。 appendfsync everysec #每秒钟强制写入磁盘一次,在性能和持久化方面做了很好的折中,是受推荐的方式。 # appendfsync no #完全依赖OS的写入,一般为30秒左右一次,性能最好但是持久化最没有保证,不被推荐。
AOF的完全持久化方式同时也带来了另一个问题,持久化文件会变得越来越大。 no-appendfsync-on-rewrite yes #在日志重写时,不进行命令追加操作,而只是将其放在缓冲区里,避免与命令的追加造成DISK IO上的冲突。 auto-aof-rewrite-percentage 100 #当前AOF文件大小是上次日志重写得到AOF文件大小的二倍时,自动启动新的日志重写过程。 auto-aof-rewrite-min-size 64mb #当前AOF文件启动新的日志重写过程的最小值,避免刚刚启动Reids时由于文件尺寸较小导致频繁的重写。
到底选择什么呢?下面是来自官方的建议:
在数据恢复方面:
二、灾难恢复模拟
首先,修改Master上的如下配置: #save 900 1 #禁用Snapshot #save 300 10 #save 60 10000 appendonly no #禁用AOF
接着,修改Slave上的如下配置: save 900 1 #启用Snapshot save 300 10 save 60 10000 appendonly yes #启用AOF appendfilename appendonly.aof #AOF文件的名称 # appendfsync always appendfsync everysec #每秒钟强制写入磁盘一次 # appendfsync no no-appendfsync-on-rewrite yes #在日志重写时,不进行命令追加操作 auto-aof-rewrite-percentage 100 #自动启动新的日志重写过程 auto-aof-rewrite-min-size 64mb #启动新的日志重写过程的最小值
分别启动Master与Slave
启动完成后在Master中确认未启动Snapshot参数
然后通过以下脚本在Master中生成25万条数据: #!/bin/bash REDISCLI="redis-cli -a slavepass -n 1 SET" ID=1 while(($ID<50001)) do INSTANCE_NAME="i-2-$ID-VM" UUID=`cat /proc/sys/kernel/random/uuid` PRIVATE_IP_ADDRESS=10.`echo "$RANDOM % 255 + 1" | bc`.`echo "$RANDOM % 255 + 1" | bc`.`echo "$RANDOM % 255 + 1" | bc` CREATED=`date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S"` $REDISCLI vm_instance:$ID:instance_name "$INSTANCE_NAME" $REDISCLI vm_instance:$ID:uuid "$UUID" $REDISCLI vm_instance:$ID:private_ip_address "$PRIVATE_IP_ADDRESS" $REDISCLI vm_instance:$ID:created "$CREATED" $REDISCLI vm_instance:$INSTANCE_NAME:id "$ID" ID=$(($ID+1)) done dongguo@redis:/opt/redis/data/6379$ ./redis-cli-generate.temp.sh
在数据的生成过程中,可以很清楚的看到Master上仅在第一次做Slave同步时创建了dump.rdb文件,之后就通过增量传输命令的方式给Slave了。
而Slave上则可以看到dump.rdb文件和AOF文件在不断的增大,并且AOF文件的增长速度明显大于dump.rdb文件。
等待数据插入完成以后,首先确认当前的数据量。 redis_version:2.4.17 redis_git_sha1:00000000 redis_git_dirty:0 arch_bits:64 multiplexing_api:epoll gcc_version:4.4.5 process_id:27623 run_id:e00757f7b2d6885fa9811540df9dfed39430b642 uptime_in_seconds:1541 uptime_in_days:0 lru_clock:650187 used_cpu_sys:69.28 used_cpu_user:7.67 used_cpu_sys_children:0.00 used_cpu_user_children:0.00 connected_clients:1 connected_slaves:1 client_longest_output_list:0 client_biggest_input_buf:0 blocked_clients:0 used_memory:33055824 used_memory_human:31.52M used_memory_rss:34717696 used_memory_peak:33055800 used_memory_peak_human:31.52M mem_fragmentation_ratio:1.05 mem_allocator:jemalloc-3.0.0 loading:0 aof_enabled:0 changes_since_last_save:250000 bgsave_in_progress:0 last_save_time:1348677645 bgrewriteaof_in_progress:0 total_connections_received:250007 total_commands_processed:750019 expired_keys:0 evicted_keys:0 keyspace_hits:0 keyspace_misses:0 pubsub_channels:0 pubsub_patterns:0 latest_fork_usec:246 vm_enabled:0 role:master slave0:10.6.1.144,6379,online db1:keys=250000,expires=0 当前的数据量为25万条key,占用内存31.52M。
然后我们直接Kill掉Master的Redis进程,模拟灾难。
我们到Slave中查看状态: redis_version:2.4.17 redis_git_sha1:00000000 redis_git_dirty:0 arch_bits:64 multiplexing_api:epoll gcc_version:4.4.5 process_id:13003 run_id:9b8b398fc63a26d160bf58df90cf437acce1d364 uptime_in_seconds:1627 uptime_in_days:0 lru_clock:654181 used_cpu_sys:29.69 used_cpu_user:1.21 used_cpu_sys_children:1.70 used_cpu_user_children:1.23 connected_clients:1 connected_slaves:0 client_longest_output_list:0 client_biggest_input_buf:0 blocked_clients:0 used_memory:33047696 used_memory_human:31.52M used_memory_rss:34775040 used_memory_peak:33064400 used_memory_peak_human:31.53M mem_fragmentation_ratio:1.05 mem_allocator:jemalloc-3.0.0 loading:0 aof_enabled:1 changes_since_last_save:3308 bgsave_in_progress:0 last_save_time:1348718951 bgrewriteaof_in_progress:0 total_connections_received:4 total_commands_processed:250308 expired_keys:0 evicted_keys:0 keyspace_hits:0 keyspace_misses:0 pubsub_channels:0 pubsub_patterns:0 latest_fork_usec:694 vm_enabled:0 role:slave aof_current_size:17908619 aof_base_size:16787337 aof_pending_rewrite:0 aof_buffer_length:0 aof_pending_bio_fsync:0 master_host:10.6.1.143 master_port:6379 master_link_status:down master_last_io_seconds_ago:-1 master_sync_in_progress:0 master_link_down_since_seconds:25 slave_priority:100 db1:keys=250000,expires=0
可以看到master_link_status的状态已经是down了,Master已经不可访问了。 下面我们将通过Slave上保存好的AOF与RDB文件来恢复Master上的数据。
首先,将Slave上的同步状态取消,避免主库在未完成数据恢复前就重启,进而直接覆盖掉从库上的数据,导致所有的数据丢失。
确认一下已经没有了master相关的配置信息: redis_version:2.4.17 redis_git_sha1:00000000 redis_git_dirty:0 arch_bits:64 multiplexing_api:epoll gcc_version:4.4.5 process_id:13003 run_id:9b8b398fc63a26d160bf58df90cf437acce1d364 uptime_in_seconds:1961 uptime_in_days:0 lru_clock:654215 used_cpu_sys:29.98 used_cpu_user:1.22 used_cpu_sys_children:1.76 used_cpu_user_children:1.42 connected_clients:1 connected_slaves:0 client_longest_output_list:0 client_biggest_input_buf:0 blocked_clients:0 used_memory:33047696 used_memory_human:31.52M used_memory_rss:34779136 used_memory_peak:33064400 used_memory_peak_human:31.53M mem_fragmentation_ratio:1.05 mem_allocator:jemalloc-3.0.0 loading:0 aof_enabled:1 changes_since_last_save:0 bgsave_in_progress:0 last_save_time:1348719252 bgrewriteaof_in_progress:0 total_connections_received:4 total_commands_processed:250311 expired_keys:0 evicted_keys:0 keyspace_hits:0 keyspace_misses:0 pubsub_channels:0 pubsub_patterns:0 latest_fork_usec:1119 vm_enabled:0 role:master aof_current_size:17908619 aof_base_size:16787337 aof_pending_rewrite:0 aof_buffer_length:0 aof_pending_bio_fsync:0 db1:keys=250000,expires=0
在Slave上复制数据文件:
将data.tar上传到Master上,尝试恢复数据:
然后解压缩数据文件:
启动Master上的Redis;
查看数据是否恢复: redis_version:2.4.17 redis_git_sha1:00000000 redis_git_dirty:0 arch_bits:64 multiplexing_api:epoll gcc_version:4.4.5 process_id:16959 run_id:6e5ba6c053583414e75353b283597ea404494926 uptime_in_seconds:22 uptime_in_days:0 lru_clock:650292 used_cpu_sys:0.18 used_cpu_user:0.20 used_cpu_sys_children:0.00 used_cpu_user_children:0.00 connected_clients:1 connected_slaves:0 client_longest_output_list:0 client_biggest_input_buf:0 blocked_clients:0 used_memory:33047216 used_memory_human:31.52M used_memory_rss:34623488 used_memory_peak:33047192 used_memory_peak_human:31.52M mem_fragmentation_ratio:1.05 mem_allocator:jemalloc-3.0.0 loading:0 aof_enabled:0 changes_since_last_save:0 bgsave_in_progress:0 last_save_time:1348680180 bgrewriteaof_in_progress:0 total_connections_received:1 total_commands_processed:1 expired_keys:0 evicted_keys:0 keyspace_hits:0 keyspace_misses:0 pubsub_channels:0 pubsub_patterns:0 latest_fork_usec:0 vm_enabled:0 role:master db1:keys=250000,expires=0 可以看到25万条数据已经完整恢复到了Master上。
此时,可以放心的恢复Slave的同步设置了。
查看同步状态: redis_version:2.4.17 redis_git_sha1:00000000 redis_git_dirty:0 arch_bits:64 multiplexing_api:epoll gcc_version:4.4.5 process_id:13003 run_id:9b8b398fc63a26d160bf58df90cf437acce1d364 uptime_in_seconds:2652 uptime_in_days:0 lru_clock:654284 used_cpu_sys:30.01 used_cpu_user:2.12 used_cpu_sys_children:1.76 used_cpu_user_children:1.42 connected_clients:2 connected_slaves:0 client_longest_output_list:0 client_biggest_input_buf:0 blocked_clients:0 used_memory:33056288 used_memory_human:31.52M used_memory_rss:34766848 used_memory_peak:33064400 used_memory_peak_human:31.53M mem_fragmentation_ratio:1.05 mem_allocator:jemalloc-3.0.0 loading:0 aof_enabled:1 changes_since_last_save:0 bgsave_in_progress:0 last_save_time:1348719252 bgrewriteaof_in_progress:1 total_connections_received:6 total_commands_processed:250313 expired_keys:0 evicted_keys:0 keyspace_hits:0 keyspace_misses:0 pubsub_channels:0 pubsub_patterns:0 latest_fork_usec:12217 vm_enabled:0 role:slave aof_current_size:17908619 aof_base_size:16787337 aof_pending_rewrite:0 aof_buffer_length:0 aof_pending_bio_fsync:0 master_host:10.6.1.143 master_port:6379 master_link_status:up master_last_io_seconds_ago:0 master_sync_in_progress:0 slave_priority:100 db1:keys=250000,expires=0 master_link_status显示为up,同步状态正常。
在此次恢复的过程中,我们同时复制了AOF与RDB文件,那么到底是哪一个文件完成了数据的恢复呢? 也就是说,AOF的优先级要高于RDB,这也很好理解,因为AOF本身对数据的完整性保障要高于RDB。 在此次的案例中,我们通过在Slave上启用了AOF与RDB来保障了数据,并恢复了Master。
但在我们目前的线上环境中,由于数据都设置有过期时间,采用AOF的方式会不太实用,过于频繁的写操作会使AOF文件增长到异常的庞大,大大超过了我们实际的数据量,这也会导致在进行数据恢复时耗用大量的时间。 |
|