|
新闻事件 这两天，哈尔滨“天价鱼”事件充斥各大媒体，事件进展也像挤牙膏一样一点一点暴露在公众面前。到目前为止，事件已几经反转。16日，哈尔滨“万元吃鱼”事件再掀波澜：当地官方15日晚通报涉事渔村 “明码标价不违规”，随即被爆出同时同地该渔村又一“天价吃鱼”事件；而就在同一天，江苏游客陈岩在南京通过媒体发声称渔村公布的手写账单“不是我签的字”、“遭店家恐吓，孩子被人肉”等，对官方调查结果提出质疑。19日哈尔滨“天价鱼”调查组赶到常州向当事游客道歉。 事件评论 我简单综合了下关于天价鱼的各方看法，网友们的普遍看法有两种，一是“天价大虾”刚走，“天价鱼”又来了。春节期间在哈尔滨发生的一起吃鱼消费过万元事件，让很多人开始感叹，在祖国旅游不仅步履维艰，还得小心翼翼。二是千金难买爷乐意，既然是明码标价，吃也吃了说明能够接受，没必要说是宰客。媒体的看法也是两种，一是，明码标价是“天价鱼”的挡箭牌吗？二是，”天价鱼”饭店仍客流不断，顾客:万元鱼不奇怪。 在这些各方争鸣的舆论背后，我们需要透过现象去看本质，本质的关键点在哪里？过年旅行，而且是跟的旅行团，简单的说这已经不能简单的看做是一个旅行，而是一种奢侈豪华游，基本上应该算中国正宗的中产阶层以上的家庭才会在过年选择这种组团游。当然也有自驾游的，相信比起跟团，自驾游是可以尽量免除这些“天价”食物或者天价住宿。本身我是不打算评论这件事的，毕竟周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。但问题折射出来的舆论却让人越来越看不懂了，就必须要有一个最基本的共识在这件事上。 首先就第一轮官方调查组的调查结果来看，“明码标价不违规”的调查结果是否合理？这种合理与否不能由官方一家说的算，毕竟东莞曾经辉煌的性产业绝对不是一些地痞流氓能搞出来的，必须是有当地的权力阶层保护之下才能达到全国“淫民”心向往之的状况。根据法律相关行业人士分析：“同一商品在不同消费环境中，售卖价格也会不同。店家若事先标明价格，且不违反当地物价部门规定，消费者自愿接受消费，则不涉嫌违规。在此事中，店家是否违反当地物价部门规定，还要看调查结果。”也就是说根据调查结果来看，店家应当是符合当地物价部门的规定，所以店家才会在第一轮调查中被相关部门定性为“不违规”，请诸君看清楚，相关部门所说的不违规并不应将重点放在明码标价上，而是首先没有违反当地物价部门的规定。 我们从这一个细节中所能得到的结论应当是这样的，当然这个结论不能算是权威，只是我的一家之言，这个结论是：“涉及到以旅游为支柱的旅游城市，在旺季或是春节期间，当地的物价即便产生有大部分国人无法接受的价格，它首先一定是符合当地物价局的相关规定或者说默许的，从而才会有让大部分人难以接受的价格的事件发生。俗称宰客、欺客”。当然我们可以理解，旅游城市的官方意志是对旅游产业或者说旅游相关产业有着一定的保护心理，甚至是依赖心理，但这不该成为一种常态化的，或者说保护化的，旅游的资源来自于信誉，来自于对普罗大众的消费水平起码的接受水平，所以用简单的明码标价即不违法，必然是一种简单粗暴的官方逻辑。商家宰客也必然是这种官方逻辑下的常规操作手段了。 为什么有些人会产生，千金难买爷乐意的观点？或者一些媒体会报道说，有些顾客不觉得一顿饭一万块难以接受？就中国目前的消费水平，一顿饭一万元的觉得可以接受的有几个人？当然肯定是有的，曾经有媒体报道说：“中国人但凡能出国的，人家一定给咱推荐最贵的东西”。全世界都知道咱中国人这几年富了，富得只剩下钱了，但也富得连脑子都不要了。所以这起事件中的陈先生目前也已经身处囹圄，不仅仅是相关饭店在舆论的风口浪尖上最终遭到了责令停业的处罚，爆料人陈先生也未上班，而据陈先生自己讲述：“我就是一个普通的企业工作人员，并非网上所传的公职人员，我们21个人中，也没有公职人员。” 举报的与被举报的最终都成为舆论的焦点，这在中国近年来的网络举报事件中是不多见的，问题不在于人们要质疑陈先生到底是不是公职人员，问题是大家近年来，在经济放缓的大环境中，手头都很紧，一顿饭一万元相当于什么？根据过年期间，一些农民工打工回家过年，赌博一夜输掉两三万，相当于一年的工资。赌博自然不是什么好事，赌输了只能怪自己侥幸心理太重，一年白辛苦。但一顿饭能吃掉一个农民工可能辛苦半年才能得到的收入，这也是很值得让人玩味的，什么样的企业里的普通职工可以有如此的豪气？这是天价鱼背后被人们所津津乐道的一个点。简单的来说，天价鱼饭店不干净，吃得起这天价饭的陈先生似乎也不干净，别闹到最后又成了大水冲了龙王庙的闹剧，这事可就又热闹了许多。 把对陈先生的质疑推到仇富的心态上，我认为是不负责任的，我们必须要正视绝大多数普通公民的生存环境，从而来看我们的社会到底贫富两极化的根本原因在哪里？有质疑并不一定是要抹黑一个消费者，而是有了一定的思考的空间和自由度，这我相信是一件好事，并不是上纲上线。而陈先生所爆料的这家天价鱼饭店也因为举报而被责令关门，这也是网络监督下的又一个事件性的进步，那么到了皆大欢喜的程度了吗？远没有。 近日，哈尔滨同一个地方，又发生了一起天价鱼事件，这次被爆出消费者消费了16000元，比陈先生的又多了不少。相信某地相关部门已经坐不安稳了，据相关新闻报道：”18日晚19时许，哈尔滨调查组赶到江苏常州与陈岩取得联系，双方一直谈到当晚21时许。陈岩说，哈尔滨方面承诺，会给他一个公正公平的调查回复，并对此事给他带来的种种不便表示道歉。“调查组为何如此兴师动众的跑到陈先生处去商谈？商谈的问题点在哪？是对天价鱼的问题进行道歉和整顿？还是对陈先生个人对该事件应该如何处理而进行商谈？最终以求达到大事化小，小事化了的状态？最终给陈先生的公正公平调查回复是否会和给公众们的一样？ 我们目前的网络举报现状，最大的问题不在于舆论的自由程度，而在于举报随着关注度的上涨，最终在举报者符合自己身利益的时候，举报人就会随时放弃将事实追究到底，以至于人们在关注中将事件的紧张在推进的过程中突然就断了线。大家不知道最终事件是如何处理的，而只是猜测到可能是举报人与被举报方私下了结，这明显是一种消费公众关注度的一种做法，不利于消除天价鱼存在的空间，或者是一件坏的社会事件本该在公众的关注下最终引导形成法律机制或者全民共识下，来消除这种坏社会事件再次发生的可能性。这很好的解释了网络不断出现的一种现象“一个热点迅速取代另一个热点，旧热点成为烂尾事件。” 以至于刚刚曝出第一起天价鱼事件，第二起就接踵而来。我们所希望看到官方的姿态是，这种不要再让此起彼伏的天价买卖成为一种所谓的市场结果，当然花得起钱的人无所谓，但普通工薪阶层的人想要去哈尔滨游玩一下，就这一件事，还有几个人敢去呢？我们中国的社会状况，不是新闻爆出来了，才有一些恶性社会事件，而是尚未报道出来的背后充斥着更多的类似社会事件，这才是对国人内心中人与人的不信任，商人与消费者之间的矛盾不断发生的原因所在。有关部门对于商家和消费者的服务绝不应该只是收税、收钱，而是建筑在服务之上，商家对消费者诚信经商，消费者对商家没有会被宰的潜意识存在。 最后我们来说最为重要的部分吧，有钱难买爷乐意。关于这句话对与错？我想要考虑中国的社会阶层的不同，目前高产阶层有多少？我相信是不多的，但我们多的是特权阶层，而高产阶层与特权阶层的利益都是相互捆绑的。如果这句话是这两个阶层说的，那么我是可以理解的，在中国这个金钱至上的时代，他们不就是想用这种观念来打造中国人为钱是命，为钱视为最高道德和理想的塑造？已完成中国人金钱之下毫无信仰和头脑的社会大环境？这种大环境毁的是中国人的人心和智商，但却是维护特权和高产阶层最为有效的法宝。如果这句话是中产阶层说的，我只能说，中产阶层们还是不要跟着瞎闹腾了，你的钱真的是你的钱吗？你以为土改是谁在受罪？你以为每一场战争的背后是谁在遭罪？绝对不是高产和特权阶层，而是比普通公民高，却又比高产、特权阶层低的中产阶层。 有钱难买爷乐意是地地道道的脑残言论，如果有钱就是傻逼任性的理由，那么请说这些话的有钱人不要把这种理论说出来，自个儿去当冤大头就行，不要为中国刻意的创造出似乎每一个中国人都应该是这种冤大头。目前中国无论是在各行各业，无论是房价、还是婚姻，处处体现有这种可怕的观念，一切都是钱说的算，花得少了似乎就没有面子，农村大部分还很穷，但婚丧嫁娶哪个不得破了老本去大肆操办？是，穷人们见识少，不懂得捍卫理性消费的观念，但有钱的人也不要动不动就张扬这种无知的面子，自个儿私底下挨宰就可以了。 我们认为调查组的第一次调查很无耻，跑到常州去道歉更无耻，但实际上调查组的第一次调查为什么会说合理，就是因为有人愿意来当这个冤大头，国人再围观也没啥意思。至于跑去道歉，这事儿就这么结了，以后买卖还得这么来，谁让中国有钱人都脑残？没钱的人自然也消费不起，明码标价嘛！所以奉劝普通工薪阶层的公民们，不要趁着过年过节出去玩旅游，这是奢侈品，不是闹着玩的，还不如请几天假，找些知名景区却是淡季的出行，好风景看了，也不至于挨宰，咱能和有钱人一样去做冤大头吗？即便想做，咱也花不起那钱不是？ 2016—2—19落笔于墨辩閣 |
|
|
