上海女孩的假故事里有啥真道理|时事话题

春节期间被讨论的沸反盈天事件——上海女孩逃离江西农村——终于被“打假了”。有网络部门通报，自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一位已为人妇的母亲，她春节前压根没来过江西；而其后发帖回应的“江西男友”，只是话题的碰瓷者，与发帖者素不相识。

这样的通报不算太出乎意料，从网贴被广泛关注之时起，其真实性就一再经受质疑。不过有一种逻辑强劲支撑着话题的深入讨论——就算这个事实假的，但城乡断裂却是真的。这逻辑看起来很有道理，通过这件事讨论确实普遍存在的城乡物质层面、精神层面的断裂，似乎是好事。但通过“假新闻”真的能讨论清楚“真道理”吗？

现在回顾这个“逃离事件”的讨论，会发现多数都是舆论泡沫，各色人等怀着不同目的，介入事情的讨论。从这个子虚乌有的故事中，有人分析出感情、婚姻的“真道理”，有人分析出所谓凤凰男的“真道理”，当然也有说城乡差距“真道理”的。但这些“真道理”要么是人见人殊的主观感悟，要么就是空泛的大道理，看似讨论的热闹，泡沫破灭之后留不下任何有价值的内容。

城乡割裂当然是真的，但如果从一个根本不存在的假事切入，非但对讨论真问题无益，还会把严肃的问题娱乐化。事实是讨论问题的前提，弄清楚事实才有可能发现问题的症结所在。对着莫须有的问题大发感慨，满足的只是自己的正义想象和道德抒情。没有事实依托的建言献策，当然也就发挥不了任何干预或改良现实的作用。“逃离事件”除了加深人们关于城乡割裂的印象，不会有任何积极的作用，而这样的负面印象，可能和现实背道而驰。

所以“就算事是假的问题是真的”是一种坏逻辑，是对假新闻的纵容甚至鼓励。因为任何胡编乱造的“新闻”，都可以从中总结出一些现实的真问题，难道为了关注真问题，就要容忍那些胡编乱造？显然不行。假事件虽然能吸聚舆论眼球，但因为它呈现的问题并不是真问题，从一开始就注定了讨论会误入歧途。一个没去过江西农村的姑娘，靠想象端出了几盆农家菜，那几盆菜就成了江西农村的象征，而把当地真正的图景遮蔽了。围绕这个故事讨论得越多，离江西农村的真相就会越远。

事是假的，所反映的问题必然就是假的。一个虚假的“上海女孩逃离江西农村”，和真实的城乡割裂差了十万八千里。因为关注城乡割裂，就不去分辨故事真假，说严重点这是一种善良的懒惰。这种思维惰性在网络时代值得警惕，否则会助长各种别有用心的营销和炒作，会让真正的问题失去被关注和探讨的空间。

（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）