|
事先声明：关于上一篇文章的问题，旅馆分赃，哦，不，是旅馆分钱问题的答案，在文章最后，请自己寻找哈！ 本来辩子今天想分享的文章，是安利一下辩论赛的常规赛制。 可是接连好几天，有好几个辩手都问辩子同样的问题：辩子，我在赛场上容易短路，脑袋里一片空白，关键是……我是攻辩手，丢不丢鸡啊？肿么破！ 辩子看着这样的问题，想着辩手们委屈而娇弱的目光，已经妄自菲薄到自认为堂堂攻辩手居然连候选队员的表现都不如……觉得，这个问题比较急切，所以临时起意，改为分享一下这个问题。 辩子要回答的第一句话是：你不是这世上唯一的场上短路攻辩手。 好了，所以你现在有自信听辩子讲讲场上短路这件事情的来龙去脉了吧？ 电影《倚天屠龙记》中，张三丰教张无忌太极剑的时候，教了一遍，张无忌说记住了，又教一遍，张无忌说记住了一半，再教一遍，张无忌说都忘光了。然后张三丰说好了，你可以去打敌人了。 这个充满禅机的桥段，其实源自中国古老的哲学理念，如道家的“无为”思想，佛家的“无我”思想，如果放到今天的辩论中，则恰恰是攻辩手的“自我定位”。 张无忌忘记了太极剑的招式，所以可以运用自如，恰恰是他找到了一个非常好的自我定位：我是打败对手的人，不是打太极剑的人。 那么，为什么辩子说，场上哑火的攻辩手，是因为自我定位出了问题呢？ 下面是辩子装逼时间…… 第一，辩题准备阶段：不要当自己是主导者。 首先，每个攻辩手，都要扪心自问：准备辩题的时候，我的自我定位是什么？是不是我一直在思考我的“精彩的连环问”、“深不可测的陷阱”、“独一无二的二难推理”，团队讨论的时候，要么觉得一辩的立论太low，要么觉得其他人对于辩题的理解太肤浅？是不是在讨论辩题的时候，你一张嘴，其他人都点头称赞，再无异议？ 这其实就是攻辩手的第一个自我定位错误：自认为是破题的主导者。 事实上，因为反应比较快，思路比较敏捷，辩论团队习惯于依赖攻辩手的思维，以攻辩手的破题为团队的破题。然而，事实上，攻辩手更应该在一开始准备辩题的时候放低姿态，让其他人多发挥，避免团队思路上的“垄断”，更避免在上场的时候才发现：原来我们还有那么多点没有想到！这就是攻辩手场上短路的第一个根源：破题思路局限性。 其次，论点梳理出来，思路基本定型后，一辩进入辩词写作状态，而攻辩手则往往开始“深挖”辩题，乃至于直到上场，都没有完整看过一辩陈词。在场上听到一辩的陈词，还觉得很新鲜有趣，暗暗得意于某个论点是自己提炼的…… 这里发生了攻辩手的第二个自我定位错误：自认为是立论的先知。 如果亲爱的攻辩手你真的有这样做过或想过，那么，辩子要提醒你了，一辩陈词恐怕不是一辩的独家任务，而是一辩和攻辩手共同完成的任务。 一个辩题，破题只是开始，立论陈词才是奠基。同样的观点，用了不同的表述，用了不同的错误，用了不同的案例，都会对辩论现场造成截然不同的影响。攻辩环节紧接着立论环节，一切讨论都还在立论的框架内转悠，不熟悉立论的攻辩手，就是无根的兰花，就是失去翅膀的猛禽……你懂的。这就是攻辩手临场短路的第二个根源：无法借力立论陈词。 辩子反复强调的一句话是：攻辩手要比一辩更熟悉立论陈词，对于陈词中的论点甚至要背的滚瓜烂熟。因为，论点是攻辩手最强大的武器。理论上，没有论点无法回答的对方问题。因为每一个论点都是对辩题的阐述，是整个辩论队甚至还有很多外援团队的智慧的结晶。攻辩手信任立论陈词，就像党员信任党章，就像人民信任宪法，要握在手中，放在心里。 第二，比赛现场：不要把自己当胜败关键人 辩论赛的各个环节中，攻辩手的表现最让人期待，所以上场那一刻开始，所有人的焦点都是站在中间的那两个俊男美女，最佳辩手或优秀辩手也很容易从他们中产生……攻辩手们要么飘飘然，要么紧张地满地流汗。 辩子经常鼓励新手：上场的时候有一点紧张没关系，适度的紧张说明你已经进入了状态，反而有利于你的思维活跃起来哦——好吧，这句话不适用攻辩手，因为没有一个攻辩手会“一点点紧张”的，他们会“非常紧张”。 这种紧张，少部分是因为比赛带来的，大部分则是攻辩手的身份带来的，因为他们和观众一样，把自己当成了比赛输赢的关键所在。 这里就触发了攻辩手的第三个自我定位错误：把自己当成比赛输赢的关键。 因为给自己的标签太鲜明，对于自己的作用太看重，导致攻辩手从一上场开始就紧绷着神经，像一只护崽的老虎，发着狠又担心着后方。这个时候，如果遇到一个稍微怪异一点的问题，或者冷门一点的问题，就容易出现短路——第三个攻辩手短路的根源在于，冲动。 攻辩手的冲动，表现在两个方面：语速太快、提问或回答离目标太远。这两个后果，表现出来的是强势的外表——客观上的结果是，评委和观众跟不上节奏，找不到感觉——但是容易因为语速太快，思维跟不上，导致被对方的一些出乎意料的问题或回答卡住，也容易因为提问或回答离目标太远，导致被对方随便一扭，就乱了方寸，好好的一组问题，变成烂尾楼。 下面是今天唯一的案例，请欣赏： 辩子还是新手的时候，参加过一场辩论赛，题目是《手机让人更亲近还是更疏远》，当时对方攻辩手高大帅气、人气爆棚，众望所归，所以他很冲动，开口就问辩子：“请问对方辩友，辩论赛开始以前，你的手机上是否收到一条我发的短信，我祝你们获得佳绩，你还回复我谢谢。” 辩子的确收到了他的这条短信也没想太多回复了谢谢。面对这个坑，辩子意识到，如果顺着他的思路下去，必然是论证因为手机短信，我被他利用了，心里不痛快，所以手机使人更疏远。如果他先提问一个其他问题作为伏笔，辩子或许会上套，可是他太冲动，急于展示自己的赛前行为，把问题放在了开场第一问，所以辩子直接回答他：对方辩友赛前和我的短信交流，我理解为是您的一种示好，以希望我方在辩论过程中不要得理不饶人，考虑到手机使人更亲近是我方立场，所以，对方辩友放心，我和我的队友都会注意分寸的，毕竟人品第一，比赛第二，友谊第一，手机第二嘛！ 对方攻辩手陷入了三秒钟的短路。全场响起了三秒钟热烈掌声。 且不说有经验的评委都不会根据一个环节而是尽量均匀分布分数以确保成绩的客观性，更不说有经验的辩手都知道决定比赛输赢的除了场上表现其实还有很多其他因素（额，什么？你问其他事是什么意思？这事儿……不能说太细！！！），单以参与辩论赛的初心来说，恐怕也不是为了这一时的输赢，不是么？ 攻辩问题是连环问，所以无论是提问，还是回答问题，一方面，不能冲动，不要担心时间不够，以牺牲表达的时间来成全多问几个问题，恐怕是一种自我感觉良好的错觉。另一方面，不要离题太远，要注意每个问题都围绕论点开展，或者连环问的埋伏要紧扣下一问，攻辩手问出的问题和做出的回答，要让对方辩友听懂，要让评委听懂，让观众听懂，所以表达才是辩论的本质，并非语速。 好像今天写的有点多了……开始收尾，辩子给断片儿的攻辩手几个建议吧： 1、破题立论时期，多听取别人的意见，把你的宝贵意见放在最后。 2、立论陈词写作期，多和一辩沟通，共同完成。在攻辩过程中，遇到不知道怎么回答的问题，火速思考三个论点，哪个可以用来回答，适当改一下辩题的表述，就可以起到很好的回答作用了。 3、不要设计离题太远的连环问，以免中途被打断就一无是处。比如辩子今天唯一举的例子，对方攻辩手的问题设计就是太理想化，觉得辩子一定会按照他的逻辑回答，所以第一问就离题很远，加上道义上被辩子扣了帽子，所以很难再发挥剩下问题的威力。 4、不要试图设计完美的攻辩问题，因为站到不同的立场上，总是有回答的。所以在问题设计的时候，要多考虑自己下一问会怎么问才能把第一问用起来，而非过多考虑对方会怎么回答自己要怎么追问。 5、上场不要太在意自己的作用，你只是比赛的四分之一。 6、不要太依赖赛前准备，攻辩是一个考验现场反应的环节，所以不要试图在设计问题的时候，假设出对方的各种回答。辩子建议的攻辩问题设计，是大纲式设计，给自己留有足够的周旋空间，一步一步去引导对方来回答自己的问题，一步一步引导到下一问上，而不是像背答案一样把问题背出来。 好了，辩子没有忘记上一篇文章最后的问题啦！回答一下昨天的问题吧： 其实这里面的逻辑就是：30块钱被拆分的是25（老板）+3（三个小伙伴）+2（店员），是很清晰的，之所以出现少1元的问题，乃是因为在3*9=27这个公式中，伙计的2元，已经被计算过一次了，并不存在27+2=29.而是27+3=30。 最后，继续考考我们聪明的辩手们，今天辩子给大家留一个一度很流行的烧脑题目，题面非常简短，但是据说有着堪比《星际穿越》的烧脑程度哦，也是逻辑题哦，辩手们快来试试吧： 如果昨天是明天的话就好了，因为这样今天就是周五了！请问：今天是周几？ 如果你有解题思路或答案，欢迎在文末写评论哦，如果你想不出来，欢迎点赞后分享给你的辩友一起来回答哦！ |
|
|
