|
http://blog.sina.com.cn/chinapear
当今中国，社会上一直流传着一句奇谈怪论，说是现在只生一个孩子了，女人骨盆就不重要了，天涯有个十分火爆的有关女性臀部的文章，有一则涉及到女性臀部和生孩子关系的回帖，很有代表性，我截图如下。 本篇文章，我就截图上面的红道道做一个分析，来看看是不是因为现在只生一个孩子，女性骨盆就不重要了？ 之前和梨女群一位群友谈论女性体型和生育的关系，她提到下面一个问题。 这只是表面现象，人口多，那是我们基数大，这给我们祖先多子多福的传统观念有关。高等动物与低等动物，在后代繁衍上中最大的分野，就是一个追求质量，一个关注数量。你看猪、狗、猫等一胎生多少？再看看更为低等的爬行类、昆虫类，更是偏重以数量来取胜。 历史上讲究多子多福的中国人，多数人关注的重点其实并不是后代的质量（这和非洲原住民采取人口繁殖r策略很相似），到了毛时代后期计划生育提倡一对夫妇只生一个好，这下子不得已开始注意后代的素质了，以至于发展到开始关注肚子里的胎儿，越来越多的老百姓甚至开始接受来自西方的胎教概念，这本来是一个可喜的现象，问题在于，我们并不清楚什么样的婴儿才是健康的、正常的？ 那么，什么样的婴儿才是易于成活、健康正常的呢？ 有两个基本指标：第一、自然分娩；第二、相对大个头的胎儿（包括质量、头径和身长）。 在自然界，动物都遵循一个最基本也是最合理的基本生物学定律，弱小的便放弃。一只刚生下来的长颈鹿幼崽，如果在短时间内自己不能站起来，那么它的母亲会毫不犹豫地放弃它，因为它的母亲会考虑把有限的能量和资源放在更容易成活的幼崽身上，这表面看似残酷，实则是大自然设定的成功的博弈，如果不这样，那么种群会面临弱化而惨遭灭绝。 也许人类有更多的“爱心”，也远远具备囤积和利用更多用于挽救弱势个体资源的能力，包括像剖腹产这类消耗大量的人力物力财力去挖出一个完全可能在自然选择机制下会被淘汰的后代，但是这种缺乏远见的“爱心”一旦运用不当的话，就会付出为挽救若干弱小的个体而付出最终牺牲群体的惨重代价。 中华民族的文化中，即使有道家强调顺应自然、提倡与自然和谐相处，道家对于身体的功能的关注也侧重于“自养”，而非“延后”，事实上，由于我们向来并没有认识到身体是自然之物，因而忽视对身体的客观认知，这使得我们更关注身外之物，在儒家思想入主历代基本治国国策之后，漠视身体乃至排斥本源的身体就渐渐成了必然。 身体观如是，至于在身体上地位低下的臀部，尤其女性的臀部，我们更是恨不得唤刀斧手斩而快之。如此背景下，对于女性臀部，大多数中国人只会看到外在的屁股，而忽视其中关键的骨盆，更看不到女性宽大的骨盆系统之于女性健康和养育人类后代命根子一般的价值。 人类之所以是灵长类中演化最成功的，在于人类女性绝大多数的单胎孕育和长达十月的怀孕周期，这个周期保证了人类胎儿可以在母体内生长更为成熟以保证成活率以及人类大容量大脑的发育，而头部巨大的胎儿是人类拥有远远高于所有灵长类智慧的最根本原因。脑容量巨大的胎儿和相对更大型的胎儿促使女性演化出一套可以方便娩出头部巨大的胎儿的宽骨盆系统，人类女性经过长达500万年以上的演化，才完成了这个大自然最为伟大的宽骨盆生殖系统工程，并构建成基因程序储藏在人体内。 说到女性身体的审美，我们更要看到，女性宽大的骨盆系统，不仅保证了可以便利地自然分娩出健康的婴儿，也奠定了人类基于两性明显不同的第二性征的认知而奠定的人体审美观。一个女人是否具有外在的美感，首先在于她有没有具备起码的女性第二性征，而宽臀细腰是女性身体最为重要的第二性征符号，如果失去了这个基本的第二性征识别符号，来谈女性身体之美将是虚幻的、反自然律的，也是毫无价值和自欺欺人的。人体之美是自然塑就的最生动、最精致之美，她显然不同于人类制造物，只有人类后天的制造物才存在流行美和所谓时尚的概念，人体美作为一个客观的审美对象，具有超越时间的恒美性。 显而易见，女子大屁股的本质，是骨盆发育良好，是宽骨盆基因在正常发挥着作用，这意味着有方便生养、顺产优良后代的基本条件。 这就不难解释为什么欧美女子生个孩子方便如上个洗手间，而到了中国女子却要遭受巨大的痛苦，甚至不少中国女子视生孩子如同过鬼门关，据我们的调查，不在少数的当代中国女子是非常惧怕生孩子的，生个孩子本是天经地义的事，为什么会如此惧怕？因为有越来越多的中国女子出现骨盆窄小化（表现在身体上出现宽肩窄臀的男性化倾向），这是她们身上宽骨盆基因逐代退化的结果，而女子窄小的骨盆是导致难产的主要原因。很多人会说中国女子骨骼小是因为人种的原因，也有人说是我们的女性演化的不够，这些说法都不具有说服力，事实上，剖腹产技术的诞生也就是在罗马的凯撒时代，剖腹产技术在中国商业化更是在最近的20-30年间，而在此之前的几千年，中国的人口基数始终名列前茅，说明中国女子以前不仅很容易顺产，而且可能是世界上最方便顺产的女子，即使不排除不在少数的中国古代女子是以顺产较为小型的胎儿为代价换来的自然分娩，我们也可以推测中国古代宽骨盆的女子的比例至少高于现在。
说剖腹产好，相当于在告诉我们砒霜营养价值很高，拿脑子简单想想，吃饭不用喉咙咽下，在旁边开个口子进食，我还告诉你这个好，你相信吗？孩子不通过自然之道来到人间，而是通过旁门左道，小处看这简直就是贻害孩子的一生。大处讲，剖腹产让自然选择机制完全无用了，这是在断送一个民族的未来。话说回来，剖腹产在中国盛行，虽然是医院利益所致，媒体不负责任的宣传的结果，我们也要看到存在着一个基本土壤：中国女子骨盆一代比一代窄小这么一个事实。毕竟，窄骨盆总体上是不利于顺产的。 有人会提出，不是也有不少窄骨盆女子也是顺产的吗？我们当然不能回避这个事实，但也要看到，这是以诞下相对小型的胎儿为代价来获得的顺产，比较剖腹产而言，我们也会鼓励这样的顺产，正如上面提到的，顺产的小型人类胎儿其成活率相对会低于正常的大体型胎儿，并且，后天的整体发育水平也会相对低于正常的大体型胎儿，但是，至少因为顺产，其感统能力会远远高于剖腹产的孩子。这也就是为什么同样是东亚人，当今日本为什么要推行以小型胎儿的顺产来取代曾经高比例的剖腹产的原因。这其实是一个有远见的面向民族未来的正确的博弈。 当今，在人口绝对数量上，中国仍然是一个超级大国，但是我们都清楚一个事实，中国人不缺数量缺素质，这是一个国人心里都不乐意接受的事实。要改变这样的现状，我们要做的就是从根本上抓起，让更多的女人努力以自然赋予的顺产方式生下她们的孩子，并寄希望于政府能够早日看到大规模剖腹产对于中华民族的危害，制定出有效激励、实施自然分娩的法律法规，把中国人的后代通过正道诞生到人间，这才符合自然之道。而重新认知女性身体，推崇女性宽臀健康、自然之美，才是复兴强大一个民族的王道！ 如果说毛时代初期还可以因为不控制人口，采取多生的方式在一个家庭范围内体现一点点生下孩子后的优胜劣汰(强壮的个体更容易成活)，那么在只生一个——两个孩子的今天，女性的骨盆是否宽大将直接影响到是选择剖腹产还是自然分娩，而两种全然不同的生产方式将决定着孩子以后整体素质发展的基础是否牢固。所以，只生一个孩子，女性骨盆不是不重要，恰恰相反，而是更加的重要！这里有一个很简单的道理，假设每个女性所生的孩子都因为骨盆窄小难产而采取剖腹产，那么我们会得到一个可怕的未来：窄骨盆基因会彻底得到了流传（非正常的遗传），而真正符合自然律的女性宽骨盆基因将彻底从我们民族中消失。一个最终只能依赖剖腹产延续后代的民族，终将由于失去了自然选择机制而迅速走向衰亡！ 闻名于世的1793法国宪法中庄严地写道：“遗忘及忽略人的自然权利才是导致人类的一切苦难的最终根源”，而自然分娩是一个女人一生中最重要的自然权利，我们必须清醒地看到：流行女性瘦弱=流行失去女性自然体态=流行骨盆发育不良=流行女性失去天赐的生育能力=流行剖腹产=流行一个民族自己玩完自己！这是极端鄙视大自然、鄙视自然律的恶劣行径！一个长期鄙视自然律的民族，必然将受到自然律的严惩！剖腹产，就是一个断送一个民族的未来的恶魔！ |
|
|
