|
最近关于荧光剂的问题满天飞，人心惶惶是最贴切的形容词。某位读者说她朋友已经买了紫外笔，准备将所有测出来有荧光剂的衣服都扔掉。因为涉及到钱的事情，我们都很严肃，于是今天把荧光剂放到台面上来讲一下。 严格的说，讨论“荧光剂有没有问题”，就和讨论“添加剂有没有毒”一样，都没什么价值。因为没有一个东西叫“荧光剂”的，这是很多种物质的统称，这些物质只是因为有一种共同的特性，就被统称为“荧光剂”了。 在现代汉语里，荧光是一个被滥用的词汇，其实包括了很多种不同原理的发光现象，比如将高能射线转化为可见光的荧光灯，荧光剂；比如将高能射线能力存下来慢慢放出可见光的鬼火；比如生物化学反应发光现象的萤火虫；比如人工化学发光的演唱会门口卖荧光棒。 荧光剂的另一个常用名字叫做荧光增白剂，这就听起来比较明确了：这是一类染料，目的是增白，方法是吸收不可见的紫外线，转化为偏蓝色的可见光。大部分衣服用久了或者脏了会发黄，蓝光可以让本来黄色的衣服互补，看上去就变白了。 在荧光剂的百度百科上面，赫然写着两个字，有毒。呵呵，这就是为什么我们只有在找谣言和看笑话的时候才用到这个网站。在之前说湿纸巾的文章中说过，这个世界上没东西是无毒的，回头在氧气和水后面加个有毒的标签，也是正确的。有毒是废话，到底多有毒才是核心，是剧毒还是低毒？ 荧光剂有太多种太多类了，在洗浴用品和纸张中用的比较多的是二苯乙烯类荧光剂。衣服、纺织品里还有用到其他几类，但是我们认为说的意义不大，过几百字再说为什么。 二苯乙烯（Stilbene）是在乙烯两个碳原子上，分别接上一个苯环。这类荧光剂之所以需要重点说，是因为他会用在造纸上，而纸是一种重要的食物包装材料，因此，纸里的荧光剂是最容易进入人嘴里的。 那么二苯乙烯类荧光剂的的口服毒性有多高呢？LD50(吃死一半老鼠)的量，大概在1000mg到2000mg左右。我们最爱用的对比物，食盐，是3000mg，维生素A是2000mg，咖啡因是192mg，河豚毒素是0.02mg。 那为什么毒性不高的荧光剂被拿出来说？其实已经大规模使用100年的荧光剂，被念叨不是第一天了。所谓“富人多怕死”，中国人才有钱怕死，而欧美人民已经有钱很多年了。从上个世纪60年代环保潮开始，变得怕死的欧美人民开始一直研究各种感觉可能会对健康造成影响的因素，其中就包括荧光剂。 经过几十年孜孜不倦的研究，各国科研人员发现的最重要的荧光剂的危害是，如果吃了荧光剂，又暴露在UV-C紫外线下，会生成肿瘤。不过之前我们说墨镜的时候提到过，UV-C这个东西，可爱的大气层都替我们挡住了，地球上的人是接触不到的，宇航员小心一些吧。 除了这个以外，对荧光剂几十年的研究，都没发现什么值得警惕的问题。这导致最近几十年大家都懒得研究荧光剂了，写不出论文，拿不到经费，科研人员也是要奶粉钱的啊。 回头说一下为什么懒得说衣服里的荧光剂，因为衣服里嘴远了点，主要是接触皮肤。而讨论皮肤吸收xx就得癌症之类的，太无趣了。人的皮肤是干什么的？是吸收器官么？不是，是防御，防止外来物质进入人体，是人最重要的防护组织。人的皮肤就没有吸收荧光剂的能力，那干什么要担心呢？不过这个就不深说了，再说不能吸收的事情，化妆品行业该和我们翻脸了。 衣服中的荧光剂可能唯一需要担心的，是会造成一些特定敏感人群的皮肤过敏，这也是一些国家限制衣服或者卫生巾中使用荧光剂的原因之一。那些认为卫生巾中荧光剂会导致子宫疾病的，二苯乙烯的两个苯环不是腿，这溯流而上的逆天能力太恐怖了吧。 荧光剂作为过敏原是挺少见的那种，对羊毛、化纤这些衣服材质过敏的人群要远多于荧光剂。大多数人与其担心荧光剂过敏，还不如感谢一下荧光剂吸收紫外线，说不定还能减低皮肤癌患病几率呢。 担心荧光剂，甚至害怕到扔衣服，是没意义的。一些国家和机构对荧光剂的限制使用，主要不是因为其对人体有害，更多是因为环保主义者担心这类只是为了“漂亮”的物质，对环境造成长期的影响。当然，如果我们这篇文章还不能打消你的担心，也别乱扔衣服，捐给慈善机构，然后去淘宝给阿里巴巴的股东们贡献利润吧。 文中提到内容，可以发“墨镜”，“湿纸巾”到我们的微信公众号“一小时爸爸”。 |
|
|
