|
有一次，我跟我的直男朋友Nathan讨论起“男人和女人的本质”时起了争执。我们的争执根本上在于生物学与社会学的分歧，即：“自然”与“使然”在影响男女两性行为上分别起到了怎样的作用。 他在自己的博客中这样写道： “女人比男人更擅长承诺。因为两性在生理需求上有不同的职责，男人需要播撒他的种子，我们希望变得愈发强大、富有，这样我们的族群可以繁衍不息……所以当今男人们都出轨。我不是在为男人出轨辩护，我是在解释男人出轨的原因。我们想尽可能地播撒自己的种子，这就是男人为什么那么沉迷于色情片的原因。每当你打开电脑的时候，你就可以拥有一个新的姑娘了！” 他接下来还解释了，这就是为什么直男和直女永远不可能成为朋友。当女孩想和直男做朋友的时候，直男总想着跟女孩睡觉，Nathan也不是唯一一个这样辩护的人了。 其实，这种思考逻辑的问题在于：它假定了男人，不是人。 不管你认为这是神的旨意，还是发展进步的结果，每一个人类的个体都是有能力进行理性思考，且拥有自由意志的。就是这一点，把我们从自然丛林中分离出来，因为从本质上，我们有超越于生理需求的理性能力，来使我们的选择理性化，使我们的行为与动物不同。 诚然，性别规范的确在不同方面受到荷尔蒙和生物进化的影响。但简单粗暴地认定我们是这些低级欲望的奴隶，即是说我们的认知能力还不如……隔壁家那只什么都要拱一拱的小狗。 “男人是性欲的奴隶”“男人每7秒想一次性”……我认为这些话是一种很侮辱人的比喻。在读这句话的男人们，应该也会这样认为吧！ 性感润物细无声 我不知道你们怎么样，但是作为一个直男，我不会对所有的单身女性（或自我认同为女性的人）感性趣。 比如说我最亲密的好朋友直女A，她很漂亮，我们有很多共同点。我虽然喜欢她，但不是那种浪漫关系的喜欢，结果她对我也是一样。现在呢，差不多三年过去了，我们还是彼此最要好的朋友。 同样，如果一个直男说他不想跟gay共用更衣室，是因为他怕gay会被他的裸体吸引，这也是非常异性恋主义的（自大狂）表现。
不好意思，你这傲慢的混蛋，他凭什么就能看得上你啊？ 基佬并不会把这世界划分为“我能艹的人”和“女人”。同性恋男人也可以和其他gay们交纯粹的朋友。就像直男不会对他碰到的任何一个女人产生性趣一样，基佬们也不会对他所碰到的每一个男人有好感。 如果我们相信：性吸引是悄然无声的，常常在改变的，那么承认我们是这种欲望的奴隶，不是很荒谬的一件事吗？ 男人不只是性欲这回事 我不仅仅是一个能勃起的动物，我是一个复杂的人，有着复杂的情欲与关系。因此，当我被一个女性朋友吸引了，这并不意味着我已经急不可耐地要跳上她的床“困觉”了。 父权制在很多方面都同时伤害了男人和女人，其中一个就是：它把对我们的定义限制在狭小的盒子里，阻碍我们成为被完整、充分理解的人。 如果我们说“男人用头思考，只是不用脖子上面那个头罢了”，我们不仅把男人及其动机限制在狭隘框架中，还固化了这一刻板印象，即：男人时而会放纵自我，让自己只受性欲掌控。甚至久而久之，我们会默认这是完全Ok的。 我想让人们知道：我是一个内心有炙热欲望的男人，但同时，我也完全可以脱离性得以存在。我可能在繁花丛中流连，却只取一瓢江水饮，只消我心所愿。当我和某个我为之疯狂着迷的人成了好朋友的时候，那意味着我将ta视为一个完整的人，而不是我性欲的发泄物。 别再让男人找借口了 那么，为什么我们男人乐意相信，并把自己沉浸于这些刻板印象里呢？ 简单地讲，它给我们的混蛋行为找了个借口。当我们劈腿、出轨，跟女朋友的闺蜜上床的时候，直接说这些行为是我们的“本性”，岂不是比认真负责要简单多了。 如果我们要理解积极的“男子气概”的话，我们必须抛弃这些关于“男人本质”的不负责任说法。比如，我们不能再将亲密伴侣暴力和厌女症简单解释为“暴力就是男人的本性”，我们还要警惕那些将性别歧视和性骚扰解释为“性欲是男人的生理需求”的借口。 毕竟，从“男人喜欢四处播种，所以他们劈腿”到“男人喜欢四处播种，所以他们强奸”，只有一线之隔。 简而言之，男人都是人，我们有意志，有能力，能为我们自己的行为负责。是时候将男人提升到符合我们的认知理性的高度了。 转载自：君不贱
|
|
|
