|
我们昨天推出的游泳专题包括《儿童游泳的5个好处和5个风险》，《1岁内婴儿游泳的4个基本问题》和《12岁内儿童的游泳指南》三篇文章，希望能让家长更安全的带孩子享受水的乐趣。如果想了解，请发送”游泳“到微信公众号”一小时爸爸“ 温馨提示：爸爸（含妈妈）阅读本篇文章后将：辨别力+2，安全技能+3。 昨天的游泳专题文章发过会后，好几个爸爸妈妈通过微信问我们为什么不能用脖套游泳圈，于是回来想查一些国外关于这种救生圈的医学报告好回答他们，苦心积虑了好几个小时，居然还是没找到，原因就是老外们真心没见过这么奇葩的东西，我只好引用一下YAHOO问答上一个家长发了一个可怜巴巴的中国宝宝用套脖救生圈的视频并提问之后，一群少见多怪的外国爹娘们的答复： 问题“有没有人用过这种救生圈”（更新，不是问你们安全不安全！是问有没有人用过！） 答复1：”老天爷啊，这些疯狂的人！没用过！绝对不会用的！从来没听说过这东西” 答复2：“看上去就不安全！” 答复3：“第一次见，看上去要把孩子勒死了，难怪是在中国做示范”（看到这个真心无语一下） 答复4：“看上去就不安全，我不会把我孩子放进去的” 答复5：“应该不是套孩子脖子吧，应该是套在更大的宝宝胳膊上的，我是不会给我宝宝脖子上套东西的” 答复6：“不！要！用！，如果救生圈翻过来宝宝还在里面，会把头按在水里的” 答复7：“我想你不会用这个的，视频上这个宝宝看上去就不高兴” 答复8：“这是什么鬼东西！看上去像是给孩子的酷刑！你看她脸色有多难看！” …… 不胜其烦的把这些回复都打出来，只想不明白：”为毛傻老美们都一眼能看出来有问题的东西，中国聪明爸妈们还是在用呢？“ 不光是脖套救生圈，我天朝的天才玩具厂商们还造出了一大票奇怪的“中国创造”，我们回头一个个的拿出来骂。今天只讨论这个。多亏了我国政府对儿童玩具安全的毫不在意，我们没有相关安全或者医学报告可以参考，我们只能从中学物理的来入手分解释一下这东西怎么恐怖。 因为： 1，人体的比重和水类似，根据你呼吸状态，会上下浮动，正常环境下，可以视为比水稍微重2-3%。 2，婴儿的头部比例比成人更大，重量占体重比例可以按15%到20%来估算。 所以： 这个姿态的救生圈需要提供婴儿20%体重的浮力，而这浮力就作用在婴儿的脖子和头相连的位置上。如果算上孩子在水里运动产生的额外压力，瞬间作用力只会更高。 不知道这样大家明白了么，结论就是，这种救生圈的作用相当于用孩子5分之1体重的力气往上拔他的脖子。就算不考虑它还令人诟病的损伤孩子皮肤，安全性不够等问题，你真的敢这么拔你家王子公主的脑袋么？ 引申开来，家长给孩子买一些感觉周围很流行的运动器材的时候，请花一点时间考虑如下的几个问题： 1. 这个东西国外有么？如果国外没有，不好意思，那八成是没有什么可以参考的行业规则，国家标准和安全要求的； 2. 这个东西是发明很久了么？同样道理，就算国外引进的器材，如果只是刚刚流行起来，那么虽然有一些检测标准，但是没有长期的跟踪反馈是没办法得到真正有价值的安全调查报告。 3. 这东西自然么？孩子需要自然自由自在的发展，如果一个东西想脖套游泳圈这样，连你看着都吓人，那么就不要给孩子用了，孩子的身体比成人要脆弱容易受伤的多。同样如果这个器械孩子使用的时候需要各种不自然的用力或者姿势，就别赶这个时髦了。 以前关于儿童游泳的相关文章，可以发“游泳”到我们的微信公众号“一小时爸爸”来看。如果想了解和学习心肺复苏术等急救方法，可以发“急救”。关于游泳防晒的文章，可以发“防晒”。 |
|
|
