|
（四） 三、杂种莳者难相识 在《绿云杂交种大行其道的背后》随笔推送3集后，全国各地广大兰友积极地互动，很多资深兰友在讨论中给出诸多宝贵的资讯，这样会让兰界新入和后人熟知自从改革开放后兰市发展变化，本文虽是在立题一个传统铭品作为案例进行阐述，但阅读其古往今来的历程这就是一部小兰史。 很多兰友在感叹，不是我们不学习，而是这个社会发展太快了，人类创造科技的主题是在服务自己，而今当科技开始泛滥时，时刻就被双刃的另一面折磨着，大到威胁到人类的生存，小到让各种行业乱套。就拿兰花这块来说吧，曾几何时的杂交组培育种，已经把传承几百年的老铭品的后代都搞得面目全非了。让人晕头转向的是，已经进入或准入的兰界新学后人如何去识别这些科技草？就连艺兰几十年的老兰家们处在以“大富贵”作为父母本所杂交出高仿的众多子嗣面前，如果不是借助花艺来综合鉴赏那也是无可奈何的。连鉴别鉴赏高手都如此犯难更何况是资历浅的了？ 人们感叹在2000年以前就兰花引种上，虽然资讯欠发达，兰友之间交流不是太畅通，引种渠道较窄，但是只要接触到真正的爱培者，其手中所有的铭品都不会有如今的这么多的麻烦。就拿自己的引种经历来说吧，在2002-2003年期间在老兰家们手中引种传统铭品，只考虑如何种好就行，根本不需要考虑其他，更不会引到似是而非的东西而劳神费力地去辨识它。自从第三波兰市兴起时仿佛在一夜之间春兰杂交种就遍布兰市各个角落。起初还是犹抱琵笆半遮面手法非常隐晦，再后来就满大街都是了。 如今面对就“绿云”作为父母本进行杂交的众多子嗣后代无序上市，对于已经拥有原生种“绿云”的兰友来说那是没有什么影响的了，但对于一直梦想引到“绿云”的人就成了莫大的伤害。引到手后精心莳培若干年开出来的花竟然是四不像，那种吃苍蝇般感觉和郁闷统统涌上心头。这种现象现在每年都有一大批被揭晓，但同时这样的欺骗也还在每天上演着，面对这种现状不无说是一种无奈和悲哀。 安徽的P先生就是最近几天才揭晓了自己手中的“绿云”出了问题。他在“绿云”的引种上花了好几年时间，就是在兰市的低谷期引种花费累计已经花去近2万元了，到头来手中的还什么都不是。当真相被揭开时太令人伤感了，几年心血几年期待到头来还得要重新再来。 他是2012年10月份引了2苗带1个花苞如今被证实是杂交的“绿云”。该草次年春复花，并且当年发了1苗新草。当2014年再发1苗没有来花，在2015年春再次复花后切单栽培，如今一下变成了8苗草。该草经过4年栽培表现为发根好发芽快，切单的壮草前垄新草今年再次来花苞，可谓是易草易花型。草势整体走向是一代比一代大而壮，草的叶片高度是由引种时的18厘米左右直到现在的23厘米，宽度是1厘米。草的株型和叶形也产生很大的变化，以前的斜立叶在新草越来越大时渐渐变得下垂。 这么好种让他心中越来越是犯疑惑，直到我最近随笔在讲春兰荷瓣时讲到了原生种“绿云”的基本特征时，他如梦初醒顿时埋藏在内心多年的疑问全部有了答案，他手中就是确确实实的杂交草，让他苦心守候了4年的草尽然是这样的结果，非常伤感失望。 如今像P先生一样被杂交草冒充“绿云”所骗，难以计数。很多人顶着花买的，或者种壮复花后都无法进行有效地识别，都还以为终于引到心仪已久的多瓣种皇后了。如是，这也是“瓣型学说”不被重视的后果。 以春兰传统种“绿云”作为父母本杂交所出的子嗣复花开品一组 四、疑中生问待求真 P先生和大多数兰友一样，见到凡是“绿云”者眼睛就发光。他在引种时还记着“绿云”祖训记载其叶不超18厘米，因此也就着了道。俗话说：“道高一尺，魔高一丈”，早先从事组培或杂交方肯定是事先研究透了原生种“绿云”株型基本特征，故通过药物作用控制了株高不徒长。在90年代日本搞的组培“绿云”肯定是从原生种身上下来的，至于后来韩国、台湾及内陆搞的是组培是否是从原生种上取的种芽就不得而知了。当年从日本返销回来的其实就是两类种苗，一类是原生，另一类就是组培，在中间商的作用下通过上海口岸分散到中国内陆，这些组培苗现在成了国内“绿云”市场的中坚力量。 通过对“绿云”市场苗情的调研，日本组培苗质量为最好。第三波兰市期间韩国人搞的组培苗，后来出了适应性问题，口碑反而受了影响。日本的组培苗苗情好的原因是种了很长时间才在中国兰市热启动时才大量返销过去，因此苗情苗质得到保证。当然，这与一代种源组培也有一定的关系，现在其他方出的组培苗，还弄不清楚是多少代的了，品质下降也就在情理之中了。 P先生在2012年秋天拿的草是带花苞的，由于一直以来没有从微观上注意过“绿云”花苞和衣壳，故当时看着鼓着的花苞就满心欢喜。次年春该草花苞成功绽放成8瓣开品，那种喜悦之情溢于言表，见人就夸赞终于找到好东西了。由于见“绿云”实花绽放的机会太少，故他手中的开品他也无从核对，因此当时奉为最好。不过，他对该花捧瓣有雄性化表现感到惊异，为此他还向安徽W先生交流，可惜的是W先生却向他传递了一个错误信息，那就是他手中也是有一兜会显现为捧瓣起雄性化的开品种，别人告诉他捧瓣起雄性化才是真正的老种“绿云”。就为此事，我特地向接触“绿云”原生种几十年的老兰家们垂询，得到肯定的答案就是真正老种“绿云”永远无此等显现的，再查阅大量的古兰谱也没有此现象记载，由此这已经是得到了充分的印证。关于捧瓣为何出现雄性化现象，将在明天“科技染指百相生”中作为详情论述，此处先行略过。 P先生在2012年引归这兜草之前是在浙江L先生处引种了较为壮实的“绿云”，后来草的叶片有疑是BLS故也就疏于管理慢慢仙去。经查看原始照片那个草株型和叶形应该是早年从日本过来的组培种，叶幅宽于1厘米，株形也高大得多，很是壮实，叶片垂度亦大，惜未复花即已仙去。 2013年P先生随着兰友成行于浙江H先生处，见到了他以前引种于L先生处的株型和叶形，顿感非常熟悉。H先生告诉他这就是早年从日本过来的组培种，至于当时未再继续引种的原因就是家中那个复花8瓣种，让他错过了这次机会。当时，他也见到H先生介绍说从江苏老兰家手中拿回来的原生种“绿云”，其株型与叶形和我如今展示的是一模一样。当时两路在一起对比鲜明，向他来求此种者很多，都被H先生一一谢绝，后来江苏H女士走访时实在是抹不开情面才分了种于她。 这件事情让P先生意识到原生种“绿云”已经是收藏级的了，心中就又有了他想。他手中的这组草2014再次由前垄草复出3个花苞，梳去一个埋藏得较深的，另两个于2015年春绽放，开品为一个正格，另一个是8瓣。这次开品捧瓣上没有了上次的雄性化现象，通过草的株型在不断地升高加大和来花这么勤快的表现，心中疑虑渐浓，但是苦于没有大量的资讯来进行印证故就一直存疑在心中。 2015年春第二次复过花后就立即把4苗草进行切单栽培，在建立多重保险制度的同时也希望能发点芽。谁也未曾料到该草强大到让人不敢相信，切单的前垄草莳发1苗新草更大，并且还在左右两侧各来了一个花苞。 当这些照片资料全部呈现在我的面前时我清晰地给出正确的答案，这是由“绿云”和“太原荷”进行杂交出来的后代。其花苞形体与衣壳和“太原荷”一样，只不过由于有多瓣的内容物故肚子略鼓胀一点而已。本文开头就在说过老兰家一直在怀疑“绿云”被当父母本进行杂交了，但一直苦于没有找到实际性的证据链。如今在大量的证据链面前真相被全部揭开。 该杂交种的株型在脱离了药物控制后逐渐还原到“太原荷”特征上来，株形高大，叶幅下垂明显。面对这些疑问还不够，这仅仅代表种不纯，但还没有找被杂交的另一方，在花苞最后的呈现下一切真相大白。 继续......
以春兰传统种“绿云”作为父母本杂交所出的子嗣草型和叶形及花苞特写
|
|
|
