婚约财产纠纷代理词
审判长、审判员：
接受本案被告的委托，指派我们担任其代理人，依法出庭参加诉讼。根据今天庭审发表以下代理意见：
一、原告提出的数额与事实不符不应得到认定。
原告提出的部分费用原、被告亲人之间的人情往来人情往来是相互的，原告给付被告亲友红包，同样被告也给付原告亲友红包该部分不属于彩礼，不应得到认定部分费用是办理喜事的生活开支，这些花费应当属于为了缔结婚姻的消费，不能认定为彩礼。部分费用为恋爱时的爱情支出，恋爱时购买的礼物属于无偿赠与，不应认定为彩礼。
二、本案中彩礼。
1、不仅原告赠与的彩礼已经用于共同生活，而且被告还用去自己的个人财产2万多元，购买家用电器、家具、床上用品陪嫁物品原、被告的共同生活被告已经将彩礼用于双方共同生活的支出，不应该返还
2、照顾无过错方原则是我国中关于处理案件时应当适用的一项原则，婚约财产纠纷与离婚纠纷在依附于人身关系方面基本相同，因此，在处理婚约财产纠纷时延续适用照顾无过错方原则，符合法律规定的原则精神。
本案中双方举行婚礼后并共同生活近年，是被告因自身将原告驱逐回娘家的，原告属于过错方。彩礼不仅用于共同生活的，而且被告还将自己个人私房钱用于共同开支。本案如果判决被告返还，违背民法照顾无过错方原则。
原、被告其同居的出发点是在于双方组建稳定的家庭，其同居一定时期后也基本上形成了较为稳定的同居关系，事实上履行夫妻间和家庭间的权利义务，其“夫妻”关系也为当地群众所认同，此时原告再要求返还彩礼，于理不合，也违背《婚姻法》等相关法律中保护妇女权益的原则。
综上，请求法院驳回原告诉求
|
|
