假说是现代西医的临床依据【转】作者：潘德孚

假说是现代西医的临床依据
                          发布日期：2009-3-8    作者：潘德孚

        “评价任何环境，都应始终记住：结果往往与最初的预想不同，‘现象背后有文章’。错误是人为的，匆匆做出结论，其结果经常是错误的。行医无法实现的原因，即无法消除人类疾病的原因是，行医理论几乎完全建立在谬误的基础之上。”（《现代医疗批判》48页）奥利弗·温德尔·霍姆斯说：“医学的耻辱在于：它始终是一个欺骗自己的庞大的理论体系。”（《现代医疗批判》111页）其实，西医学并没有一个庞大的理论体系，而是一个支离破碎的假说凑成的沙堆。
      任何科学理论和假说都来自实践，没有系统的理论之前，把实践中的所得，先设定假说，再以实践来证明，逐渐建立起相应的系统理论。假说就是假定的说法,再以实践来证明它的正确或错误。如果假说被推翻，对物质科学来说，必定要损失很多的物质财富和经费；而医学假说被推翻，必然就会有很多生命或人的健康遭受损失。西医学到到现在，还没有建立起系统的理论。因为，它与解剖学一样，把人——生命，分成一块一块的。生命怎么能分成一块一块的呢？这就注定了它失败的命运。其二，它是利用各种现代的科学，例如细菌学，来设定假说。细菌固然会传染，使人生病。但是，无论人生什么病，细菌毕竟只是外因，人得病的主要还来自内部，也就是说，生病的原因，主要是内因，不能过分强调外因。哲学上认为：“外因是变化的条件；内因是变化的依据。”所以，过分强调外因，错了。再如利用统计学，大规模地进行调查，依据统计出的一个平均数，来制造疾病的依据，例如高血压、高血糖、高血脂、低血钙等数据，发明一些仪器来测定，然后确定谁生了病。这种做法，忽视个体生命的特异性，其结果是大规模地制造病人。
      这100多年来，西医学中的假说不断出现，又不断地被推翻，人们的生命与健康，因此而大规模地遭受损害。所以，美国伊利诺伊州医师资格委员会主任门德尔松医学博士说：“我相信：如果90%以上的现代医学从地球上消失，即，90%以上的医生、医院、药物和医疗设备能从地球上消失，那么，这马上就会大大地增进我们的健康。”英国的皇家学会会员约翰·马森··古德医学博士说：“医学所杀死的人，要比饥饿、瘟疫、战争，加起来更多。”这里说明，当前人类健康的主要危险，不是细菌，而是医学。
     他还说：“我相信，现代医学不仅对疾病没多大疗效，而且往往比疾病还危险。我相信，由于将危险的方法广泛应用于非疾病的治疗中，这种危险性又加大了。”这里特别要注意的是“危险的方法”和“非疾病的治疗”。“危险的方法”即是指西医的诊断和治疗。广泛被应用于在身体上寻找病灶的仪器，都带有创伤性的。对身体来说，病灶是身体上的创伤，因此，用创伤性仪器寻找病灶，都可能加重疾病，增加治愈的困难；射线和微波的仪器，同样存在着使细胞癌变的危险，由于这种伤害需要长时期才得到显示，许多人不仅不重视，甚至为其欢呼；当人们为“医学成就”鼓掌和欢呼的时候，却不知道这些检验和治疗的方法，在制造疾病和死亡，我们的健康和生存受到了严重的威胁。什么是“”非疾病的治疗我呢？有一个朋友，上午打电话给我说，他妻子到医院里量血压，血压升得很高了，医生叫她马上吃降压药，怎么办。我说，别急急忙忙吃降压药，等晚上再量一量告诉我。晚上他来电话说，血压下降了。每一个人，血压无时有刻不在变化。而有的人一量血压，超过了平均数，就被认为是高血压，医生就吩咐服降压药，许多人很听医生的话，但是，却不知道现代医学的医生，知识十分有限，乱说的很多。如果真的照医生的办法去做，就马上变成一个长期病人了。长期服药的后果，就是肾功能被彻底损害。这是西医利用统计学产生出来的制造病人的方法。
      2008年，我参加北京的原创中医复兴论坛，我提出市场医学这个概念。我认为西医学是市场医学，它是被市场扶植长大的。因此，它就要为市场服务，而不是为治疗服务的。市场生产药物，借医学把药物推销出去。如果把病治好了，药物的销路就没有了。因此，它必须不断地制造长期病人，使药物有销路。可见，医学的目的本是治好疾病，使病人恢复健康；但，市场干扰了医学的目的，使它变成了一个制造长期病人的工具。
      医学要使病人相信，就必须拿出相应的理论。但是，现代西医却缺乏相应的理论。回顾现代的西医治疗学，几乎全部的来源都是假说。本文现在不说实践的结果，只讲西医内科疾病的假说产生的来龙去脉。

一、细菌与疾病的假说
（一）细菌学假说与环境致病
      西方医学假说产生最多的时期是细菌学建立以后，也就是19世纪90年代以后。因为，很多假说都是以细菌学为基础的，不过，现在还要加上病毒。“1878年，巴斯德提出疾病细菌说，他阐述得非常令人信服，以致很快为法国科学院认可，不久又在世界上成了一个被普遍接受的医学教条。此后，医学研究的中心几乎完全集中在判明哪种细菌引起了哪种疾病，以便制造出征服细菌的疫苗，从而治好疾病。”（《现代医疗批判》52页）
     细菌能否致病？答案当然是：能。但是，细菌致病的条件是什么？西医没出答案。因为，出了答案，没戏做了。这是个什么戏？这出戏就是宣传细菌的可怕，制造心理恐慌，因此，就会有人认真研究制造抗细菌的药物，使制药公司获得巨额的利润。现代，西方的医学异教徒提出“易感性”这个概念，实际就是一个答案。这个答案的意思是指，人只有把自己的健康弄坏了，就容易受到细菌的感染。细菌不会感染健康的人的。2500年前的《黄帝内经》，对这个问题也有一句话：“正气存内，邪不可干。”我的翻译是：只要生命的自组织能力强大，无论什么细菌都不可怕。巴斯德晚年，才悟得他说的细菌致病论有问题。他才会说：“细菌算什么？环境才是一切。”西方最近提出的“易感性”，就是指人体体内的内环境，才是致病的原因。体内的内环境平衡，就是指生命自组织能力强大。
（二）体内平衡与治未病
      罗斯先生说：“体内平衡处于正常状态的人，从不犯感冒；即使将浓缩的病毒溶剂喷入鼻孔，他们也不会犯感冒。随着大众健康水平的下降，越来越少的人能够具备感染的抵抗力。各种感染发病率的增高，都是上述观点的佐证……医学研究人员往往认为细菌或病毒与疾病的关系很密切，从而确认病毒或细菌是罪魁祸首。还有一种‘日益流行的”疾病，其症状为头痛、咽痛、发烧、出汗、疼痛、淋巴腺肿大、慢性疲劳等，这种疾病叫作莱姆病，医学研究人员坚持认为该病是由携带螺旋体（细菌）的蜱的叮咬引起的。然而，如同接触了梅毒相关螺旋体却不能染上梅毒一样，尽管成千上万的人被蜱叮咬过，但他们却未染上莱姆病。”（《现代医疗批判》67页。
      罗欺先生提出“体内平衡”这个说法，是一个哲学概念。西医学因缺乏哲学的背景，所以，所有关于病因的研究，都没有涉及生命自身内部的问题。这才使得他们的治疗效果不好。西方发流行性感冒，都会死一大批人。而感冒在中国，却被视为小病。道理就在于中医治疗效果好。感冒实际是疾病初期出现的一些综合症状。患病初期，体力没有损耗，抵抗力强，中医只要根据抗病的体质，调整体内平衡，感冒症状就会很快消除。这就是中医治病效果好的原因。当然不管什么病，也不管感冒轻重如何，调整体内平衡就是中医治病的方法。因为，体内平衡就是健康。健康的生命就不怕感冒。
      感冒的本质是生命感受到冒犯，而不是一种疾病。也就是说，感冒是某种微生物对人的侵犯，微生物有可能来自外部的自然界，也可能来自身体内部的某个微生物群落。我说来自外部许多人认为可以接受，而说来自内部有些人会觉得有疑问。
     感冒被定为一种病名，实际就是一个陷阱。医学研究人员知道找不到感冒的细菌或病毒，只能把它推给病毒的变异速度快，医学研究跟不上。因此，感冒成为西医的不治之症，就有理由可说了。感冒所表现出来的上呼吸道感染，实质是一种生命的抗病措施：咽痛、扁桃体肿大、发热……等，是生命设定的第一个抗病层次，在这个层次上，生命表现了它很强的抗病能力，所以，中医采取了调整平衡的方法：寒者温之，热者清之，实者泻之，弱者扶之，防止防卫过当或不足。这种方法的正确性，实践已经作出证明。所以，西医由于其基本认识错误，才会视感冒为大敌，其治疗毫无效果。现在虽然已经懂得这个道理，但因为没有中医，仍是束手；中医由于理论指导正确，治疗效果卓著，才会将感冒视为小事一桩。
      如上所述，正因为感冒是很多疾病的初期形式。中医强调“治未病”，而且有能力治未病。这一点，可以从中医能迅速治愈感冒就体现出来。如上所述，感冒不是病，它只是疾病的前驱期。中医介入广州非典治疗，使广州成为世界非典死亡率最低的地方。这就是一个最有力的证明。西医治非典效果不好，也正因为是“治已病”。 “已病”就是某种病的症状明显起来，是从初期抗病转为体内某个地方受到损害了。

（三）“消炎”制造病人，“感染”制造恐惧
      “三个世纪以来，人类一直把细菌看作不相容和可怕的东西，即使的富有经验的医学教授和献身于医学的学生也持这种观点。多数人仍认为这些微生物是病菌和病原体。人们经常根据它们（有时）引起的病症来加以命名：梅毒螺旋体、鼠疫菌、霍乱弧菌和军团菌等。在本书中，索林·桑尼博士曾与自己的同事莫里斯·潘尼塞特博士一起开始了矫正上述说法的工作。他们认为，这些生物不仅是人类的祖先，而且也是人类维持生命的基础。它们为人类供给空气、净化饮用水源，总之，它们为人类提供了适宜的环境。”（31页）
      细菌被故意宣传得如此可怕，以致人们忘记了细菌就是自己的祖先。因此，生了病之后就把“炎症”挂在嘴上，把“感染”挂在嘴上，千方百计地用药物消灭细菌；却不知自己体内的许多微生物也被消灭了。但是，人的生命却是必须有这些微生物才能生存的。因消灭了自己体内的细菌而得病的人，比因细菌的感染而生病的人更多得多。更有意思的是因为“炎症”、因为“感染”，医生还主张把生“炎症”、被“感染”的部位切除。切除了“炎症”的部位，人就一辈子残疾。变成残疾的人还以为医生救了他的命，而不知道被医生害了。这是什么道理？因为，医学掌握了宣传机器，把害人的机器打扮成一个天使。

附件:香港猝死男童疑染致命菌(载于2009年2月4日10版)
香港医生警告,同机180多名乘客随时可能“中招”，但香港卫生防护中心暂时未收到发病个案。
      据香港《文汇报》报道，香港一名6岁男童上月搭飞机经吉隆坡返港途中不适，在吉隆坡转机时向诊所求诊期间终告不治。香港传染病及微生物专家根据男童的病征，估计他有可能感染脑膜炎双球菌、甲型链球菌或金黄葡萄球菌等传染性的“致命恶菌”致命。
     医生警告，有关恶菌能透过飞沫传播，机舱有可能成为“毒气房”，机上180多名列前茅乘客及机组人员随时“中招”。香港卫生防卫中心发言人称，中心正联络男童家属及其他与男童有密切接触的同行旅客，以评估他们的健康状况及作医学观察，暂时未有收到发病个案。根据男童亲友提供的数据显示，该名6岁男童在上月21日在港开始发烧和出现上呼吸道感染的病征，曾向私家医生求诊，并曾服食药物。男童于上月25日与家人出发飞往马来西亚，当时病征已有所消退，但三天后，男童的膝部感到肿痛和出红疹，翌日曾在槟城求医。至上月31日，男童与家人乘搭国泰CX720航班由槟城回港，停经吉隆坡时感到不适，实时下机被送往一医疗中心求诊，数小时后不治。
     传染病专科医生劳永乐指出，登革热潜伏可长达一周，虽然可以致命，但发病初期病情不会太严重，男童短时间内发登革热几率较低。相反，脑膜炎双球菌甲型链球菌或金黄葡萄球菌同样会有出疹、发烧等病征，若发病后出现并发症，同样能致命，他估计男童受病菌感染致死的可能性更大。劳永乐补充脑膜炎双球菌在香港不常见，但儿童感染的死亡率高达50%只有及早发现并以抗生素治疗，才可能有效控制。
      香港大学微生物学系助理教授黄世贤也认为，患者有可能是感染上述3种病菌致死。若属实的话，对机上乘客及机组人员会构成威胁，坐在患者附近几排位置的乘客，感染病菌的可能性相对较高。他呼吁同机乘客若出现不适，就要尽快求医。国泰发言人指，目前未有收到同机乘客及机组人员染病或出现病征的报告，航机上均备有闰人的防护及其他医疗用品，以防范乘客及机舱服务员遭受感染，在每次航行后，也会进行彻底清洁及消毒。
       以上附件说明，每当一个不知名的死亡出现时，一些医学研究者首先就把它归罪于某种“感染”，然后又发表毫无根据的言论，说该死者是因感染某种微生物而死亡的。宣扬这种微生物的可怕程度，再延伸到与其曾经在一起的人，要对他们进行“医学观察”。如果碰上有个别神经衰弱的乘客，经不起这种恐吓，也可能会患上发热等类似症状，那就更能证明他们估计的正确了。科学的要求是：不能说没有根据的话。也就是说，你怀疑是某种微生物的感染，就应该首先从死者身上找依据，是什么微生物。然后再去找被感染者，在被感染者身上又找到同样的微生物后，再提出自己的猜测。而且，即使这样，也还只能说是一种猜测，不能把猜测当作真实。因为，生病发热后导致死亡的原因有千百万种，怎么认为就是“感染”呢？例如最有可能的是医疗错误。因为，西医对待发热，大多数医生都用退热治疗，经治疗后的患者，可以暂时表现所谓的“病征已有所消退”。别以为这种暂时的“消退”是治疗正确的依据，有可能就是致命的原因。因为，许多病不适合退热。例如麻疹、流行性出血热等，尤其是中暑发热，如果使用了退热药，致命的可能性就很大。我不知道香港的西医知不知道有“痧气”（也就是中暑）这种病，温州的一些西医却知道天热时，有的人发热到医院治疗，他们就不敢使用输液消炎，都先嘱咐患者放痧（也就是挑针放血），然后才能输液。因为，有人患痧而盲目输液死人的教训已经很多，医院里的医生怕了。但是在香港，碰到死人事件，先就有生物学家出来讲话，这些生物学家不是临床医生，照道理，他们并不了解生病致死的多种原因，唯一的解释就是某种微生物感染。所以，媒体选择生物学家，实际就是选择了一种解释。把这种唯一的解释搬上媒体，应该说，也是一种常识性错误。而生物学家作这种答复，也有错误。他们也不知道痧气或者其他很多病都会死人，才会作出如上的结论。这种结论，违背科学原则，这个原则，就是“没有调查，就没有发言权”的原则。他们没有调查，也没有任何依据就发言了。我们能相信吗？然而，媒体把它登载出来，制造了“感染”恐惧，吓倒了许多神经衰弱的人。死了一个人，吓倒许多人，岂不在证明这些微生物学家猜测的正确吗？于是，这个微生物学家又得晋级，有预见，升为权威。医学形成了一个恶性循环圈。

（四）细菌、病毒是人类的祖先
     生物学则把生命的始源，限制在单细胞。“进化开始于基本细胞吗？如果对此有兴趣你又可以追溯到远古，因为每个细胞内部都包含活的物质和比以往更复杂的系统。研究表明，从地球地首次生命出现以来，需氧细胞的进化用了数十亿年，但其他一切细胞的进化只用了十亿年。用进化论术语来说，功能细胞是大自然能够产生树木和所有动物的转折点。因此（希望不是最后）出现了未定产品：人类……”人类，是当前生命发展的最高级阶段的产品。现在的研究已知，人类的生命实际是各种微生命的共同体。“病毒是已知最原始的生命形态，它们本身是惰性和无生命的物质，只有与活细胞体内的其他成分相结合，才能显示出类生命的特征。在某一时期内，病毒究竟是细胞进化的一个方面，还是进化过程中的残留物？……病毒的大小不等，已知最大的病毒，比最小的细菌还小。实际上，病毒是初级细胞。一些细胞是需氧菌另一些是厌氧菌，这依赖于它们能否得到氧气而变化。”（《现代医疗批判》34页）“体内各种正常细菌的行为将根据体内环境的健康程度而变化，只有在内部环境恶化时，许多正常细菌才会转化为致病形态，这实际是一种自然结果。”（《现代医疗批判》35页）“在比钱普（1816年——1908年）所处的时代以前，细胞是基本生命单位的理论已得以确认，但比钱普的研究却表明：细胞本身是由更小的活体构成的，这些活体具有智能行为和自我繁殖的能力……无论细菌来源于何方，都只有在身体内部环境受损害而处于衰弱的状态时，细菌才会有危险。”（《现代医疗批判》36页）这说明，只要改变身体内部环境，就可以改变疾病的结果——好转或者恶化。

（五）小结：“运用非常精密的仪器，恩德莱因博士进行了60年的研究，他的发现，不仅与比钱普完全相同，而且进一步证明了比钱普的观点。……1.细胞不是身体的基本生命单位，基本生命单位是更小的微生物，即，是生活在细胞内的变形杆菌。2.血液并非无菌，它含有微菌，一旦环境适宜，微菌就能导致疾病。3.某些微菌具有一个可检验的准确的发展周期。”（38页）
     我认为以上引文很明白地告诉我们：
     1.人类曾经误认为细菌是人类的敌人，是生病的主要原因；现在才知道它们不仅不是人类的敌人，还是人类的祖先，也是人类维持生命的基础。
     2.细菌不是最小的生命，病毒是目前微观世界最小的生命，也可以认为它们是细菌的祖先；生命的进化并不开始于细胞（为细菌），更有可能开始于微小的病毒，实际上，病毒是初级细胞。
     3.早在比钱普（1816年——1908年）以前，细胞是基本的生命单位已得到确认，比钱普的研究却推翻了这个确认，但没有得到传播。
     4.现代的许多研究在不断证明比钱普的研究是正确的，过去结论的错误严重影响了现代医学的研究。
     5.病毒以需氧与厌氧来区分；它们在有氧的环境里，厌氧的会变成需氧；在无氧的环境里，需氧的会变成厌氧。这就是正常细菌变成致病细菌的原因。
     6．病毒的“智能行为”，是指病毒维护自己生命生存的能力，也就是指，当环境不利于其生存的时候，它就会发生变异。
      理解以上道理就能知道，生命起源于最微小的生命蛋白（病毒）；病毒是适应环境的微生物；病毒是人类的祖先。因此，人类消灭不了病毒。人类想创造药物消灭病毒，实际在消灭自己。癌症和艾滋病的药物治疗，已经说明了这个问题。
       综上所述，我们应该知道：人类这样的个体生命，是由病毒这样的微生命进化而来的；病毒不是人类的敌人，而是人类的祖先；病毒由于环境的不适宜才变成对人类有害的东西。因此，环境的改变也会使有害的病毒变成无害。所以，没有不可逆的疾病。也就是说，没有治不好的病，只有没找到正确治病方法的医生。
      比钱普是一位比巴斯德更有成就的微生物学家，但是，他的学说没有被传播，因为，不合市场的需要。而巴斯德的细菌传播疾病的学说，被市场选上了。这说明，是市场，支持了医学的研究。市场为什么要选择巴斯德而不选择比钱普呢？这个问题十分复杂，读者们自己独立思考。以下的所有假说，之所以飞飞扬扬，也同样与市场主导有关。

二、自身中毒论假说
      1911年，纽约举行外科医师大会，当风度翩翩的莱恩爵士进入会场时，全场到会人员起立鼓掌，表示热烈欢迎。因为，莱恩是当时“最著名、最熟练、最有独创性的英国外科医师。”他发明了治疗骨折、兔唇和腭裂、急性肠梗阻和乳突感染的有用手术。并在25年内发表了75篇论文，很有说服力地证明了慢性肠停滞及其毒性作用的理论。莱恩是世界上最先把小肠末端与大肠远端吻合，即回肠乙状结肠吻合术（它的理论认为，回肠内容物不必经过漫长的结肠，直接到达乙状结肠，可以减少自身中毒）。莱恩认为大肠像阑尾一样是个退化器官，没有用处，是人类病痛的根源。不久，莱恩为‘自身中毒’ 病人做了结肠切除术，切除整条结肠。莱恩和许多人都相信结肠切除术对治疗很多病，如十二指肠溃疡、膀胱疾病、类风湿关节炎、结核病、精神分裂症、高血压、动脉硬化，以及预防肠道癌症，都是有价值的。他很熟练地做了超过一千次的结肠切除术，死亡率很低。经常是在一批批外科医师热情的观摩下进行的……这些理论和概念，造成几千人做了七种类型的手术，只有少数人暂时得益。很多人病情更加恶化；有些人死亡。这些手术包括：结肠切除术和半结肠切除术；盲肠结肠固定术；胃固定术；子宫固定术；慢性阑尾炎的阑尾切除术。⑶
      离现在仅一个世纪左右，出现的自身中毒论，认为人身上有一些无用的器官，它们带着细菌或毒素，使人中毒，祸害人的生命，所以，认为只要通过外科手术把它们切除，就可以消除很多疾病的困扰。这些疾病包括“十二指肠溃疡、膀胱疾病、类风湿关节炎、结核病、精神分裂症、高血压、动脉硬化”等，还有“预防肠道癌症，都是有价值的”。这些都是外科医生莱恩的假设。这个假说被很多医生接受后，也就是被传播开来，并被用之于治疗，结果就形成一场灾难。
     究其实，人身体中的任何器官，都是有用的，都不应该随意切除，除非万不得已。例如阑尾，它位于小肠与大肠的接口处。它分泌一种激素，滋润大肠，促进肠蠕动，提高肠吸收能力。现代最新的研究认为，阑尾就像大肠细菌的“复印机”。大肠时时会因腹泻或食物、药物的干预，使一部分细菌消失，阑尾就马上将它们复制出来补充，避免了微生物的失衡。这还是现在能知道的。还有我们未知的，例如它与其他器官所产生的激素的相互关系。如果我们随意切除，尽管我们的生命，有可能会安排代偿性的补救，但必竟与“原装”的不同。所以，治病的首要考虑是，尽可能地避免手术解决。手术是万不得已而行之的，例如阑尾已经腐烂，将近穿孔，为了避免腹膜炎发生，那只能做手术，而不应该动不动就做。人体的任何一个器官都是有用的，而手术后就不会再生。而现在许多人，鉴于手术的成功率高了，医生与病人都一样，都是首先考虑手术治疗。这是大错特错的。尽管有一些急性病是应该动用手术治疗的，但在考虑程序上应该摆在最后不容怀疑。可以认为，手术治疗必然使寿命大打折扣。
      自身中毒论是在格雷纳学说的基础上产生的。“这个理论假定：肠停滞造成肠内容物腐败，产生毒素，并吸收毒素，导致人体慢性中毒。在结肠内细菌酶分解的各种产物，都是一些毒素。”1903年，自身中毒和内脏下垂两个概念被莱恩爵士（1856~1943）接受后，他又系统地加以阐述和发挥。2006年，北京发生一个在医学科学院的院士喝粪水的笑话。这院士发生一个怪症，到处治不好。该院负责主治的戴医师经过认真的分析后，认为院士有洁癖，他的病乃肠道的微生物缺少。于是就用人工培养了这些微生物，再灌入院士的肠道，治好了他的病。医学科学院的院士，应该是很权威了，却连人体内微生物生态平衡也不懂，因此，院内的工作人员传为笑话。
      20世纪的“30年代，医学院校和教科书都批判了内脏下垂和自身中毒理论。这些内外科疗法在国外一直继续到50年代。慢性阑尾炎和活动的结肠做切除手术，迟迟才停止施行（笔者按：现在我国一些地方，对慢性阑尾炎的切除，仍然盛行）。各医院建立的委员会定期检查已切除的正常阑尾数目，以便减少不必要的手术。很多结肠灌洗治疗所都关门大吉（笔者按：我国温州中西医结合医院在2001年，还大肆鼓吹和推出这个灌洗结肠治疗新技术）。然而，各种轻泻剂和泻药，在欧洲和美国仍很畅销（笔者按：类似我国推出‘排毒胶囊’、‘清肠茶’之类的药物）。人类已经懂得，生长在肠道和皮肤的亿万细菌大多数是无害的，很多是有益的。”⑷还要加一句：即使有少数是有害的，也可能是生态平衡的需要。
      从“自身中毒论”看出，在20世纪初，西医对内科病如十二指肠溃疡、膀胱疾病、类风湿关节炎、结核病、精神分裂症、高血压、动脉硬化，以及肠道癌症等，都把它们归罪于“自身中毒”，归罪于“结肠”。于是，把结肠当替罪羊，予以切除。这说明，西医在20世纪初，还不知道内科病是怎么生起来的。他们凭借细菌学，加上在人腹中的细菌的发现，就猜想：毛病是因为腹中有细菌才会生起来。联系他们能做手术的技术，就提出把结肠切除，避开细菌的方法。外科医生出治疗内科疾病的主意，当然是个馊主意。为什么他们就想不到呢？关键是西医学把身体当做生命了。外科医生为什么会成为内科治病的主宰呢？这当然跟当时的社会环境有关，也跟人们把技术与医学两个不同的概念混淆有关。这种混淆，就是导致把病灶作为定病名的主要条件之一。因此，内科医师才会极其重视寻找病灶作为诊断的手段，才会忽视疾病的动态性。

三、病灶感染论假说
      1910年至1915年间，美国人比凌和杰出的英国病理学家亨特尔提出了“病灶感染论”。这个理论受到细菌学家罗辛桡的支持。一些人认为：“在牙齿、扁桃体或其他部位周围的局部细菌感染灶，会引起各种疾病的理论，流行在本世纪的大部分时间，并比其他任何一种概念导致更多不必要的手术。它也造成很多愚蠢的，不愉快的，有时甚至是有害的医疗实践。在1910年至1950年间，几乎所有的医师都受这种理论的影响，甚至现在医学界也没有完全摆脱它的影响。”尽管，这个假说在1930年已开始在各医科大学里受到批判，例如前几年的《读者》，曾刊过一则笑话：一人因眼胀头昏去看医生，这医生把他检查了一次，说他扁桃体发炎，只要摘除扁桃体就会好。于是他做了扁桃体摘除手术。但是，术后病没有好。医生又把他检查了一次说，因为他牙根有病灶。这个人又让医生把牙齿拔掉了，还是没有好。于是医生说他已患了不治之症。于是这个人认为既然得了不治之症，还是在活着之前，先到世界各地旅游一趟。先做一些内衣备用。那裁缝师傅给他量了量领口，说：“你的领口是16寸的。”他觉得很奇怪，说：“我以前的领口一直是15寸半的，怎么是16寸呢？”这师傅说：“你以前如果一直穿15寸半的内衣，你一定会眼胀头昏。”原来这是因为领口太紧，压迫颈动脉使供血不足，才导致眼胀头昏。
     这笑话嘲笑了病灶感染论——医生不如裁缝师傅，他不仅知识面极窄，而且，还很主观，一点也不知道切除某些器官对病人的损害。这是什么道理？头痛、眼胀是内科病，而他只是个外科医生，一点也不懂内科病的道理，就只能用切除的方法来治疗。现在，西医的所谓专家，只是切除身体上某些病灶的能手，是手工操作者，所掌握的只有这么一点点技术，而我们却把他们称为医学专家，这是概念上的错误。这一错误，导致许多患者死于手术台上。
     “19世纪后半叶，巴斯德和郭霍建立了疾病由细菌引起的理论，随后鉴定出引起结核病、霍乱、鼠疫、白喉、伤寒和其他传染病的病原菌，于是导致研究可能引起多种慢性病和不明原因精神病的病原菌。那时普遍认为大多数疾病的原因，似乎都已经发现了。在口、鼻、咽喉、肠道和生殖系正常存在大量的各种细菌，提供了令人兴奋的可能性。淋病、结核病和亚急性细菌性心内膜炎，这些例子都支持这种思想，认为很多慢性病可能是由于局部轻度细菌感染引起的。淋病关节炎炎继发于生殖系统感染的。骨结核病的原发部位大多数是肺。最好的例子是亚急性心内膜炎，它常常是原来位于感染的牙齿和扁桃体周围的低毒性链球赛菌株侵入血液，然后定位在受损的心脏瓣膜；如不治疗，就产生长期反复发热，通常会致死。进一步观察说明，摘除扁桃体会释放细菌进入血流。”⑸
      大多数人患轻度牙龈炎、副鼻窦炎、扁桃体炎或前列腺炎都没有症状，被解释对疾病的抵抗力或免疫力的差异。会因受寒、体力或脑力过度劳累而导致虚饥饿等应激情况下抵抗力降低后发病。亨特尔于1910年在马克吉大学轻率地演讲：“贫血、胃炎、结肠炎的最重病例，不明原因的发热、紫癜、各种神经疾病（从精神抑郁到脊髓的实质病变）、慢性风湿病、肾脏病病最重病例，都起源于或并发于口腔败血症（口腔的感染）。”⑹其实，亨特特尔讲的只是信口乱猜疑，并不是有真实的证据。
      从亨特尔的信口胡说中，我们可以想像得到的是，就在离现在仅100年，西方的内科医学还是在外科医生的瞎指挥下转的，这100年中，并没有真正转过来。因为，医学具有很强的保守性。从年轻的时候学来的知识，一直要用到老，以这些知识糊口，一下子是丢不掉的，丢掉了靠什么来生活呢？如果是当老师、教授的，他们用这些知识去教育学生，学生们又到社会以用它来谋生，医学的更新，是何其难呀！何况，以此医学已经形成了一目了然个庞大的得益群体，很少人会愿意放弃现成利益而变成反对者的。
       病灶感染论在美国比在英国受到更多的人的接受，比自身中毒论有更多的优势，使不少人，通过手术摘除了扁桃体，因而降低了对感冒感染的抵抗力；很多孩子死于扁桃体摘除。现在很多的扁桃体摘除者的抗感冒能力都不好。
      相信这种理论的医生为患者治疗这些内科疾病，为患者做了拔牙、扁桃体切除、阑尾切除、胆囊摘除、子宫切除、前列腺切除、结肠切除等这些外科手术，“在40年代，大多数医学教师普遍认为，上述的治疗结果曾经是一场恶梦。”⑺
     基于以上的历史事实，我们可以从中可以领会：
      （1）莱恩之所以得到全世界外科医师大会的尊崇，是因为他不仅技术精湛，而且，有很多的手术突破，如骨折、兔唇和腭裂、急性肠梗阻和乳突感染等。尤其是他的敬业和创新的精神。他在25年内发表了75篇论文，证明了慢性肠停滞及其毒性作用的理论。然而，他的这些理论，在实践中却被否定了。基于上述，我们可以理解，莱恩在外科手术方面的精湛和创新，赢得了人们的尊崇，尽管他有很多论文，都刊在国际著名的刊物上。这些论文的实践结果却无法证明他的医学理论水平的高超，只能说他一知半解便以为真。这是因为医学界混淆了医学与技术这两个不同的概念，以为技术好的医生，医学水平也高。这才使得外科学在上个世纪主导了整个的医学医疗事业。但是，这一主导的结果是许多人不死于病而死于医。
     （2） “内脏下垂论”、“自身中毒论”，以及“病灶感染论”的失败，说明凡是在外科解剖学基础上建立起来的西方西医医学所提出来的内科疾病的理论和治疗方法，都是在对躯体结构认识的基础上产生的，基本上是以病灶为起病的依据，把躯体误为生命。这种想法抹杀了生命的整体性以及对疾病调节的生命的主导作用。从外科医学的角度来看，只要以手术切除，疾病就算是给治住了。这种以躯体为生命的治疗观，遮蔽了人们的视线，无法更更深一层地认识生命。因为，躯体是有形的，看得见，摸得着；而生命却是无形的。
     （3）解剖学与细菌学共同产生的“内脏下垂论”、“自身中毒论”，以及“病灶感染论”只是一种假说，在上个世纪30年代就进行批判，为什么它还会误导全世界的整个西医学内科达一个世纪之久？今后也将会继续下去，根本原因就在于迄今为止，西医学界还找不到一种正确的治病的方法。因此，这种理论虽然被批判了，但没有新的理论取代，它的影响就没办法消失。至今，还有一些西医专家运用它来解释疾病的原因。去年，温州日报还刊载了一篇肾病专家董某的文章，题名《隐匿性肾炎伤你没商量》，他说：“隐匿性肾炎目前尚无确切有效的治疗方法，平时应积极控制和预防诱发因素，特别是上呼吸道感染或病毒感染，去除感染灶以减省使肾炎恶化的诱因……”这说明，在21世纪，中国还有一些西医专家仍认为“隐匿性肾多”是从上呼吸道的病灶而来的，仍应该使用去除病灶来治疗疾病的方法。
       西医的内科医学与解剖学、细菌学的根本错误，在于它们把人的生命的作用忽略了。最好的医生是病人自己，这是铁打不移的事实。没有病人自己的生命自组织能力，就是神仙也治不好的病。但是，西医学既然无视这个事实，那就不得不制造虚假。这才有夸大手术除根的说法和无限夸大细菌的可怕性等错误宣传。禽流感被宣传得如此可怕，究竟死了多少人？预防禽流感的达菲吃死、吃病的人更多。
      很多疾病都是以疼痛的形式来表现的。当生命消失后疼痛也随着消失了，人们怎样能通过解剖来认识呢？相反地通过解剖尸体来认识与理解死亡的原因，其结果有一部分人就可能张冠李戴，找错对象，最后因误治而亡。
      很多内科疾病并不一定就是能找得到病灶的，例如高血压的测定血压、糖尿病的测定血糖、高血脂的测定血脂……等，于是又一个方法出来了，这就是统计平均值。这种平均值在统计学上是有一定意义的，但用之于治疗，把统计所得的平均数，规定了上限和下限的数据，作为确定的病名，然后再作为治疗的依据，再依此进行治疗、用药。其错误在于忽视生命的特异性和动态性。结果是制造了许多病人。因为，本不应吃药的人吃了不该吃的药，便会吃出病来。西医现在提出一个血中毒的概念，是指大多数人因吃药，受药物的副作用而产生的中毒症。所有的生命都是个体，所谓特异性、动态性，是指每个个体生命都不一样，都按照自己的需要，随时在调整他自己的血压、血糖，以及各方面的维持生命所需要的物质和能力。所有服降糖药的人，其生命的控糖能力必然受到损害；所有服降压药的人，其生命的控压能力必然受到损害；所有服玛丁林的人，其胃动力必然受到损害；所有服感冒药的人，其抗感冒能力必然降低……门德尔松说：“现代医学不仅对疾病没有多大疗效，而且往往比疾病还危险。由于将危险的方法广泛应用于非疾病的治疗中，因此，这种危险性又加大了。”对世界来说，现代医学是世界人民健康的最大威胁。所以，门德尔松又说：“我相信，如果90%以上的现代医学从地球上消失，即，90%以上的医生、医院、药物和医疗设备从地球上消失，那么，这马上就会大大地增进我们的健康。”

四、胸腺淋巴体质假说
      “1889年，澳大利亚病理学家帕尔陶夫，为不明原因的突然死亡系统地提出一些不同的解释。他在解剖尸体时观察到，不明原因突然死去的各种年龄的人，其胸腺和淋巴组织经常是肥大的，他认为死亡是由于一种全身状态，它被命名为胸腺淋巴体质。这种解释获得很多医生承认。因为在那时完全不知道胸腺的功能。直到60 年代才知道：对抗一些感染和癌细胞的细胞免疫反应必须有胸腺。它与输血或移植的感应也有关系。”（《现代医药中的错误》88页）这说明西医研究，首先想到的是身体上发生了什么异常，然后，把生病的原因归结于这种异常。然后采用外力（手术或其他治疗手段）来消除这种异常。
      现代医院中都有病理科。病理科的医生是拿最高工资的。因为，这个专业，等于是医生的眼睛。没有眼睛的人，走路把握不住方向。没有病理学家，就等于医生瞎了眼睛。现代医学弄错方向，就是因为病理学家的眼睛看错了方向。为什么这个方向错了？就是因为他们把身体当作生命。病理就是生病的道理。人死了，西医的病理学家用解剖尸体的方法寻找生病的道理，发现什么地方有异常，就猜想这是死亡的原因。然后利用治疗进行证实。但治疗都有它的两面性，非好即坏。西方医学没有相应的哲学基础，只能靠猜想来发展，许多人因此被弄死了。这种方法的要害就是把身体当做生命，第一步就走错了。其实，身体上的病灶，不是生病的原因不是生病的结果。
      “在1907年，美国儿科医师弗里兰德报告：用X线照射成功地治好了一个呼吸困难的病重婴儿。在照片中，这婴儿的胸腺似乎是很大的。在病人颈胸部照射后再拍摄一张照片，发现胸腺显著缩小了。婴儿恢复了健康。这种简便而似乎无害的疗法，很快么被一些权威的儿科医师们所鼓吹，在美国和加拿大成为风行的疗法。美国出版物经常报道婴儿从胸腺死亡中获救的故事。……1910~1950年间，几千名婴儿接受了X线照射。无疑在照射后胸腺都缩小，呼吸困难的婴儿也恢复了健康。一些权威的儿科医师们所鼓吹，在美国和加拿大成为风行的疗法。美国出版物经常报道婴儿从胸腺死亡中获救的故事。这种疗法在英国只得到有限的医生承认，在欧洲大陆也只有少数医师应用。在1910~1950年间，几千名婴儿接受了X线照射。无疑在照射后胸腺几乎都缩小，呼吸困难的婴儿也恢复了健康。一些医院常规地用X线拍摄每个新生儿的胸部照片，如发现胸腺肥大，就进行X线照射，把它作为一项预防措施。”
      后来，有许多发现推翻了以上的这些说法。“已经证明幼婴儿的胸腺是非常大的，并发现正常的胸腺大小是与出生体重有关系的。美国病理学家、著名的胎儿和新生儿权威波特，在1953年写道：她从来没有发现胸腺肥大会压迫气管，或引起其他的致病作用。此外，观察力强的儿科医师们指出，很多呼吸窘迫的幼婴儿不治疗也会痊愈。”“到1950年，纽约一家癌症研究所的两位研究者达菲和菲茨杰拉德报告说：10例青少年发生甲状腺癌，他们在婴儿期都曾用X线照射。而以前报告的青少年甲状腺癌却只有几例，于是就怀疑X线照射于甲状腺癌有联系。虽然早在1902年就已经开始报告了一个男子受到电离辐射而发生癌，但用X线照射的医生们却不相信如此少量的X线会有危害。随后报告了美国青少年甲状腺癌的所有病例，几乎都在幼婴儿时期接受过X线照射。”

五、冰冻治疗胃溃疡假说
      美国明尼苏达大学的外科教授瓦金斯夭，他因对肠梗阻的处理问题作出重要贡献而名闻世界。1962年1月他在伦敦皇家外科医师学院发表了著名的演讲，叙述了胃生理学的历史，提出消化性溃疡的新疗法——胃冰冻，他相信可以用它来代替切除手术。同年春天，他在美国医学会年会上作了较详细的、但仍属初步的报告。
      他的报告极具戏剧性的宣传效果，因为，做起来比较简单，又似乎很起作用，而且，又是以一名著名外科医师组成的杰出的研究组已经宣布它有效。于是全世界各国很多大医院都添置了这种设备——冷却液循环流动的胃冰冻机。可想而见，这些医院也同时增添了一个新的科室——胃溃疡冰冻治疗室。当然也同时配备了狂冰冻治疗专家。胃溃疡患者就诊，必然首先选择用这种先进的方法治疗。“一年半之后，瓦金斯夭小组在美国医学年会上提出了中期随访报告。他们的经验，连同本埠五家医院和美国其他五家大学的经验，共有841名病人，没有一例死亡。但是，有7%病人或者发生胃出血，或者继发胃溃疡，它们看来都是由冰冻引起的。瓦金斯夭的病例早期70%症状消失，但只有50%能保持疗效达一年以上。”
       然而，从1963年到1969年，美国的四家医学院和一家大医院合作，得到了如下结论：冰冻治疗十二指肠溃疡没有什么效果。①无效并不只是无效而已，而是一批经治疗过的病人受害——他们有一个受过冰冻损伤的胃。胃的损伤当然会影响人的健康和寿命。
      胃冰冻治疗胃溃疡失败可以让我们进行很多值得思考的问题：
      1.事件发生的时间1962年，离现在还只有40多年，这说明现在的西医医学整体思想还没有发生多少变化，迄今为止的治疗方法基本上应该说还是按这个思路走的。推而言之，现在的西医外科医生提出来的治内科病的方法没有多少是正确的。例如，19世纪初由莱恩爵士提出来的“自身中毒论”，由美国人比凌提出来的“病灶感染论”等。如果我们爱惜自己的健康和生命，就应该谨慎求医，不能盲目相信。
       2.事件影响的范围是全世界著名的医院——一种并无治疗效果的、使冷却液循环流动的胃冰冻机，成为世界各国很多医院的必要设备。令人不解的是，没有实效却为什么能迅速铺开，遍及世界各大医院？答：在于市场操作。可见，市场操作对科学而言，都具有正负作用。对医学而言，其负面作用是对健康和生命的危险。
       3.从承前启后的角度来看，胃冰冻治疗术与自身中毒论、病灶感染论等都是一脉相承的。他们的发明人都是外科医生，都认为通过对身体里的某个病灶的治疗，就可以把许多内科病（当然包括胃溃疡）治好。亦即用手术去掉病灶，病人就会痊愈。这种简单的治病思想，归结起来为一个诱人的概念，叫做手术除根术。至今为止，没有人对这个概念提出否定的意见。因此，人们生了病，就拼命寻找病灶，设法尽快手术，从来没有想：这是个陷阱！
      4. 宣布无效，撤除设备都不困难，困难的是一批已经成名的专家。已经学习过这种治疗方法的世界各国外科胃病治疗专家，必然会在宣布这种治疗方法无效后的一段时间里，继续使用这种治疗方法。因为，既然医学已进入市场，一种错误的治疗方法被提出之后，市场有一个庞大的宣传运作系统在运转，就很快普及到全世界，成为全世界著名医院治疗胃病的样板。市场按惯性运转，一时停不下来。因这种治疗方法而得利的医生，必然会继续使用这种方法，那么，一些求治的胃溃疡病人，就可能要继续遭遇麻烦。
       以上的这些假说，关键是基本概念模糊。因为，患者生的是内科病，解决治疗的方法与理论却是外科医生提出来的。这里有两对重要的概念：一是生命与躯体，二是医学与技术。为了避免赘述，本文从简，详见本书《生命医学纲要》。
参考著作：
①《现代医药中的错误》第101页，刘经棠、朱正芳译，广东科技出版社，1982年8月
②《现代医药中的错误》第87页，刘经棠、朱正芳译，广东科技出版社，1982年8月
③《顺势疗法》第54页，陈树祯著，中国环境科学家出版社，1999年7月
④《从西医治病看疾病的本质和现象以及所出现的问题》，宋安群，载《新疆中医药》
⑤《现代医药中的错误》第72页，刘经棠、朱正芳译，广东科技出版社，1982年8月