|
3月7日 张晓峰的第 84 篇文章 原创不易，转发是对晓峰最好的支持 这两天晓峰一直在考虑这个问题，就是在这个微信的时代，信息传播的速度是秒杀，形成共识的速度也是秒杀。那么是不是因此，对市场判断的路径就有所改变呢？是不是因为咨询的高度发达，交易者对市场的本质的认识能力就得到了大幅的提高呢？ 答案显然是否定的。 市场的本质没有变化，参与市场的人没有变化，产品标的没有变化，所以结果也不会有什么变化。 晓峰先转发一篇自己非常认同的文章，大家一起欣赏一下： 顾铭德:目前底部特征明显沪深股市1994年7月份的300点，2005年6月份的998点，2008年10月份的1664点，几次市场底部都有一些共同特征。目前，上证指数从市场波动状况看，底部的市场特征非常明显。 第一， 大熊市的后期阶段，政策利好会连续出台，但市场对利好政策反应迟缓，甚至把利好政策当作出货机会。当这种现象一而再，重复出现时，表明市场信心完全崩溃，市场失去理智。这种失去理智表明市场做空的筹码分批，不断抛售，已经到了不讲理由的极限阶段。实际上就是物极必反的阶段。而多方买盘力量在连续政策利好的刺激下，慢慢累积直到最后一个利多题材，产生量变到质变的转变。 本周一，当人民银行宣布下调存准率的当晚，几乎90%以上的微信评论，股评专家都认为这个利好无用，第二天大盘指数要么高开低走，要么低开低走。当市场如此高度一致，对连续利好措施视而不见时，物极必反的底部转换就会悄悄来临。 第二， 大熊市后期阶段，对利空题材的反应，不仅过度敏感，而且草木皆兵。管理层所有关于股市的讲话，关于股市发展的任何措施都会被当作利空，甚至大利空来反应。 本周四上午大盘指数开盘翻红时，10点40分钟左右，当各大网站和微信出现第一财经记者采访上交所理事长桂敏杰关于战投板和注册制不会推迟讲话时，大盘指数立马跳水翻绿。直到半小时后辟谣讲话及时公布，大盘指数才企稳转红。各位投资者是否冷静地想过，即使桂敏杰讲话不及时辟谣，注册制在中国两年内实施，真的是大利空吗？ 证监会已经反复几次重申，即使中国实施注册制，它需要中国特色，照样排队，照样控制发行节奏，而且对上市公司要求更严。这种中国特色的注册制与现有的审核制有什么本质区别？但是，市场到了闻风就是雨的惊恐状态，是股灾创伤留下的群体心理脆弱的表现。实际上也到了管理层不可能、也难以再出利空的维稳新阶段。底部区域就在这个阶段不知不觉，悄悄地路过，直等到事后，人们才会追忆这段不堪回首的失去的抄底机会。 第三， 大熊市或股灾后期阶段，往往抄底的是外部资金，如境外资金、QFLL、沪港通资金和从来没有进入股市的新股民，正所谓旁观者清。这些局外人抄底的理由很简单，他们认为，目前股价跌掉一半或者大半，为什么现在不买，要等到涨上去，站稳什么K线才能买？这种局外资金的特点是越跌越买。底部往往被外面资金抄到。而天天研究K线，寻找抄底点位的老股民，往往难以精准抄底。 注：顾铭德是中国人民银行上海分行调查统计处副处长，曾出过《长线是金：股市基本面分析》一书，对股市也颇有研究。 晓峰很认同他的观点: 第一，注册制就是一个伪命题，中国特色的注册制根本不需要紧张，最终换汤不换药，不会因为注册制就大幅改变上市公司的质量和数量，该怎么炒还是怎么炒； 第二，就是人性，人性是不会改变的，5000点一致看好，2800点一致看跌，这是正常的。否则就全都挣钱，没人输钱了； 第三，精确抄底的问题，基本上没人做到，也没有必要做到。其实回过头来看，买早200点肯定是挣钱的。而精确抄底的往往做不到死守大牛市。 有的时候，一个感觉就可以了。上证走的真是不错。而且，从周五的走势看，今天继续分道扬镳也很正常，或者说是完全在市场的预料之中，很正常，就是主板继续，创业板继续暴跌。事实上没有! 说明市场本身还是有理性的一面的。否则就完全归类于不可知论，或玄学了。 创业板走得一般，或者把这个c延续一下，但还是这句话，C的c的c，风险能有多大呢？ 今天看一个个股，恒生电子，(首先声明，不是推荐)，只看走势，如果把罚款、把名字盖掉，你的理性的技术分析是什么？ 我们按一般的套路，显然，ABC现在是C段，回顾历史，A的内部的abc，非常清楚吧，c相对a的MACD所显示的背驰很清楚吧。所以走了B浪的反弹。 然后就是C,这个C所对应的红色的MACD的面积明显小于A对应的MACD的面积，形成背驰，对不对？所以，C一定之后一定会有一个回到B的内部的上升行情，这是起码的。 然后就是C怎么结束，就需要看C的内部。 B浪是怎么行进和结束的，图中标识的非常清楚。走过12345，开始下跌，目前的下跌也经过了12345。是不是这样？ 在日线图中，看大局就更清楚了，1浪对应的MACD明显小于3浪对应的MACD，所以还有个4浪在等着你，并且创新低，就很正常。也就是有个5浪很正常，如果5浪对应的MACD比3浪的MACD还要厉害，那就会有第7浪等着你。 这里就是缠论和波浪理论精确化程度不同的地方，晓峰可以说一个波浪主攻哲学，看大格局。缠论主攻数学计算。显然哲学家不会从精确着手，数学家小数点不能瞎点。 所以，4浪的位置没有出现反转拐点。但5浪结束的地方出现拐点就是理论上得到支持的。 让我们用未来的行情来验证一下吧。 -- THE END-- 版权申明： 本文为张晓峰原创 如需转载请联系后台 未经授权转载将视为侵权 |
|
|
