|
这世上很多事情，包括那些伟大人物的成功都是多因一果。然而成功学喜欢把逻辑简化、以偏概全，只留下简单的因果关系。所以，导致我们掌握的不是成功的充要条件。我可以分析一些常见的成功学逻辑，来替你揭穿其中的骗局。 首先，我们来做一个选择题，下面是关于两个人的一些资料： 第一个人：他有婚外情，是一个老烟枪，跟一些不诚实的政客有往来，每天喝8到10杯的马丁尼。 第二个人：他是一位素食主义者，过着斯巴达式的苦修生活。不抽烟，不喝酒，从没有发生婚外情。饱览群书，且有着极为高超的演讲才能，富有人格魅力。 如果现在要你判断，他们哪一个人会获得成功，你会选哪一个？ 相信大家下意识的都会选择第二个，那么很遗憾的告诉你，你成了纳粹的帮凶，希特勒的狂热追随者。是的，第二个人是希特勒，而第一个人是罗斯福。 这个结果的意外之处和荒诞怎么产生的？ 看看开头我写的，下面是关于三个人的一些资料，只是“一些”。成功学就是这么来的，只告诉你一些资料。不过和这个故事恰好相反，这个故事可以叫做“反成功学”，用到的讲故事的技法和成功学一样，只不过论据不匹配，放上了不该放上来的那一部分。
盖茨的书不会告诉你他母亲是ＩＢＭ董事，是她给儿子促成了第一单大生意。巴菲特的书只会告诉你他８岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你他国会议员的父亲带他去的，是高盛的董事接待的。 赌徒在成功后向人们讲述经验时，他首先掩饰自己“抽了老千”的见不得光的行为，激情四射地鼓励你像他一样勇敢地坐到牌桌前。“去吧，孩子！我要告诉你的只有两个字，勇气！拿出你的勇气来，赶走你内心的恐惧！” 随后你就赢了？不，就像赌城下水道的那些尸体。通常，这里才是天真的炮灰最后的归宿。
所谓的后半句话，更有可能是当时中国的教育批评者，对当时的教育状况写的一个段子。 最后，不好意思我也骗了你，在论证的时候顺带举了谣传的反例。之前举得比尔盖茨和巴菲特的例子，我在写作过程中查阅了百科和维基，对他们的父母都有介绍： 盖茨的母亲并不是IBM的董事，她与IBM唯一的交集，就是与其执行官共事过。 巴菲特的父亲霍华德-巴菲特的确是美国国会众议员，但他是在1942年才第一次当选的，当时巴菲特已经12岁了。也就是说，当巴菲特“在8岁的时候参观纽约证交所”时，根本不可能受到国会议员一般的待遇。 这种“反鸡汤”本质上和鸡汤也没什么区别，都是一次对人民精神需求的精准把握。只不过前者是“正能量”的虚幻安慰，后者可以算作是对现实不满的一次感情的宣泄，最后不知会把人引到什么地方去。 鸡汤文、成功学能够流传是因为背后有广泛的群众基础，市场需求。人虽然是高级动物，逻辑思维很强，但有的时候真的是不堪一击。一个逻辑只要稍微完整，再加上胡编乱凑的论据，就能完全左右一个人的思想、忽悠一个人。 所以，我在营销中总结出了一句话：洞察人心，予以逻辑；新媒体营销，到心为止！ ——《新媒体时代的自我营销—市场调查篇》 作者/何海波 |
|
|
很多人孜孜不倦地阅读着名人传记，妄图从中得到些成功的真谛。但这些传记背后的作者，不会告诉你他们成功的全部真相。
在反鸡汤的过程中也出现了很多谣言，比如爱迪生那后半句话“百分之一的灵感更重要”，如果查阅当年这句话的最早出处，根本无法找到所谓的后半句话。
